Re: [翻譯] Nosleep-一群變態鎖定觀看YouTube的孩童

看板marvel作者 (雙吸蚱蜢粥)時間6年前 (2018/01/16 23:49), 6年前編輯推噓23(23推 0噓 30→)
留言53則, 25人參與, 6年前最新討論串4/9 (看更多)
近日看到這篇文在板上以及許多社群網站產生不小的回響，我想在這裡分享一個對於 俗稱Elsagate這一類的影片，有別於戀童之外的另一個觀點，也就是營利取向，這些 影片之所以被大量生產，是為了最簡單的一個目的--賺錢。 本篇觀點主要來自於Reddit上的一個子版Elsagate版上的一篇文，以下以我的理解 做簡單的摘要，有興趣或對我說的有所質疑的歡迎參閱原文如下 https://tinyurl.com/yctue3c3 眾所皆知的，youtuber最主要的收益來源之一是youtube的廣告，而這篇文章的觀點認為， 這些影片被大量製作，其實為的也是營利。那為什麼影片的內容常含有色情 暴力 排泄等等 的題材呢? 其實利用的就是孩子心理對於禁忌事物(如恐怖或色情等等被大人禁止觀看之事) 的好奇心，這些題材孩子在生活中被禁止接觸，對他們當然就有著很大的吸引力或新鮮感。 那為什麼對象鎖定是在兒童呢? 除了上述容易被吸引的因素之外還有以下幾個可能: 1. 他們傾向不會去按跳過廣告，這使得針對兒童的影片帶來的廣告收益相較更高 2. 他們對於重複性高的這些影片不如大人一般容易感到厭煩 3. 他們容易被某一類型的影片深深吸引，然後就任由播放清單一路帶著他們持續看下去 你可能會問，那為什麼留言裡常常有很多不知所云或異國文字的留言? 原作者推測， 這可能是這些影片創作者用來營造這個影片很熱門的假象，因為youtube的篩選機制會認為 較多人討論的影片搭配上高觀看數，就是系統應該要向人們推薦的影片，使得這樣的影片 容易成為youtube的推薦影片。 但不可否認，在這些留言或影片的製作者中，勢必可能真的參雜著真正有戀童傾向人士的活動 其雖為極少數，但因為人們對於這一議題的恐懼加上媒體的傳播，使得他們被想像得比實際 情形來得嚴重許多，也造成很大的恐慌。 最後作者用兩個論點來加強他的論述，第一是這些Elsagate影片中的真人常常都毫不隱瞞 自己真實的長相甚至身分，試想假如你是意圖從事兒童相關犯罪的人，你會敢露臉嗎? 顯然這些創作者(或演員)並不認為自己做的是違法的事情。 第二是模仿效應，這些影片常常有令人不可思議的高點擊率，而點擊率可能就代表著收入， 也引起更多人希望模仿或投入這樣的事業。 以上是我對這個觀點還有那篇文章的大致解讀，在此分享也是希望大家不要對此過度恐慌 也期待不知道有沒有能反駁這個看法的有力論述，畢竟身為Marvel版觀眾，當然多少也希望 Marvel的事物能保持它的神秘面紗吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.24.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1516117769.A.2B0.html
推
01/16 23:50, 6年前 , 1F
專業
01/16 23:50, 1F
推
01/16 23:55, 6年前 , 2F
相信原文是創作文 這樓主有商業概念 很專業
01/16 23:55, 2F
※ 編輯: rong1994 (1.171.24.196), 01/17/2018 00:01:56
推
01/17 00:20, 6年前 , 3F
搞不好露臉的演員是為錢賣命或遭逼迫的...抖
01/17 00:20, 3F
推
01/17 00:23, 6年前 , 4F
時薪20鎂都開得出了還需要押人來拍嗎
01/17 00:23, 4F
推
01/17 00:24, 6年前 , 5F
我可愛的小姪子很喜歡在youtube看任何車發生車禍然後撞壞
01/17 00:24, 5F
→
01/17 00:24, 6年前 , 6F
的卡通影片 而且還會一直看 然後看到撞稀巴爛會很high
01/17 00:24, 6F
推
01/17 00:30, 6年前 , 7F
覺得賺錢的解釋很合理 但是用這種方式賺錢實在是太
01/17 00:30, 7F
→
01/17 00:30, 6年前 , 8F
不道德了QQ
01/17 00:30, 8F
推
01/17 00:38, 6年前 , 9F
https://goo.gl/ymoeHr 真人fiverr就有啦
01/17 00:38, 9F
→
01/17 00:39, 6年前 , 10F
5鎂起跳 還幫你去背好了呢w
01/17 00:39, 10F
推
01/17 00:48, 6年前 , 11F
同意原文是創作文 也覺得以商業角度來看有道理 只是還是覺
01/17 00:48, 11F
→
01/17 00:49, 6年前 , 12F
得暴力血腥內容太奇怪 是因為兒童很容易被這些吸引嗎
01/17 00:49, 12F
→
01/17 00:50, 6年前 , 13F
看到前面提到兒童會有好奇心了XDD 但影片實在不優阿阿阿
01/17 00:50, 13F
→
01/17 00:54, 6年前 , 14F
原來還有這種觀點 謝謝分享
01/17 00:54, 14F
推
01/17 03:25, 6年前 , 15F
01/17 03:25, 15F
→
01/17 03:27, 6年前 , 16F
覺得是給戀童癖和變態看的，像昆蟲什麼的
01/17 03:27, 16F
→
01/17 03:27, 6年前 , 17F
很多小孩會怕甚至會轉開影片，總覺得用這內容很怪
01/17 03:27, 17F
→
01/17 03:29, 6年前 , 18F
在影片加入催眠暗示還順便吸收變態同好，感覺較有可能
01/17 03:29, 18F
推
01/17 03:29, 6年前 , 19F
推看法 另外在ptt還能知道是創作文 剛剛有其他平台的編輯想
01/17 03:29, 19F
→
01/17 03:29, 6年前 , 20F
要轉文誤回到板上 感覺就會造成一堆媽媽恐慌=~=
01/17 03:29, 20F
推
01/17 03:33, 6年前 , 21F
可以從2分40秒開始看
01/17 03:33, 21F
推
01/17 04:17, 6年前 , 22F
樓上 創作文裡的會造成的恐慌是指小說方面(ex.藍色芳香劑
01/17 04:17, 22F
→
01/17 04:17, 6年前 , 23F
的意義? 集團大到可以潛伏在周遭?) 這些再給幾個長輩轉貼一
01/17 04:17, 23F
→
01/17 04:17, 6年前 , 24F
下就變溫開水治百病的都市傳說了
01/17 04:17, 24F
→
01/17 04:18, 6年前 , 25F
真的要警告，其實是媽寶板那篇置底比較中立，不是到處嗆別
01/17 04:18, 25F
→
01/17 04:18, 6年前 , 26F
人會不會給小孩看==
01/17 04:18, 26F
→
01/17 04:51, 6年前 , 27F
我貼水管的目的是因為這類影片確實存在，要家長留心，也
01/17 04:51, 27F
→
01/17 04:51, 6年前 , 28F
讓網友參考這真的不單純只是為了營利或是所謂的惡趣味，
01/17 04:51, 28F
→
01/17 04:51, 6年前 , 29F
某些影片連成人看了都不舒服何況幼童。造成恐慌的是影片
01/17 04:51, 29F
→
01/17 04:51, 6年前 , 30F
，雞婆提醒怎被誤解成嗆？我當然知道家長不會給小孩看這
01/17 04:51, 30F
→
01/17 04:51, 6年前 , 31F
些影片，但小孩看了什麼，家長還是要把關好吧！
01/17 04:51, 31F
推
01/17 06:04, 6年前 , 32F
01/17 06:04, 32F
推
01/17 08:17, 6年前 , 33F
不論目的為何，這類影片的存在就是很邪惡，這種錢都賺的下
01/17 08:17, 33F
→
01/17 08:17, 6年前 , 34F
去實在喪心病狂
01/17 08:17, 34F
推
01/17 09:26, 6年前 , 35F
專業推
01/17 09:26, 35F
推
01/17 09:41, 6年前 , 36F
Learn color系列很符合這篇的三點描述。不過恐懼一點的
01/17 09:41, 36F
→
01/17 09:41, 6年前 , 37F
說法對於說服親友「不要讓幼兒自己用手機」比較有效
01/17 09:41, 37F
推
01/17 14:31, 6年前 , 38F
造成必要恐慌才能讓大家重視自己小孩接觸的媒體，媽寶板那
01/17 14:31, 38F
→
01/17 14:31, 6年前 , 39F
篇文有像這幾天ㄧ樣被到處轉載嗎？
01/17 14:31, 39F
推
01/17 17:28, 6年前 , 40F
附上都市傳說就像說牛奶有問題所以抵制一樣@@
01/17 17:28, 40F
推
01/17 18:34, 6年前 , 41F
就檢舉啊 檢舉最有效
01/17 18:34, 41F
推
01/18 01:49, 6年前 , 42F
如果只是為了吸引小朋友點擊 感覺內容也太誇張了吧...
01/18 01:49, 42F
→
01/18 07:22, 6年前 , 43F
可是我稍微看一下他們好像有稍微化妝不是很容易看出
01/18 07:22, 43F
→
01/18 07:22, 6年前 , 44F
長相
01/18 07:22, 44F
推
01/18 16:08, 6年前 , 45F
雖然有道理，但不能解釋這些二創影片為什麼一定要用這麼可
01/18 16:08, 45F
→
01/18 16:08, 6年前 , 46F
怕的內容來賺錢。
01/18 16:08, 46F
推
01/19 10:07, 6年前 , 47F
樓上，我也想不通為什麼詐騙集團要騙走人家養老金賺錢
01/19 10:07, 47F
推
01/19 10:49, 6年前 , 48F
真是心理變態
01/19 10:49, 48F
→
01/19 17:02, 6年前 , 49F
Elsagate 應該是指（背後有陰謀的）醜聞相關事件，而
01/19 17:02, 49F
→
01/19 17:02, 6年前 , 50F
不是這種影片的稱呼，類似的還有pizzagate，一群網友
01/19 17:02, 50F
→
01/19 17:02, 6年前 , 51F
依披薩店的裝潢和一些郵件判斷某披薩店是走私兒童的
01/19 17:02, 51F
→
01/19 17:02, 6年前 , 52F
基地
01/19 17:02, 52F
→
01/19 17:03, 6年前 , 53F
典故是從水門案來的
01/19 17:03, 53F
‣ 更多 rong1994 的文章
文章代碼(AID): #1QNXy9Am (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 rong1994 的文章
文章代碼(AID): #1QNXy9Am (marvel)