[公告] 置底檢舉區判決

看板marvel作者 (史蓋爵士)時間7年前 (2017/06/11 23:32), 7年前編輯推噓46(59推 13噓 407→)
留言479則, 33人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
1.
推
06/01 18:53,
#1PBxQddu 不符板旨
06/01 18:53
板規9 經板主群討論， 此篇文章難以認定有marvel點，原因如下： 第一段：都是觀前世者A自己講自己的，與原po的現實生活完全沒有關聯 第二段：催眠經驗也只是重複自己在第一段看到的故事，只能認為是自己暗示自己， 類似純夢境文的"日有所思夜有所夢"這樣， 雖然說與第一段的故事有相關，但還是與現實沒甚麼相關 綜上所述， 裁定文章無marvel點，文章刪除。 ---- 2. #1PBXl_ws (marvel) [ptt.cc] [創作] 黃公學長 #1PEhH2sz (marvel) [ptt.cc] [創作] 千萬別把創作者噓到XX #1PFFOPxW (marvel) [ptt.cc] [創作] 千萬別把創作者噓到XX 2—偷窺 板務處理原則II、V 上列三篇文章之分類為[創作]， 但又在內文強調為"自身經驗"， 故按板務處理原則II裁定並採一罪一罰原則， #1PBXl_ws、#1PEhH2sz、#1PFFOPxW文章刪除，marvelstory累計警告三次。 由於該員違反相同板規三次， 依板務處理原則V.規定， 警告部分，違反同一板規者第二次起開始判決水桶一週， 後續違反相同板規警告則往上累加， 故裁定marvelstory水桶兩週。 該員之相關文章是否違反板規2-5待板主群討論後裁定。 ---- 3. #1PF1T6Z0 (marvel) [ptt.cc] 台中租屋經驗一問 板規6-1 非本板業務， 光只是聽到有人敲門也難以認定為marvel點， 因為敲錯、被蟲撞到門或是其他的可能性太多了， 且問適不適合租建議去地方板或是folklore民俗信仰討論板詢問較為恰當。 文章刪除，howard091103警告一次。 ---- 4. #1PFKNP2_ (marvel) [ptt.cc] [找文] 關於躲貓貓 板規8-1 文章未滿50字，僅有25字。 文章刪除，GreenPark警告一次。 ---- 5.
推
06/07 18:16,
06/07 18:16
原po來信解釋， 文章末段敘述"看到有人站在旁邊並意圖拉棉被"為現實真實發生的事情， 故裁定非純夢境文，無違規。
→
06/09 19:31,
#1PEdzc4J (marvel) 無marvel點
06/09 19:31
已自刪 ---- 夜來風橫雨飛狂，滿目殺戮血腥紅； 長劍非是封木鞘，揮手再斬萬鬼雄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.104.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1497195158.A.431.html
推
06/11 23:42, , 1F
哈哈哈，鬧過頭進桶XD，版主辛苦了。
06/11 23:42, 1F
推
06/12 00:24, , 2F
辛苦版主了。以及簽名檔是縱橫子XDDDDD！？
06/12 00:24, 2F
推
06/12 00:30, , 3F
版主辛苦了！
06/12 00:30, 3F
推
06/12 00:31, , 4F
沒有高材生了怎麼辦
06/12 00:31, 4F
噓
06/12 01:04, , 5F
你這是找理由桶吧？ 看他文章根本沒說是自身經歷
06/12 01:04, 5F
噓
06/12 01:09, , 6F
第一句啊，但這樣就桶了
06/12 01:09, 6F
噓
06/12 01:10, , 7F
很多創作文也都是第一人稱或是說在哪裡發生的
06/12 01:10, 7F
→
06/12 01:11, , 8F
其實挺意外這樣判決...即便在創作文中，「這是我的親身
06/12 01:11, 8F
→
06/12 01:12, , 9F
經歷」竟然不能被當作是「創作文章」的內容用字
06/12 01:12, 9F
→
06/12 01:12, , 10F
撇去討噓這點來看，我認為那是很有趣的創作文呢(甚至立
06/12 01:12, 10F
→
06/12 01:14, , 11F
馬衍伸出了同人二創。這讓我開始思索用侏儸紀公園或沙琪
06/12 01:14, 11F
→
06/12 01:15, , 12F
瑪的梗來作marvel創作，是否也可能因此被桶的問題了...
06/12 01:15, 12F
推
06/12 01:17, , 13F
經歷衍生的創作，那標題掛創作無誤。親身經歷掛創作，那就
06/12 01:17, 13F
→
06/12 01:17, , 14F
有分類不符的問題。
06/12 01:17, 14F
推
06/12 01:24, , 15F
我還想看他的優文 可惜
06/12 01:24, 15F
推
06/12 01:24, , 16F
不能否認部分文就只是想避免可能的質疑就掛創作，卻又
06/12 01:24, 16F
→
06/12 01:24, , 17F
要開頭就「這是我親身實例」。那如果是作者想營造氣氛
06/12 01:24, 17F
→
06/12 01:24, , 18F
，我覺得可以討論一下怎麼達成默契
06/12 01:24, 18F
→
06/12 01:39, , 19F
vic 既然是避免可能的質疑而掛創作了，那連創作都要被質
06/12 01:39, 19F
→
06/12 01:41, , 20F
疑那不是逼人停筆了嘛...我到覺得把重點放在防範通靈王
06/12 01:41, 20F
→
06/12 01:42, , 21F
可能洽當些...這篇擺明惡搞的就不說了，一些炒起來的或
06/12 01:42, 21F
推
06/12 01:43, , 22F
高材生QQ了
06/12 01:43, 22F
→
06/12 01:43, , 23F
許可以讓板主以私信詢問？以作為判決標準。也就是用版主
06/12 01:43, 23F
→
06/12 01:44, , 24F
的身分先確認「這是我的親身經歷」究竟是避嫌或創作
06/12 01:44, 24F
推
06/12 01:46, , 25F
版主處理被嫌打壓創作，版主不處理被嫌沒做事，風向真亂…
06/12 01:46, 25F
→
06/12 01:46, , 26F
。
06/12 01:46, 26F
推
06/12 01:52, , 27F
其實很簡單的問題為什麼要複雜化？由經驗衍生或潤飾的創作
06/12 01:52, 27F
→
06/12 01:52, , 28F
一直都沒什麼問題。從來問題就在於總有人認為質疑就是惡性
06/12 01:52, 28F
→
06/12 01:52, , 29F
攻擊，只要就會讓作者不願意發文，這些人只看到作者可能不
06/12 01:52, 29F
→
06/12 01:52, , 30F
願意發文，卻永遠沒看到那些被擊落的通靈王們，這到底要有
06/12 01:52, 30F
→
06/12 01:52, , 31F
多marvel才會一再發生？
06/12 01:52, 31F
推
06/12 01:54, , 32F
推處理掉催眠文。
06/12 01:54, 32F
推
06/12 01:57, , 33F
何況這次高材生是自己桶到自己，掛創作又一再強調是自身經
06/12 01:57, 33F
還有 406 則推文
還有 2 段內文
→
06/13 06:37, , 440F
過度挑剔細節，現在到底是演那齣？求大神開示！！！
06/13 06:37, 440F
推
06/13 06:52, , 441F
看到設為18禁，笑了
06/13 06:52, 441F
→
06/13 11:28, , 442F
所以反坦克大將的意思是要不要水桶隨版皇高興囉 不需要一
06/13 11:28, 442F
→
06/13 11:28, , 443F
個標準在 你這樣抹黑版皇小心版皇不開心
06/13 11:28, 443F
推
06/13 12:07, , 444F
你有本事能提個標準出來再來談版皇的故事。
06/13 12:07, 444F
→
06/13 12:10, , 445F
哇靠 說的好像我是版主一樣 標準是我可以訂的嗎
06/13 12:10, 445F
→
06/13 12:11, , 446F
不要說出有本事你來當這種氣話啊 你不想被質疑 就把標準訂
06/13 12:11, 446F
→
06/13 12:11, , 447F
好 不要搞得自由心證 被噓以後又說有本事你來訂 笑破別人
06/13 12:11, 447F
→
06/13 12:11, , 448F
大牙啊
06/13 12:11, 448F
推
06/13 12:12, , 449F
提不出來可以說，不過這也很正常，下次要嘴之前先練練。
06/13 12:12, 449F
→
06/13 12:33, , 450F
反正不管怎麼做，你都會一直板皇不是嗎？0.0大概連不
06/13 12:33, 450F
→
06/13 12:33, , 451F
幹時也是一句板皇終於滾了
06/13 12:33, 451F
→
06/13 14:04, , 452F
Lang 你講的我一直都知道，但如果只要那麼簡單解讀就可
06/13 14:04, 452F
→
06/13 14:05, , 453F
那經驗文就不需要增添那麼多註解了，就像我前面提的問題
06/13 14:05, 453F
→
06/13 14:06, , 454F
到底這「真實經驗」是怎麼去判讀？一次？三次？推噓依據
06/13 14:06, 454F
→
06/13 14:07, , 455F
？如果能夠做更詳盡解讀，或是板規上再明訂，不是能避開
06/13 14:07, 455F
→
06/13 14:07, , 456F
更多誤會？而至少我目前看起來再創作文的板規上是沒有這
06/13 14:07, 456F
→
06/13 14:08, , 457F
類對字詞的註解的。以這次被桶的文章來看，作者也可以
06/13 14:08, 457F
→
06/13 14:08, , 458F
自行解讀成：啊我都寫那麼唬爛了~沒人會以為是真的吧
06/13 14:08, 458F
→
06/13 14:08, , 459F
而覺得自己有達到名實相符的底線
06/13 14:08, 459F
噓
06/13 15:38, , 460F
哈哈 反坦克大將說不出道理 只好用再練練這種低端嘴砲技
06/13 15:38, 460F
→
06/13 15:38, , 461F
巧哦
06/13 15:38, 461F
→
06/13 15:39, , 462F
簡單來說就四個字 程序正義 你版主水桶可以 有利有據 沒人
06/13 15:39, 462F
→
06/13 15:39, , 463F
會說話
06/13 15:39, 463F
推
06/13 16:54, , 464F
史蓋辛苦了
06/13 16:54, 464F
推
06/14 03:42, , 465F
你們高興就好，你們說的都對！加油喔，要好好保持下去，漫
06/14 03:42, 465F
→
06/14 03:42, , 466F
威版的清流靠你們了。
06/14 03:42, 466F
噓
06/14 06:52, , 467F
就說多增加一個分類叫「唬爛」，事情不就解決了？如
06/14 06:52, 467F
→
06/14 06:52, , 468F
果作者發文分類都已經掛「唬爛」了，那還有什麼好質
06/14 06:52, 468F
→
06/14 06:52, , 469F
疑還有什麼好桶的？別再吵惹，再吵下去這邊快變成八
06/14 06:52, 469F
→
06/14 06:52, , 470F
卦二版了
06/14 06:52, 470F
推
06/14 10:19, , 471F
tom建議的「在板規上明訂」，不就是你一開始在講的限縮創
06/14 10:19, 471F
→
06/14 10:19, , 472F
作文嗎？
06/14 10:19, 472F
推
06/14 18:13, , 473F
版主辛苦了，版主難當。
06/14 18:13, 473F
噓
06/17 16:00, , 474F
噓某L腦粉護航有問題的版規，如果版主自己都承認大多
06/17 16:00, 474F
→
06/17 16:00, , 475F
第一人稱創作在某種程度上都是以自身經歷為前提，那
06/17 16:00, 475F
→
06/17 16:00, , 476F
因為這樣判某些文章違規而對其他睜一隻眼閉一隻眼，
06/17 16:00, 476F
→
06/17 16:00, , 477F
究竟判斷標準何在？
06/17 16:00, 477F
推
06/17 17:57, , 478F
來來來，腦粉請您來這裡，大家好好談。#1PH3241k
06/17 17:57, 478F
→
06/24 13:02, , 479F
我在哪裡承認大多第一人稱創作是以自身經歷為前提?
06/24 13:02, 479F
‣ 更多 skyjazz 的文章
文章代碼(AID): #1PFMAMGn (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 skyjazz 的文章
文章代碼(AID): #1PFMAMGn (marvel)