Re: [知識] 迷信，滿足了你什麼需求

看板marvel作者 (茵草冠)時間7年前 (2016/07/12 00:51), 7年前編輯推噓-12(4推 16噓 29→)
留言49則, 26人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
手機排版 傷眼 還有不是很會寫，請多包涵 我想迷信的意思應該是 不論如何都只堅持相信自己是對的 只不過有些人建立在科學，有些人建立在宗教 先來舉個例子吧 1.紅色之所以看起來是紅色是因為反射紅光 嗯聽起來很合理 2.紅色是因為神力讓他看起來是紅色的 聽起來像是bullshit，但是重點是 沒有不合理！ 來說個小故事吧 一 A村的人種蘋果，B村的人也種蘋果 A村村民每天跳舞一天天過了蘋果就紅了，A村村民也相信蘋果會紅是因為跳舞的關係 B村的人每天唱歌，蘋果也一天天紅了，B村民也相信是因為唱歌的關係 有一天兩村的人吵了起來互相指責對方是錯的，於是兩邊的人都想證明自己，兩村都既不 唱歌也不跳舞，結果蘋果都不紅 於是，於是他們知道不論是唱歌跳舞都能使蘋果變紅。 二 不過他們都不知道那段期間蘋果樹生了一種病使得那段期間的蘋果不會變紅 三 但事實上蘋果會變紅的主因是人類無法觀察的妖精每晚一點點的為蘋果塗上紅色 四 真相是與蘋果樹共生的菌類胞子碰上了蘋果的表皮，把蘋果染紅 這個故事，停在任何一段都是“合理”的，邏輯性來說並沒有錯，我們不應該否定未知的 可能性，不應該認為科學，宗教能解釋一切，用以否定另一面 就像要開電風扇，用手開用腳開用頭開用屁股開都可以，擲杯也可以這麼解釋，出現聖杯 可以說純粹的機率，也可以是有靈體用靈力造成，這都合理 因為相信其中一方而完全放棄另一方的可能是可笑的 其實蠻詫異板上純科學派還不少的樣子 但科學“現在”無法解釋一切，譬如說萬有引力啦，或是有人可以連擲14個聖杯之類的 有人可能會反駁後者只是純粹的機率 但想想在這種地方用“機率”或是“還沒發現而已”打馬虎眼跟宗教有差別嗎，只是差在 “神跡”或“神跡還沒出現”之類的 到底信仰蘋果是因為自然成熟變紅，或是信仰蘋果是因為小妖精變紅，兩者有這麼大的差 異嗎？信仰一方而去指責另一方只是為了維持自己的自信，尊嚴，團結感吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1468255862.A.C73.html
→
07/12 01:13, , 1F
喔
07/12 01:13, 1F
→
07/12 01:18, , 2F
是說你怎麼自問自答...紅色是神力讓他看起來紅色 從這邊開始
07/12 01:18, 2F
前者只是單純名詞而已，後者包括“紅”的意思在
→
07/12 01:19, , 3F
就bullshit掉啦...哪裡合理
07/12 01:19, 3F
推
07/12 01:30, , 4F
神力讓紅色是紅色聽起來就不合理阿…
07/12 01:30, 4F
→
07/12 01:44, , 5F
你都牛屎了還合理啊
07/12 01:44, 5F
不知道可以請問各位認為哪裡不合理？
→
07/12 02:01, , 6F
觀點100分說服力0分
07/12 02:01, 6F
噓
07/12 02:08, , 7F
超弱
07/12 02:08, 7F
→
07/12 02:22, , 8F
有點奇怪的解釋，所以給箭頭
07/12 02:22, 8F
→
07/12 02:33, , 9F
完全我覺得這系列也差不多要禁回了
07/12 02:33, 9F
→
07/12 02:52, , 10F
這邊不是靈學版啊，很科學的人也會想聽遇到阿飄的遭遇
07/12 02:52, 10F
→
07/12 02:52, , 11F
啊
07/12 02:52, 11F
噓
07/12 03:09, , 12F
鬼扯 科學不是只有合理就行了 還要有證明 你知道科學家花
07/12 03:09, 12F
→
07/12 03:09, , 13F
多少時間在證明甚至反證嗎？什麼時候宗教家試著證明自己
07/12 03:09, 13F
→
07/12 03:09, , 14F
的說法了？ 少拿信仰和科學來相提並論 確實科學有其限制
07/12 03:09, 14F
→
07/12 03:09, , 15F
但科學家可沒有說自己全知全能 只信宗教的人遠比只信科學
07/12 03:09, 15F
→
07/12 03:09, , 16F
的人可悲多了
07/12 03:09, 16F
一樣可悲吧，科學用科學的方法證明，宗教用宗教的方法解釋 真實並不會因為有沒有證明或解釋而有所改變 我並不是排斥科學，而是排斥純科學 我相信擲杯跟機率有關，但擲杯是不是“只”是因為機率那就有很大的問題了 最簡單而言，科學並沒有證明沒有神，因為沒有的東西根本無法證明，說到底一切都無法 證明
噓
07/12 03:30, , 17F
推樓上
07/12 03:30, 17F
推
07/12 05:43, , 18F
哪都合理了?你有沒有搞錯?XD
07/12 05:43, 18F
請教哪裡不合理
噓
07/12 07:14, , 19F
科學並不是只有聽起來很合理好嗎 請問您讀什麼科系的
07/12 07:14, 19F
→
07/12 07:14, , 20F
說好的通識教育呢
07/12 07:14, 20F
X D這跟什麼科系沒關係好嗎 說到底科學只是用科學在解釋 宗教只是用宗教解釋 例如物體不受力不動，那只是科學的觀察下而已，不影響真實，難道物體不受力千年不動 ，就代表物體不受力就一定不會動嗎？
噓
07/12 09:54, , 21F
比起宗教，我寧可自己迷信科學！至少科學有合乎邏輯的證
07/12 09:54, 21F
→
07/12 09:54, , 22F
明跟反證，一大堆數據跟資料論文可以查，其來有自。宗教呢
07/12 09:54, 22F
→
07/12 09:54, , 23F
？就完全只聽某個人或團體的白話就可以成一派？
07/12 09:54, 23F
噓
07/12 09:54, , 24F
果然暑假到了 一堆毛學生講道
07/12 09:54, 24F
→
07/12 09:54, , 25F
你在證明之前我都不會相信的
07/12 09:54, 25F
噓
07/12 10:03, , 26F
還有，連續聖杯的確是機率，機率本身就是一個非常強大的理
07/12 10:03, 26F
→
07/12 10:03, , 27F
論跟嚴謹的步驟，什麼叫說是機率叫打馬虎眼？如此嚴謹的
07/12 10:03, 27F
→
07/12 10:03, , 28F
學科學問被你講的只是「馬虎眼」？？？
07/12 10:03, 28F
所以群眾效應，三人成虎，眾口爍金？ 所以說出現聖杯一定是因為機率，不可能是因為神力？
噓
07/12 11:55, , 29F
三超不合理啊== 科學哪裡不能解釋連續14個聖杯？就機
07/12 11:55, 29F
→
07/12 11:55, , 30F
率啊== 就算你覺得機率再低，都不是0
07/12 11:55, 30F
說明一下，機率的概念我認為非常偉大，但也非常爛 他能解釋一切，但也讓人以為一切都是機率，如你所說任何事發生的機率不為0 科學至今為止的發現都是假的機率亦不為0 地球突然消失的機率 蘋果是因為妖精塗成紅色的機率 世界上有神的機率 擲杯14個聖杯不是因為機率 以上幾個機率都不為0 是的機率可以解釋任何事 但把任何事的發生都解釋為純粹的機率是有問題的
推
07/12 11:59, , 31F
這版上有很多純科學派的其實沒什麼好詫異的，很多人就
07/12 11:59, 31F
→
07/12 11:59, , 32F
是想看看鬼故事，像看鬼片那樣。 純宗教派的人多那才可
07/12 11:59, 32F
→
07/12 11:59, , 33F
怕。
07/12 11:59, 33F
神力解釋也沒有不合理啊 0.< 你說呢？
噓
07/12 12:59, , 34F
真相是我原本按推，結果被妖精塗成紅色
07/12 12:59, 34F
噓
07/12 15:27, , 35F
噓你抓錯重點
07/12 15:27, 35F
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (39.12.230.49), 07/12/2016 18:50:03 ※ 編輯: p9i1n0g0u4 (39.10.45.214), 07/12/2016 19:08:02
→
07/13 00:40, , 36F
呃…科學方法跟宗教解釋不ㄧ樣呀～
07/13 00:40, 36F
噓
07/13 03:03, , 37F
大家跟腦子不通的人激動幹嘛~
07/13 03:03, 37F
→
07/13 03:05, , 38F
宗教的解釋就是怎麼講都可以
07/13 03:05, 38F
→
07/13 03:06, , 39F
跟業務嘴八成七像
07/13 03:06, 39F
噓
07/13 10:14, , 40F
講什麼東西
07/13 10:14, 40F
噓
07/13 15:09, , 41F
有點慘不忍睹
07/13 15:09, 41F
噓
07/13 15:15, , 42F
，
07/13 15:15, 42F
噓
07/13 17:43, , 43F
你先去把機率的定義弄清楚再發表意見好嗎...... 機率是
07/13 17:43, 43F
→
07/13 17:44, , 44F
事件發生N次之後統計歸納出來的，不會發生的事情是要
07/13 17:44, 44F
→
07/13 17:44, , 45F
怎麼統計？
07/13 17:44, 45F
噓
07/13 18:27, , 46F
紅色定義是視錐細胞對特定波長光的感受好嗎 還神力咧
07/13 18:27, 46F
推
07/14 11:27, , 47F
非本板主流意見 只能幫你補血 科學家有科學精神沒錯 但
07/14 11:27, 47F
→
07/14 11:28, , 48F
本板純科學派的人就是另一回事了
07/14 11:28, 48F
→
07/15 15:39, , 49F
科學驗證有一定的流程與方法，宗教驗證似乎.........
07/15 15:39, 49F
‣ 更多 p9i1n0g0u4 的文章
文章代碼(AID): #1NWyvsnp (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 p9i1n0g0u4 的文章
文章代碼(AID): #1NWyvsnp (marvel)