Re: [翻譯] 日本怪談：京都長岡野蕨殺人事件

看板marvel作者zran0 (JustPoro)時間8年前 (2016/04/07 11:10)推噓22(22推 0噓 10→)

留言32則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hotsummer (hotsummer)》之銘言： : 原文連結：http://fumibako.com/kowai/story/1/80.html : http://i.imgur.com/FURA66r.jpg

: 1979年5月23日，京都長岡市內兩名在超市打工結束的主婦，偕同至近山竹林採集蕨菜， : 而後行蹤不明。 : 二日後，25日這天，兩人遺體被發現橫屍在山頂近處。正常來說，要逃跑是不會往山頂跑的，除非被包抄或是被移動屍體． : 直接死因判定是：當時43歲的主婦A，絞殺；當時32歲的主婦B，被刺殺。 : 兩人的背包裏有著各自的空便當盒、 : 採集的蕨菜，以及錢包。 : 經驗屍，死亡判定時間兩人都是超過了中午時刻，最後判斷是下午兩點半。 : 兩人都沒有被搶劫的痕跡，主婦A的口袋裏翻找出： : http://i.imgur.com/EBJDf4M.jpg

: 「我們在被他追趕、救救我們他是壞人」如此被草寫下的鉛筆字跡，紙張則是事發兩日 : 前打出的超市的發票， : （明石英子所寫下的紙條。） : 譯：A=明石 : 譯：A=明石沒被搶劫的話，就是單純謀殺，但動機到是滿值得探討．紙條也是滿詭異的，寫紙條的用意，是關鍵． : 然而，兩人的衣服口袋與隨身物品內都尋不著鉛筆的蹤跡， : 在後續幾天的搜索中，在陳屍現場稍有距離處發現了鉛筆芯頭，但完整的筆身則依然不見 : 蹤影。筆身不見，可能的原因應該是殘留指紋故被回收． : 主婦A全身有30多處被毆打成傷、肋骨骨折、肝臟破裂；主婦B則是被毆打及被刃物刺傷50 : 多刀。 : 根據警視廳的判定結果，犯人的血型是O型。有血型代表可能有扭打情況，因此殘留． : 我們在案發現場的山林也詢問了來採集山菜的當地居民， : 他們多表示，這座山林林木叢生、就算是白日裏暗處仍多，這次事件發生之前，就常耳聞 : 強姦事件發生。 : 兇器只有刺殺主婦B的菜刀一把， : 指紋檢測不出特定人物，販賣路徑也不明。 : 指紋檢測不出特定人物，販賣路徑也不明。菜刀沒指紋，但卻把筆身拿走，對於指紋殘留意的相當異常，應能排除掉無動機的隨機殺人． : 因爲沒有找到有利的證據，最後只好訂追訴時效爲1994年5月24日。 : 《嫌疑犯》 : 在長岡市內居住的少年A，曾在主婦被殺害的犯行時間內，被目擊曾從山腳下倉皇離去。 : 雖被列為重要關係人，其實他事發當天整天都在別的地方。 : 從他身旁的人得知，他有在學空手道、常常在林子附近騎單車。 : 在主婦二人進入山林後10分鐘後，也有人目擊到20-30歲的男性二人組，但身分未明。 : 在主婦二人被殺害的前一週，有主婦在山林內被中年男子搭話，她也協助做了肖像畫。但 : 男子身分仍不明。 : 《另一個事件》 : 事件發生約5年後，1984年5月16日， : 同市的主婦C被人以刃物從背後刺傷、以棉被裹屍，在自家焚燒的殘忍事件發生。 : 警方確實有將此事與長岡京殺人事件連結，調查其關聯性。 : 於是，另個傳聞就出現了： : 主婦C在最開始那個事件發生的當日是跟A、B二人一起去採蕨的，但是因為自己提早下山 : 而逃過一劫。若這是Ｃ的說詞，倒是相當詭異． : 為了主婦C的安全，媒體與警方達成共識不公開C的存在。 : 結果最後，主婦C的下場卻好像是因為捲入什麼麻煩，而被採蕨兇手滅口了的樣子 : 而且，這次殺人事件的警方記者會，還是沒有提及主婦C跟第一個事件的關聯性。媒體所 : 報導的一切資訊都是毫無憑據的都市傳說而已。 : 這個事件最後也同樣，成為未解決的事件之一。 : --------------終わり--------- 好了，來整理一下．先說紙條好了，寫紙條的用意，通常是為了表述事情，依據死因跟傷勢，當下應該是不影響口語表達，那寫的原因可能是說完事態後，聽的人並未給予回應，可能是聾了，又或是＂不以為意＂．然後菜刀沒指紋，代表可能穿著著手套，但卻又回收筆，加上山頂附近發現的屍體條件看來，他們所求助的人，是共犯Ｂ，沒戴手套的原因可能只是為了實行包抄的事，可能對於殺人或犯罪並不擅長，因此也說得通不小心留指紋於筆上，而被殺人犯Ａ回收．為什麼要包抄，單憑一個人＂一定＂要在山裡追逐並殺害兩個人光想像就並不容易是吧？但又有什麼原因一定要兩個都殺掉呢？加上傷勢及情況並未有劫財劫色的行為那應該只可能是規劃過後的行動．噢血跡可能是Ｂ殘留的，這應該不難理解會留指紋於筆上的原因了．再來是Ｃ的說詞了，死亡時間是中午至下午，它們是上完班後才上山的，沒意外是早市結束是中午左右才上山，再加上上山不久，兩名嫌犯就上山了，搭上死亡時間，代表，上山不久後就遇害了，他提早下山的說詞，我想是相當有問題啊，但坦若他當時在兩名主婦被殺害時在場的話，又或者，他就是主謀的話，這一切都說得通了．為什麼要說謊，又為何在５年後在匿名保護下被殺害，我想也不難想像了．總之Ｃ肯定是重要關係人，然後兇手有兩名或包含Ｃ三名，另外兩名沒意外應該是兩名男性． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1459998616.A.1DB.html

推

Harbin

04/07 11:14, , 1^F

04/07 11:14, 1^F

推

lu760423

04/07 11:23, , 2^F

04/07 11:23, 2^F

沒有變聲器但有過於常人的小ＯＯ（誤) 噢對了，這篇剛看到標題還以為是真實版的蔓藤怪傳說...結果不是真實版的口袋怪物軼聞...

推

gregorys

04/07 11:41, , 3^F

04/07 11:41, 3^F

※ 編輯: zran0 (124.199.89.177), 04/07/2016 11:56:02

→

brucetaco

04/07 12:20, , 4^F

04/07 12:20, 4^F

→

brucetaco

04/07 12:20, , 5^F

04/07 12:20, 5^F

→

brucetaco

04/07 12:36, , 6^F

04/07 12:36, 6^F

→

brucetaco

04/07 12:36, , 7^F

04/07 12:36, 7^F

摁~有道理！我不完全正確我只能依文字上的敘述整理出可能的方向而已... 至於傳聞的可信可不可考是一回事，但警方會將有時間差，地點差，殺人方式不同的事件，做關聯性的連結探究肯定有什麼原因就是...會這樣大多是人際吧我想，又或是傳聞可能是正確的．至於倉皇離去者和目擊者是否可靠...那我沒辦法掌握~我只是以現有的資料往前或往後推倒而已:3... 硬要說倉皇離去者要是誰比較像是真實的目擊者，而非嫌疑犯，只是身分未明而已．

推

FishZoe

04/07 12:51, , 8^F

04/07 12:51, 8^F

※ 編輯: zran0 (124.199.89.177), 04/07/2016 14:13:57

推

gred121

04/07 13:53, , 9^F

04/07 13:53, 9^F

推

gred121

04/07 13:53, , 10^F

04/07 13:53, 10^F

沒錯，但探究人證說的話是否正確是可以推出更多結果的，若是說謊抑或沒說謊，肯定是有原因使他的證詞造成誤差．

推

caminoxxx

04/07 14:10, , 11^F

04/07 14:10, 11^F

※ 編輯: zran0 (124.199.89.177), 04/07/2016 14:18:43

推

RedCarRet

04/07 15:05, , 12^F

04/07 15:05, 12^F

原來是近代開膛手 ? ※ 編輯: zran0 (124.199.89.177), 04/07/2016 15:09:22

推

eowynknight

04/07 15:46, , 13^F

04/07 15:46, 13^F

→

schel

04/07 17:00, , 14^F

04/07 17:00, 14^F

→

schel

04/07 17:01, , 15^F

04/07 17:01, 15^F

採野蕨的環境應該是沒有山道的開放式草叢，所以要單人把兩人趕往山上應該不太容易，所以才會這樣推測，但當然也不排除驚慌喇~但對於有共犯的猜測應該影響不大

推

sieml125

04/07 17:42, , 16^F

04/07 17:42, 16^F

推

narnia11105

04/07 17:49, , 17^F

04/07 17:49, 17^F

我爺爺是...非常愛奶奶的老舊書店老闆 :3 ...已經去另一個世界陪我奶奶了...應該不不是名偵探我猜 xD

推

Firenze

04/07 19:02, , 18^F

04/07 19:02, 18^F

※ 編輯: zran0 (111.253.158.61), 04/07/2016 19:08:07 ※ 編輯: zran0 (111.253.158.61), 04/07/2016 19:15:14 ※ 編輯: zran0 (111.253.158.61), 04/07/2016 19:15:14

推

jimmylily

04/07 19:24, , 19^F

04/07 19:24, 19^F

→

jimmylily

04/07 19:24, , 20^F

04/07 19:24, 20^F

這樣會跟求救紙條上的"我們"起衝突喔，即使真的包含Ｃ在內，也會跟寫紙條的條件起衝突，對象只可能是陌生的且不清楚對方聽說能力的人，不然在緊急狀況下還用紙條表態其實不太合理 :3 ※ 編輯: zran0 (111.253.158.61), 04/07/2016 19:34:38 ※ 編輯: zran0 (111.253.158.61), 04/07/2016 19:35:32

推

annie06045

04/07 19:48, , 21^F

04/07 19:48, 21^F

推

hotsummer

04/07 20:17, , 22^F

04/07 20:17, 22^F

推

yumeconeco

04/07 22:17, , 23^F

04/07 22:17, 23^F