Re: [經驗] 靈異照片？（注意是否有自動開圖

看板marvel作者 (loop)時間9年前 (2015/04/28 15:55), 9年前編輯推噓67(67推 0噓 61→)
留言128則, 49人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《GhOsT1211 (小鬼)》之銘言： : http://i.imgur.com/3RON1wM.jpg
: 在FB看到有人去那邊 : 拍照 : 但我怎麼看 : 都好像看到不是人的人... : 你們覺得呢.. 剛剛新聞報出來啦 原來樂園老闆一家還住在上面 看到的鬼影只是人影啦xD 真是人嚇人 嚇死人 ------------ 傑笙遊樂園詭影照瘋傳　鄰居怨：可怕什麼？我是鬼嗎？ 點評 :就是喜歡自己嚇自己...... ▲廢棄遊樂園見怪影？疑電腦修圖搞鬼，業者不堪其擾。 東森新聞記者吳建毅、何佳芸／高雄報導 高雄「傑笙遊樂園」荒廢20多年，成了不少人愛去的試膽場所，甚至還流傳售票亭上一男 一女的「詭影」照，業者一家人很無奈，因為他們還住在裡面，半夜卻常有人來打擾，讓 他們相當困擾。 廢棄的遊樂園、門口售票亭上方站著一男一女，2人面無表情、眼睛發愣，有網友將這張 照片PO上網，不少人看了直呼好毛。網友拍照的地點就是傑笙遊樂園，20多年前開幕時曾 頗受歡迎，但後來停止營業，變得越來越荒涼，大門口雜草叢生，周遭樹木也沒修剪，但 還是有車輛進出，原來遊樂園歇業後，老闆娘一家人還住在這裡。 「那都假的(指鬧鬼)！我從小到大都 http://i.imgur.com/labnwbg.jpg
在這邊，整天在這裡跑來跑去的，哪裡有鬼？有鬼我 還住在這裡？」一名附近住戶受訪(上圖)時表示，「曾經有人從裡面走出來，2個大學生 ，還說『好可怕喔』，可怕什麼？看到鬼嗎？我是鬼嗎？」 http://www.ettoday.net/news/20150428/499141.htm?from=fb_et_news -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.86.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1430207728.A.861.html ※ 編輯: flower42 (1.167.86.50), 04/28/2015 15:56:28
推
04/28 16:08, , 1F
哈哈哈 我也剛剛看到
04/28 16:08, 1F
→
04/28 16:21, , 2F
有人走出來好恐怖XD
04/28 16:21, 2F
推
04/28 16:23, , 3F
我看原文推文看得快笑死了~~!!
04/28 16:23, 3F
推
04/28 16:35, , 4F
哈哈哈哈 對照原文推文好有笑點
04/28 16:35, 4F
推
04/28 16:37, , 5F
原文推文可以全部放到joke版了..
04/28 16:37, 5F
推
04/28 16:38, , 6F
那截圖讓我笑了XDD 老闆好可憐
04/28 16:38, 6F
※ 編輯: flower42 (1.167.86.50), 04/28/2015 16:40:43
推
04/28 16:45, , 7F
老闆的表情一個無奈XDD
04/28 16:45, 7F
推
04/28 16:52, , 8F
老闆：奇怪耶
04/28 16:52, 8F
推
04/28 17:03, , 9F
所以那個頭是老闆嗎？
04/28 17:03, 9F
推
04/28 17:04, , 10F
原文推文: 我朋友看了照片不舒服……
04/28 17:04, 10F
推
04/28 17:07, , 11F
XDDDD，促咪
04/28 17:07, 11F
推
04/28 17:13, , 12F
飄點是台視mic和東森新聞= =？
04/28 17:13, 12F
推
04/28 17:25, , 13F
那表情XDDDD
04/28 17:25, 13F
推
04/28 17:39, , 14F
台視mic和東森新聞xDDDDDDDDD
04/28 17:39, 14F
推
04/28 18:13, , 15F
那隻手好蒼白...還拿著台視的mic....
04/28 18:13, 15F
推
04/28 18:16, , 16F
海水退了 該找褲子了
04/28 18:16, 16F
推
04/28 18:16, , 17F
靠在這邊能看到破布
04/28 18:16, 17F
→
04/28 18:24, , 18F
hi
04/28 18:24, 18F
推
04/28 18:31, , 19F
終於打臉那一堆喜歡拿照片嚇人跟人云亦云裝神弄鬼的板友
04/28 18:31, 19F
→
04/28 18:34, , 20F
XDDDDDDDDD
04/28 18:34, 20F
推
04/28 19:10, , 21F
“我跟裡面的居民溝通過，他們不喜歡被打擾” XD
04/28 19:10, 21F
→
04/28 19:14, , 22F
這篇真的好笑XD
04/28 19:14, 22F
推
04/28 19:19, , 23F
太早爆了啦 應該先轉SOUL板看能釣出幾隻神棍
04/28 19:19, 23F
推
04/28 19:43, , 24F
嘴角露出一抹微笑XD
04/28 19:43, 24F
推
04/28 20:07, , 25F
笑到一個沒丁沒當
04/28 20:07, 25F
推
04/28 20:57, , 26F
快笑死了啦
04/28 20:57, 26F
推
04/28 21:17, , 27F
老闆崩潰XD
04/28 21:17, 27F
→
04/28 21:22, , 28F
搞不好老闆有養.....
04/28 21:22, 28F
推
04/28 21:30, , 29F
現在媽佛板只要貼"疑似"靈異照片就都不能反駁他也不能噓他
04/28 21:30, 29F
推
04/28 21:38, , 30F
一堆被打臉的 uccu
04/28 21:38, 30F
推
04/28 21:39, , 31F
上面私人住宅字這麼大還在那邊鬧鬼 先告擅闖民宅啦
04/28 21:39, 31F
推
04/28 21:41, , 32F
老闆好衰啊
04/28 21:41, 32F
推
04/28 22:24, , 33F
笑倒xDDDDDD
04/28 22:24, 33F
推
04/28 23:02, , 34F
笑噴XD
04/28 23:02, 34F
推
04/29 01:32, , 35F
撇開什麼擅闖私人住宅的事來說，我比較好奇有沒有人住跟
04/29 01:32, 35F
→
04/29 01:32, , 36F
有沒有飄有什麼關係？
04/29 01:32, 36F
推
04/29 02:44, , 37F
同意樓上
04/29 02:44, 37F
推
04/29 03:19, , 38F
所以我可以去樓樓上窗外24小時監拍,看有沒有飄嗎?
04/29 03:19, 38F
還有 50 則推文
→
05/02 01:05, , 89F
飄到底有什麼關係？譬如在我前面有位k大推文“都寫私人住
05/02 01:05, 89F
→
05/02 01:05, , 90F
宅了還有鬼，先告他xxxx”，私人住宅跟飄的關係是？
05/02 01:05, 90F
推
05/02 09:38, , 91F
老闆可以藉機來重新開幕
05/02 09:38, 91F
推
05/02 15:43, , 92F
某N 你朋友有說老闆在看他嗎
05/02 15:43, 92F
推
05/03 00:12, , 93F
你要是真住那邊有飄早就搬了 為啥有飄還可以住一輩子
05/03 00:12, 93F
→
05/03 00:13, , 94F
質疑私人住宅和飄的關連 難道是要說不管有沒有人都有飄
05/03 00:13, 94F
→
05/03 00:14, , 95F
然後拿著張枯萎的芒草硬說是幽靈嗎
05/03 00:14, 95F
→
05/03 00:14, , 96F
那難道不用先證明那張裡面拍到的的確是飄 再來討論飄和
05/03 00:14, 96F
→
05/03 00:15, , 97F
和私人住宅有沒有關連好了
05/03 00:15, 97F
推
05/03 01:27, , 98F
1世上的人佰佰種，有人就是不怕飄，也不是每個飄都會出現
05/03 01:27, 98F
推
05/03 02:05, , 99F
害人，君不見版上那麼多的居家經驗分享者難道都搬家了嗎？
05/03 02:05, 99F
推
05/03 02:09, , 100F
還有用同樣的話回你，怎麼不像上面j大所說的透過光線畫質
05/03 02:09, 100F
→
05/03 02:09, , 101F
等因素來說明這張照片是個巧合或甚至是做假，再來討論私人
05/03 02:09, 101F
→
05/03 02:09, , 102F
住宅跟飄的關係，而不是直接“因為這是私人住宅有住人，
05/03 02:09, 102F
→
05/03 02:09, , 103F
所以那絕對不是飄”的結論出現
05/03 02:09, 103F
推
05/03 02:14, , 104F
最後我再說一次，這張照片有沒有飄我不知道，這世界有沒
05/03 02:14, 104F
→
05/03 02:14, , 105F
有飄我也不敢肯定，我只是針對“有人住怎麼會有飄”，“私
05/03 02:14, 105F
→
05/03 02:14, , 106F
人住宅不會有飄”這樣的觀點提出疑問，而這觀點跟這照片
05/03 02:14, 106F
→
05/03 02:14, , 107F
裡的是不是真的飄，我想沒有什麼太大的關係
05/03 02:14, 107F
推
05/05 10:08, , 108F
對啊 有人住跟有沒有飄有什麼關聯
05/05 10:08, 108F
推
05/08 11:52, , 109F
這是世界上有沒有飄你都不知道也不能肯定 然後你竟然要
05/08 11:52, 109F
→
05/08 11:53, , 110F
人提出有人住和有沒有飄的連結性 難道你不覺得在邏輯上
05/08 11:53, 110F
→
05/08 11:53, , 111F
有很大的問題嗎? 無法證明存在然後要人證明無法證明存
05/08 11:53, 111F
→
05/08 11:54, , 112F
在的東西和其他的東西的關聯
05/08 11:54, 112F
→
05/08 11:55, , 113F
那你是要人提出怎樣的證明關聯?來證明你無法證明存在的
05/08 11:55, 113F
→
05/08 11:55, , 114F
東西和其他事物的關聯性
05/08 11:55, 114F
推
05/09 02:07, , 115F
我無法證明是因為我看不到，我就算看得到你也不一定看得
05/09 02:07, 115F
→
05/09 02:07, , 116F
到，你看不到你就不相信，叫我證明？我怎樣說你會相信？
05/09 02:07, 116F
→
05/09 02:07, , 117F
像前面有位版友說"你找鬼出來開記者會啊"，這樣的證明方法
05/09 02:07, 117F
→
05/09 02:07, , 118F
我想也沒人辦得到！更何況拍到疑似飄的照片也沒人用科學
05/09 02:07, 118F
→
05/09 02:07, , 119F
方法說這絕對不是飄，反而用“有人住不會有飄”的說法來
05/09 02:07, 119F
→
05/09 02:07, , 120F
反駁，搞清楚，這句話不是我說的，如果當初噓的人是說“這
05/09 02:07, 120F
→
05/09 02:07, , 121F
世界根本沒有飄，所以這張照片裡的根本不是飄”，那我覺得
05/09 02:07, 121F
→
05/09 02:07, , 122F
ok，現在說的人提不出這句話的論點，反而先叫人證明飄的存
05/09 02:07, 122F
→
05/09 02:07, , 123F
在？你倒不如問問說這句話的人相不相信飄的存在？相信的
05/09 02:07, 123F
→
05/09 02:07, , 124F
話請提出兩者的關連性，不相信的話那更好笑了，一個你根
05/09 02:07, 124F
→
05/09 02:07, , 125F
本不相信的東西竟然說是因為有人住才沒有，邏輯能力跟了
05/09 02:07, 125F
→
05/09 02:07, , 126F
解問題的能力再加強一下好嗎(不會再回了，找前面文章很累
05/09 02:07, 126F
→
05/09 02:07, , 127F
呢)
05/09 02:07, 127F
推
12/10 15:40, , 128F
XDDDD 偶素鬼嗎？
12/10 15:40, 128F
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1LFppmXX (marvel)
‣ 更多 flower42 的文章
文章代碼(AID): #1LFppmXX (marvel)