Re: [經驗]你相信舉頭三尺有神明嗎？我信

看板marvel作者edwdada (^<0>ｗ<0>^)時間11年前 (2015/01/10 05:44)推噓38(46推 8噓 44→)

留言98則, 47人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《x771009 (吞雲吐霧)》之銘言： : 在說我的故事以前，先說點提外話，有陰陽眼的人。盡量打簡短一點 : 一個是高中學弟，一個是出了社會認識的同事，先說說學弟，第一次知道他有陰陽眼蠻訝 : 異的，就很好奇他到底看到什麼，都長什麼樣子。 : 很模糊的樣子 : 有顏色，透明淺到綠 : 樹下很多 : 有看過鬼差抓鬼有鎖鍊聲 : 也有看過神明，衣服跟廟裡的差不多 : 這是第一個我認識的陰陽眼朋友 : 第二個 : 在知名大工廠認識的一個阿伯 : 第一眼印象很邋遢，可是個性很好人又可愛，認識沒多久就成為好朋友(一起罵主管?) : 成為好朋友以後才開始了解他的過去， : 乩童，會算命，有陰陽眼 : 說一下他的算命準確度 : 他算命準不準，這樣說好了 : 我女朋友，就是他算出來的 : 阿伯"你以後會跟某某同事在一起" : 我"靠北歐，我又不喜歡她" : 可是後來還是在一起了 : 我有一次跟他出去玩 : 他身邊帶一整群正妹，都是聽他算命來的，，，(像不像新聞上的神棍，，，) : 而且那些妹子都很喜歡他 : 我跟阿伯講話都會互相靠北 : 妹子會替阿伯生氣，，好啦！這提外話。 : 他也有陰陽眼，那我就問他啦 : 你看到的，那些東西，都是怎樣的 : 他回答的跟學弟差不多，，，。 : 好啦小故事說完了，說我的。 : 高中畢業後靠交友網站認識一個住我家附近的女朋友，他小我2,3歲 : 交往幾個月後 : 有一次出去玩，烏來，住民宿2天1夜 : 我們當天晚上就做了第一次 : 我跟他的第一次，，， : 之後大概一個禮拜吧 : 我去找她的時候，她明顯剛哭過 : 我問他怎麼了 : 他的回答讓我有點嚇到，，， : 他家是乩童，專門讓人問事的 : 然後她本身是某神明的乾女兒 : xx王爺，我忘了 : 然後他們家前幾天在起童的時候 : 神明跟他家的人說 : "叫你女兒男朋友打炮要帶套" : (我真的沒帶套，，，) : 他爸很生氣，，， : 直接說不要在一起了 : 我們之後還是會偷偷見面，可是就越來越淡 : 誰也沒說分手，就慢慢分開了，，， : 結束。 : 在補充一下阿伯跟我說過的算命話 : 又手有假斷掌(乍看之下好像黏在一起，實際沒有)，斷掌上有一個小型叉叉，基本活不過 : 30歲，就算活過去了，老年也會有高血壓跟中風拖磨，他說你別不信，不用給算命師算， : 給資深中醫看也是會這樣說台灣65歲高血壓盛行率過半基本上這不需要去念書，有點生活經驗的人都可以感覺的到去醫院走走看看就知道了另外中風的話，從生活、飲食習慣和遺傳就能略知一二了何況腦血管疾病是65歲以上十大死因的第三名你我都很有機會碰到，人老了，時間到了，這幾種病沒糾纏上來才奇怪基本上亂槍打鳥講講的機率也不低，更不用管驗證反正等你知道是真是假的時候，他也八成不在了與其擔心你自己，不如擔心身旁重要的長者多關心他們的身體，時間飛逝，或許哪天他們就不認得你了有些胡謅是穩賺不賠的，不管舉頭三尺有沒有神明但身為一個成人要學著去分辨。什麼是預測，什麼是鬼話人啊，不能不防陰陽嘴不若真有神明居於三尺之上也只會搖搖頭而已如果真的要算命，或許可以醫院病床走一遭人生百態都在那，誰知哪一床哪一角正在上演著如有雷同，純屬巧合的人生大戲我們終究走到那一步不要算命了，命從來不是用來算的是用來活的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.161.187 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1420839877.A.AF8.html

推

Cazpon

01/10 08:17, , 1^F

01/10 08:17, 1^F

推

snack1

01/10 08:44, , 2^F

01/10 08:44, 2^F

推

ooxx101

01/10 09:25, , 3^F

01/10 09:25, 3^F

推

omjomjomj

01/10 09:26, , 4^F

01/10 09:26, 4^F

推

iris1219

01/10 09:30, , 5^F

01/10 09:30, 5^F

推

Kakia

01/10 09:36, , 6^F

01/10 09:36, 6^F

推

as5780356

01/10 10:25, , 7^F

01/10 10:25, 7^F

推

peach5210

01/10 11:36, , 8^F

01/10 11:36, 8^F

推

hwlintw

01/10 12:07, , 9^F

01/10 12:07, 9^F

推

bbqsandwich

01/10 12:41, , 10^F

01/10 12:41, 10^F

推

bestmoe

01/10 13:12, , 11^F

01/10 13:12, 11^F

推

XDXXD

01/10 14:52, , 12^F

01/10 14:52, 12^F

推

a40232145

01/10 15:16, , 13^F

01/10 15:16, 13^F

推

g8330330

01/10 15:52, , 14^F

01/10 15:52, 14^F

推

tweence

01/10 17:05, , 15^F

01/10 17:05, 15^F

推

kof6414

01/10 17:50, , 16^F

01/10 17:50, 16^F

推

pptgirl

01/10 18:25, , 17^F

01/10 18:25, 17^F

推

i123193

01/10 19:20, , 18^F

01/10 19:20, 18^F

→

i123193

01/10 19:20, , 19^F

01/10 19:20, 19^F

..我根本不覺得原PO會有什麼劫數從他文內敘述最可怕最有機會的劫數是不小心當爸爸老實說這一串有人對假斷掌+小XX=可能活不過30歲這個邏輯如此輕易地相信才真的讓我覺得很可怕比marvel版任何一篇文章都還要可怕我深切地感覺到人真的比鬼魂精怪還要令人恐懼

噓

jannine

01/10 19:49, , 20^F

01/10 19:49, 20^F

算命跟活的關係不是衝突而是選擇

推

dennyg77

01/10 20:52, , 21^F

01/10 20:52, 21^F

推

ppiz1018

01/10 20:59, , 22^F

01/10 20:59, 22^F

推

wowyoyoman

01/10 21:32, , 23^F

01/10 21:32, 23^F

噓

jannine

01/10 21:44, , 24^F

01/10 21:44, 24^F

我否定的是沒有根據的胡謅若你要說那是算命，我也只能尊重你，原來命是這樣算的

推

nasalconcha

01/10 21:49, , 25^F

01/10 21:49, 25^F

→

jannine

01/10 21:54, , 26^F

01/10 21:54, 26^F

→

jannine

01/10 22:19, , 27^F

01/10 22:19, 27^F

只看到算命兩個字嗎要不要內容看一下，好好想一下是什麼意思?

→

jannine

01/10 22:34, , 28^F

01/10 22:34, 28^F

→

jannine

01/10 22:34, , 29^F

01/10 22:34, 29^F

我前面在說為何他的講法不可信後面在講跟算命還有他的講法比起來還有其他選擇能更影響你更多如果真的好奇自己的未來，可以借鑒別人的現在所以才舉醫院病床的例子，生老病死，家興族落，是人生常理誰都躲不過，知道這種未來也是一種算命，但除了去算他，你還可以去活他你覺得這算推翻，那就是推翻吧難道用紫薇斗數星座命盤等術，虛無飄渺求不可知是算命而眼見為憑，用歸納，用演譯，用邏輯，就不是算命嗎我否定推翻的是邏輯不通，毫無歸納，沒有演譯訴諸神秘、恐懼、話術的觀命術而不是實實在在的觀命術

推

INOLBU

01/10 22:43, , 30^F

01/10 22:43, 30^F

推

poppy6868

01/11 00:24, , 31^F

01/11 00:24, 31^F

推

ianallen2

01/11 00:28, , 32^F

01/11 00:28, 32^F

→

ianallen2

01/11 00:28, , 33^F

01/11 00:28, 33^F

推

i123193

01/11 00:38, , 34^F

01/11 00:38, 34^F

還有 26 則推文

還有 5 段內文

→

jpadult1

01/11 21:55, , 61^F

01/11 21:55, 61^F

噓

jpadult1

01/11 21:57, , 62^F

01/11 21:57, 62^F

神打降乩的部分，我並沒有回應有人對此篤信不疑，我其實沒有意見因為我認為那是宗教信仰的範疇我所說的是阿伯算命的部分，那單純只是話術罷了另外統計就是藉由數字去分析相關和因果關係是一種工具沒有用統計分析，老實說就不是統計所以並沒有非統計學的統計這種事只有這東西沒有經過統計驗證而已表示你沒有收集數據，用精確的方法去做因果和相關的釐清沒有人會說，我這個論述沒有用統計學的分析而是blablabla的統計當然統計並非證明的唯一工具(雖然是很有力的工具) 只是你沒有使用這個工具，就不該說你有用這個工具我說了，預測未來有百百種有人靠經驗，有人靠歸納，有人靠演譯不好的是沒辦法驗證、不需要負責對其邏輯因果關係模糊不清的，把預測訴諸不可知、恐懼、話術而不真真實實的進行驗證和分析的我想這部份我們不至於沒共識吧?

推

sophia6607

01/11 22:25, , 63^F

01/11 22:25, 63^F

→

nasalconcha

01/11 22:27, , 64^F

01/11 22:27, 64^F

→

nasalconcha

01/11 22:28, , 65^F

01/11 22:28, 65^F