[政見] tusbaki

看板marvel作者 (妖狐妹)時間12年前 (2013/04/30 21:09), 編輯推噓40(40推 0噓 54→)
留言94則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
《ＩＤ暱稱》tusbaki (妖狐姐姐瑪麗) 《經濟狀況》普通 ($1952) 《登入次數》857 次 (同天內只計一次) 《有效文章》200 篇 (劣:0) 《目前動態》查詢 tusbaki 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》04/30/2013 19:29:41 Tue 《上次故鄉》116.59.253.201 經歷： 慈濟大學蔚藍海岸BBS醫技系系學會板主 1.預計採用的管理方式。 上任即會先與其他板主討論，確定有哪些目前使用中的板規有爭 議，並公告停止這些被提出討論的板規，在板規修正完成之前不再使 用，並於最後板規定案之後，嚴格實施。 初步解決有爭議的板規後，在就現有板規持續討論並修改，使板 規的爭議性降到最低，功能性更趨完整，開放其中一篇文章讓板眾一 起討論，我相信大家合力修正的板規，一定是大家最能接受的。 至於不適合之板規我相信這個議題大家討論很久了，最主要會衝 擊到板上的應該是所謂"假經驗文的判定"和"宗教廣告文"，還有剛剛 提到的人身攻擊部分 ●假經驗文的判定 可能因為每個人闡述的不夠仔細，或是在敘述過程中加入了一些 元素導致誇大，使得經驗文的真實性變得難以判定，故在考慮是否以 "見聞"這個分類取代"經驗"和"故事"，見聞，意即所見所聞，可以用 於看到的或聽到的，因此比較不會出現"是否親身經歷這個問題" ●宗教廣告文 一向是以是否有利益來判定，但近期出現了一些有爭議的推廌文， 故，當針對某一人物或新興宗教的討論文數到達一定值時，建議請審查 小組[註1]判定是否有廣告嫌疑 ●人身攻擊 1.有辱罵字眼或是不雅字彙可以直接判定 2.每個人對於言語侵犯的定義不同，如果推文中感受到攻擊意味， 可以建立一個機制，讓該板友申請審核，除板主們判斷，另外請 發言的板友解釋他寫這些話的本意，最後跟當事人(發言者、被攻 擊者)討論做裁決 3.若要每一個推文都進行強制討論其實太過勉強，所以，針對以下 推文可能會進行討論 a.明顯有攻擊意味，意指有其他板友也感受到 b.在後續的推文中有引起爭論 c.當事人在後續推文出現互相對峙的情形 4.判例這方面，多參考以前出現過的類似狀況是好的，但以前也出 現過誤判情況，所以板主們是否能夠不偏私的討論相當重要，沒 有人是完人，所以當對於判例由疑問時，我想推行一個再審機制 ，只要當事人提出足夠的理由說服我們誤判 當然當事人犯錯是應該有改正的機會，那是在"人身攻擊"這個 觀點中比較模糊的情況，也就是我所說的，當事人討論後可以解決 的問題。但人身攻擊本身也是一種霸凌，所以情節嚴重者，不論是 否改正，我認為還是要給予適當的懲處。 [註1] 審查小組:我會建議在有爭議的情況下，隨機從板眾抽出幾位作為審 查小組，因為是隨機抽樣，一切都是機率，較不會發生偏 私的情況，當然，這樣的想法，還要經過板主們討論，人 數?審查方式?甚至於可不可能實行?都要經過討論才能定奪 以上是目前的想法，也歡迎所以板友提出意見。 2.每週可以管理看板的時間。 ●依平常使用習慣，半小時一定會用手機瀏覽PTT，另外每天晚上7點到晚上12點 前都會用電腦使用PTT ●另外會提供聯絡方式以方便在緊急事件時連絡 3.質疑之推噓文如果引發成文章，如何處理？ ●情節嚴重者，例如意圖明顯，蓄意在推噓文中護航、引戰者， 在警告後會依板規處理 ●在推噓文中出現的一兩句可能有爭議之話語，板主會先推文提 醒需要注意的幾篇推噓文，如果引戰意味濃厚，並且在推文警告後屢 勸不聽，可以情節輕重，依板規處理(故關連到上面有提到的修改板規 的重要性) 4.對marvel板說的話 大家好我是妖狐瑪麗，有些人對我比較熟悉的稱呼應該是雅魚， 我不是一個很常在板上發文的人，但絕對是一個每次開PTT必上marvel 板的鄉民。 也許因為我的發文少所以有些人對我不熟悉，但是我喜歡marvel 板的心情跟所有板友是一樣的，因為喜歡，所以想盡一份自己的力量。 因為愛這個板，所以希望好的文章不會因為個人意見的不同而消 失，希望所有板友都可以在這個marvel板擁有愉快的情緒，希望大家 討論時的熱絡氣氛常存，希望大家覺得這裡是很溫馨很適合交朋友的 地方 希望大家把marvel板當作自己另一個家 如果各位願意給我這個機會，小妹當然會盡自己最大的努力，讓 紛爭減少，維持板上秩序，希望大家能夠給我這個機會!謝謝大家! -- 推 tusbaki:所以我們在一起吧!!(誤) 12/09 20:16 → js50424:...我該推「太太我喜歡妳啊~」嗎 囧 12/09 20:17 推 tusbaki:喔不~~~~我的心已經給了另一個娘泡 12/09 20:21 → tusbaki:你要一個沒有心的瘋女人怎麼愛你!? 12/09 20:21 → js50424:另一個娘砲怎麼回事？囧 12/09 20:23 → js50424:寶貝，我不在乎，只要你跟著我... (玩 12/09 20:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.204.114
推
04/30 21:13, , 1F
頭推
04/30 21:13, 1F
謝謝綠茶葛格~
→
04/30 21:15, , 2F
糟糕 這樣會不會被誤以為我們有煎情
04/30 21:15, 2F
人家才不要跟你有煎情XD ※ 編輯: tusbaki 來自: 118.233.204.114 (04/30 21:17)
推
04/30 21:23, , 3F
先推再看!
04/30 21:23, 3F
推
04/30 21:28, , 4F
推一個~
04/30 21:28, 4F
推
04/30 21:30, , 5F
姊姊的話，接受告白嗎?(扭)
04/30 21:30, 5F
哎呀哎呀~好害羞>////<
→
04/30 21:31, , 6F
認真問：請問，判斷人身攻擊的標準為何？
04/30 21:31, 6F
當然有辱罵字眼或是不雅字彙可以直接判定。 每個人對於言語侵犯的定義不同，如果推文中感受到攻擊意味，可以建立一個機制， 讓該板友申請審核，除板主們判斷，另外請發言的板友解釋他寫這些話的本意，最後 跟當事人(發言者、被攻擊者)討論做裁決 當然這是我目前初步的想法，就像政見所說，會給所有板友一起討論的空間。
推
04/30 21:37, , 7F
我喜歡你
04/30 21:37, 7F
推
04/30 21:38, , 8F
偷推姐姐>//<// 另建議把欲改善的內容說明確一點~OvO/
04/30 21:38, 8F
→
04/30 21:39, , 9F
個人覺得人身攻擊不需太被公評影響 有沒有犯意 有違規後
04/30 21:39, 9F
推
04/30 21:39, , 10F
謝謝樓上，可是我比較喜歡姊姊(遭毆)
04/30 21:39, 10F
→
04/30 21:39, , 11F
囧>
04/30 21:39, 11F
→
04/30 21:40, , 12F
有無歉意 若無歉意板主則處置很多板是這樣處理的
04/30 21:40, 12F
當然當事人犯錯是應該有改正的機會，那是在"人身攻擊"這個觀點中比較模糊的情況， 也就是我所說的，當事人討論後可以解決的問題。 但人身攻擊本身也是一種霸凌，所以情節嚴重者，不論是否改正，我認為還是要給予適當 的懲處
→
04/30 21:40, , 13F
所以是"每一個"涉及人身攻擊的推文，都要強制討論嗎?
04/30 21:40, 13F
若要每一個推文都進行強制討論其實太過勉強，所以，針對以下推文可能會進行討論 1.明顯有攻擊意味，意指有其他板友也感受到 2.在後續的推文中有引起爭論 3.當事人在後續推文出現互相對峙的情形 以上是目前的想法，也歡迎所以板友提出意見
→
04/30 21:40, , 14F
板上現在的問題還有一個是判例不明確 所以標準不一
04/30 21:40, 14F
→
04/30 21:40, , 15F
板主自己心中的線是怎麼樣的呢?
04/30 21:40, 15F
→
04/30 21:41, , 16F
若有既定判例(要靠板主們去協調整理了 這才是可公評的點
04/30 21:41, 16F
當然判例這方面，多參考以前出現過的類似狀況是好的，但以前也出現過誤判情況，所以 板主們是否能夠不偏私的討論相當重要，沒有人是完人，所以當對於判例由疑問時，我想 推行一個再審機制，只要當事人提出足夠的理由說服我們誤判
推
04/30 21:42, , 17F
先推，請問贊成任期制嗎？可否先表明一下「不適合之版規」
04/30 21:42, 17F
→
04/30 21:42, , 18F
有哪些？感謝。
04/30 21:42, 18F
我贊成任期制，就算很多板的板主也有任期制一樣，任期只是版主群新陳代謝的好機會， 當然可能出現政策朝令夕改的情況，但任期制可以避免一方派系獨大，甚至我覺得可以推 行 得連選連任，但僅限一次(次數可以由板眾投票決定) 至於不適合之板規 我相信這個議題大家討論很久了，最主要會衝擊到板上的 應該是所謂"假經驗文的判定"和"宗教廣告文" 還有剛剛提到的人身攻擊部分
推
04/30 21:44, , 19F
對近來的水桶判決有何看法？
04/30 21:44, 19F
近來有很多水桶是來自於"人身攻擊"，就拿"信徒"一詞來說，對有些人來說是貶抑字，但 其他人則不然，因此會建議除了以單詞判定，還要綜合考量發言者的其他推文
→
04/30 21:45, , 20F
如果累積判例 板主可視情節評斷 不是說道歉一定就沒事@@
04/30 21:45, 20F
推
04/30 21:47, , 21F
大推>//////<
04/30 21:47, 21F
謝謝你^^
推
04/30 22:00, , 22F
如果 質疑者 得理不饒人 該怎麼處理??
04/30 22:00, 22F
我會建議在有爭議的情況下，隨機從板眾抽出幾位作為審查小組，因為是隨機抽樣，一切 都是機率，較不會發生偏私的情況，當然，這樣的想法，還要經過板主們討論，人數? 審查方式?甚至於可不可能實行?都要經過討論才能定奪
→
04/30 22:06, , 23F
先說好我不繳系費
04/30 22:06, 23F
哈哈哈不會讓你繳系費啦~
推
04/30 22:28, , 24F
姐姐圖勒?
04/30 22:28, 24F
我是人喔!不是飄飄兒，我的照片不是靈異照片，跟本板無關XD
推
04/30 22:32, , 25F
聽過姊姊講故事XDDDD
04/30 22:32, 25F
在RC嗎??我之後會繼續上去講故事^^
還有 39 則推文
還有 18 段內文
哎呀我們真有默契~
推
05/01 09:08, , 65F
喜歡妳的政見，加油
05/01 09:08, 65F
謝謝你^^
推
05/01 10:38, , 66F
好認真回應阿，所有參選人就你最用心，支持你，加油！
05/01 10:38, 66F
→
05/01 10:41, , 67F
大家都很用心，只是用各自的方法，我的方法只是大家剛好
05/01 10:41, 67F
→
05/01 10:41, , 68F
看的到而已，謝謝你( 될▽ ` )ﾉ
05/01 10:41, 68F
→
05/01 11:03, , 69F
推見聞~
05/01 11:03, 69F
推
05/01 11:04, , 70F
加油啊^^
05/01 11:04, 70F
→
05/01 11:14, , 71F
謝謝你們(^o^)/
05/01 11:14, 71F
推
05/01 12:07, , 72F
認真值得嘉許
05/01 12:07, 72F
→
05/01 12:15, , 73F
謝謝:-)
05/01 12:15, 73F
推
05/01 12:33, , 74F
偷偷推倒姊姊>///<
05/01 12:33, 74F
→
05/01 12:42, , 75F
(閃開)
05/01 12:42, 75F
推
05/01 12:47, , 76F
突然發現姊姊沒有回答第三點的問題 XDDDDD
05/01 12:47, 76F
已補^^
→
05/01 13:02, , 77F
抱歉，容我回家可以用電腦再回答，現在手機回文中XD
05/01 13:02, 77F
推
05/01 14:54, , 78F
我也想聽姊姊講故事
05/01 14:54, 78F
→
05/01 15:24, , 79F
歡迎到RC頻道
05/01 15:24, 79F
→
05/01 16:19, , 80F
覺得假經驗以及浮誇文章的處理比較有爭議
05/01 16:19, 80F
→
05/01 16:21, , 81F
雖說MARVEL的走向要放寬，可是會看的多是跟玄妙靈異有關
05/01 16:21, 81F
→
05/01 16:23, , 82F
如講大聖顯靈到龜派氣功，浮誇的一些文，不知如何看待?
05/01 16:23, 82F
這方面的問題，我打算在當事人發文後如果發現對特定人事物有過度的稱讚，或是引人誤 解，使部分板友一窩蜂前往、心得文過度吹捧的現象，會做出適當警告，不在規定時間內 做出改善，以"宗教廣告文"或是"非事實誤導板眾"來作處理，情節輕者判例同"假經驗文"， 情節重者，以"廣告文"處理
推
05/01 16:56, , 83F
推一個
05/01 16:56, 83F
謝謝你^^
推
05/01 18:48, , 84F
是瑪麗！
05/01 18:48, 84F
你好喔~~~~~~~~ ※ 編輯: tusbaki 來自: 118.233.204.114 (05/01 20:10)
推
05/01 20:12, , 85F
說好的電話呢? ㄟ(￣△￣ㄟ )
05/01 20:12, 85F
既然你這麼想知道........就偷偷告訴你吧~ 04 4444444
→
05/01 20:14, , 86F
該方就是沒有參與的那方，他方就是相對的另外一方
05/01 20:14, 86F
推
05/01 20:18, , 87F
偷偷推
05/01 20:18, 87F
感謝你~
推
05/01 22:14, , 88F
支持一下
05/01 22:14, 88F
推
05/01 22:15, , 89F
推
05/01 22:15, 89F
謝謝你們^^ ※ 編輯: tusbaki 來自: 118.233.204.114 (05/01 22:22)
推
05/02 12:58, , 90F
推認真!! 加油~
05/02 12:58, 90F
→
05/02 17:03, , 91F
了解。期待USER公審機制....
05/02 17:03, 91F
推
05/02 18:04, , 92F
推姊姊~推姊姊~推姊姊~推姊姊~推姊姊~推姊姊~
05/02 18:04, 92F
→
05/11 18:15, , 93F
看來我只好捨棄綠茶投妳了XDDDD
05/11 18:15, 93F
這樣綠茶會哭哭喔! ※ 編輯: tusbaki 來自: 118.233.197.155 (05/12 23:09)
推
05/25 10:48, , 94F
有姊有推
05/25 10:48, 94F
‣ 更多 tusbaki 的文章
文章代碼(AID): #1HVyA7Z_ (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
政見
4
14
[政見] tusbaki tusbaki
tusbaki
7年前, 11/27
政見
40
94
[政見] tusbaki tusbaki
tusbaki
12年前, 04/30
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 tusbaki 的文章
文章代碼(AID): #1HVyA7Z_ (marvel)