Re: [認真] 藍可兒失蹤酒店命案

看板marvel作者 (刺鼠)時間11年前 (2013/02/23 02:11), 編輯推噓104(109推 5噓 195→)
留言309則, 67人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
因為我也住在大溫哥華地區， 而這個案子剛好在我剛剛回來不久找到了LAM的遺體， 所以LOCAL報導的新聞大致上我都有跟到， 這是一個離奇的案子， 但是看了PTT的一系列討論， 覺得PTT的各位靈學大師跟鍵盤偵探怎麼不去美國幫助破案好了! 關於LAM的精神狀況， 至少她的家人跟同事朋友都表示她的精神並沒有甚麼問題， 就一般年輕女性會有的焦慮等等的情況而已，算是正常， 目前連警方都初步認定她沒有精神失常的狀況， 那到底是不是使用迷幻藥品造成她的一些奇怪舉止， 要等驗屍結果出來才知道... 但是網路看看的網友們卻已經在說她的Blog看來就是精神不太正常, 有以上言論的朋友是臨床心理學家? 而說甚麼她跟魔鬼締結契約的， 講這種東西的人真的很不厚道， 幸虧他們家人不會上PTT看文章， 如果今天是你的家人遭逢不幸， 還被無聊網友這樣當茶餘飯後的消遣， 你會情何以堪????? 她家也不是甚麼富有的家庭， 在本地開設中餐館而已， 甚麼鬼跟魔鬼締結金錢的契約!!!! 很抱歉我現在實在想不出甚麼有飄點的東西補充， 如果這篇被板主認為不當而被劣文，我也認了! 但是以一個不久前家人也才往生的人的角度， 我真的覺得有的網友的言論實在很糟糕!!!! 不吐不快!!! -- 我一直有個心願，希望開自己的動物園... 動物園裡有很多的小動物可以讓孩子接觸， 好好的教育孩子要怎樣跟小動物和睦的相處! 我相信...這樣子以後的社會會多一點點的祥和.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 154.5.231.136
推
02/23 02:14, , 1F
你有要開動物原的話，我想贊助
02/23 02:14, 1F
推
02/23 02:16, , 2F
推這篇
02/23 02:16, 2F
推
02/23 02:17, , 3F
有人就是喜歡胡言亂語來覺得自己高人一等，又拿不出東西來
02/23 02:17, 3F
→
02/23 02:17, , 4F
我沒有說誰喔
02/23 02:17, 4F
推
02/23 02:23, , 5F
推這篇
02/23 02:23, 5F
噓
02/23 02:25, , 6F
純噓這篇心得文 單純討論或有人分析還要扯甚麼厚不厚道
02/23 02:25, 6F
推
02/23 02:26, , 7F
推 明明是一件不幸的事 這幾天卻一堆人拿來惡搞
02/23 02:26, 7F
→
02/23 02:30, , 8F
有些人真的很矯情 不相信又很愛看再來噓 我沒說是誰喔
02/23 02:30, 8F
你愛噓便噓，也不用講這麼多... 靈不靈異，先等警方的驗屍結果完整出來再說! 發生事情的不是你的家人，你自然很輕鬆的拿來當消遣談論， 那人品很容易看的出來到底是怎樣... ※ 編輯: nivi6462 來自: 154.5.231.136 (02/23 02:35)
推
02/23 02:34, , 9F
是是是，這邊噓的也只有一個你不用說
02/23 02:34, 9F
推
02/23 02:37, , 10F
相不相信是一回事，合不合理又是另外一回事
02/23 02:37, 10F
→
02/23 02:38, , 11F
對神鬼靈異我不置可否，但是有些人講的話我看一次就是要噓
02/23 02:38, 11F
→
02/23 02:38, , 12F
一次
02/23 02:38, 12F
推
02/23 03:04, , 13F
一堆神棍破案後真的應該去人家家門口下跪洗門風
02/23 03:04, 13F
推
02/23 03:22, , 14F
推
02/23 03:22, 14F
推
02/23 03:36, , 15F
對於這個案子定性為靈異或人為 我不了解也無定見
02/23 03:36, 15F
→
02/23 03:37, , 16F
只是我確認一下這裡好像是Marvel版 有些人做出些出乎現代
02/23 03:37, 16F
→
02/23 03:38, , 17F
科學經驗所能理解的解釋 在這裡應該是很正常的吧
02/23 03:38, 17F
現代科學無法解釋的說法可以有很多~~ 但是為甚麼要斬釘解鐵的說LAM跟"魔鬼締約" ??? 我也沒說有網友說的被鬼附身是無稽之談甚麼的! 但是一些對於人格有污辱，或者質疑人家有精神病的言論， 前者壓根不該出現， 後者既然現在的證據都指向她沒有精神疾病， 那請問一直往這些方向走的網友難道是比專家還專家嗎? 我相信這個案件一定還有很多線索警方掌握住尚未公開， 大家壓根接觸不到這些資訊， 卻擅加猜測，我看到在其他網路還有人猜LAM是花癡, 如果今天LAM是你的家人，你看到這些你情何以堪??? ※ 編輯: nivi6462 來自: 154.5.231.136 (02/23 03:43)
→
02/23 03:40, , 18F
只是這個事件讓我想到很多本版經驗文也是寫得太超乎常理
02/23 03:40, 18F
→
02/23 03:41, , 19F
而被一些人批評，往後經驗文可能變少 對本版好像也不太好
02/23 03:41, 19F
推
02/23 03:50, , 20F
對於同理心 道德上的界線這塊 每個人本就不同 我無意見
02/23 03:50, 20F
→
02/23 03:52, , 21F
只是一個國際新聞事件 被公眾提出討論只能說在所難免
02/23 03:52, 21F
討論沒甚麼不可以，但是不要把死者往不好的地方推論， 那其實往不好的方向推論也不是不可以， 但是請不要用蓋棺論定的語氣討論， 好像死者就是這麼糟，這麼花癡，這麼為了利益就會去跟魔鬼締約~~ 這對一個已經無法再來跟你們辯駁的人來說，相當的不公平! ※ 編輯: nivi6462 來自: 154.5.231.136 (02/23 03:58)
推
02/23 04:16, , 22F
深有同感，某位板友在誣衊死者之餘還鼓吹行善，殊不知
02/23 04:16, 22F
→
02/23 04:16, , 23F
自己就是造惡者
02/23 04:16, 23F
→
02/23 05:05, , 24F
又出現"經驗文不得被質疑,被質疑經驗文會減少"的說詞了=.=
02/23 05:05, 24F
噓
02/23 06:26, , 25F
好像很有道理
02/23 06:26, 25F
推
02/23 06:54, , 26F
推！說的對！！
02/23 06:54, 26F
推
02/23 07:27, , 27F
我倒覺得你過分認真了
02/23 07:27, 27F
→
02/23 07:27, , 28F
就像我前面PO的那篇有人問的
02/23 07:27, 28F
→
02/23 07:28, , 29F
「所以到底推理這些要幹嘛」
02/23 07:28, 29F
→
02/23 07:28, , 30F
如果你心中也和他們有同樣質疑 就不會這樣想了
02/23 07:28, 30F
→
02/23 07:29, , 31F
對我的角度來說 推理猜想這些只是覺得有趣
02/23 07:29, 31F
→
02/23 07:29, , 32F
當然不可能去凌駕於警方 就如我那篇的開頭所講的。
02/23 07:29, 32F
推
02/23 07:31, , 33F
我是不喜歡一些過分簡單的解釋
02/23 07:31, 33F
→
02/23 07:32, , 34F
不過我們所提出的只是眾多假設的一種
02/23 07:32, 34F
→
02/23 07:33, , 35F
我很"不認真"的在看這一系列，但就算我是這樣隨便看看~~
02/23 07:33, 35F
→
02/23 07:33, , 36F
當然也有些人只是單純惡搞....
02/23 07:33, 36F
還有 233 則推文
還有 1 段內文
推
02/25 21:02, , 270F
推 我對和惡魔簽訂契約很倒彈 你在演黑執事嗎?
02/25 21:02, 270F
推
02/26 00:18, , 271F
推 每次媒體炒熱就會冒出一堆靈能大師
02/26 00:18, 271F
→
02/26 00:19, , 272F
事件冷卻後 靈能大師也跟著潛水去了
02/26 00:19, 272F
推
02/26 00:22, , 273F
扯了一堆靈 實際上對事情幫助有多少?
02/26 00:22, 273F
推
02/26 07:41, , 274F
我得推原PO~~~ OOXX勒~
02/26 07:41, 274F
→
02/26 07:41, , 275F
我到現在學習都是以古人的術數為主。有學有術才是大師
02/26 07:41, 275F
→
02/26 07:41, , 276F
當然我也並不是反對某些感知型的朋友，但是真的那麼利害
02/26 07:41, 276F
→
02/26 07:42, , 277F
為什麼不在事情發生前去 "做" & "處理" 。 而是在事後做
02/26 07:42, 277F
→
02/26 07:42, , 278F
形而上的"言語補救"呢?
02/26 07:42, 278F
→
02/26 07:42, , 279F
在靈界的思維理，我也可以透過"想像"去寫類似小說的精彩
02/26 07:42, 279F
→
02/26 07:43, , 280F
但是否有人用傳統的數術、學問，去追尋整體是一個怎樣的自
02/26 07:43, 280F
→
02/26 07:43, , 281F
然現象呢?
02/26 07:43, 281F
→
02/26 07:44, , 282F
LAM這個現象，也有幾位朋友問我，我只回答"不論生命的始終"
02/26 07:44, 282F
→
02/26 07:46, , 283F
大概大概啦，反正一件事情本來就會有百種說法，這也很正常
02/26 07:46, 283F
→
02/26 07:46, , 284F
但請記得，有些人的命格使得生命不能長久，我們應該了解的
02/26 07:46, 284F
→
02/26 07:47, , 285F
是在短暫時間裡，能夠習得自己往世發願要做的事。
02/26 07:47, 285F
→
02/26 07:47, , 286F
這種輪迴的命題才是自己要追尋的吧。 個人想法~
02/26 07:47, 286F
→
02/26 13:49, , 287F
不管說法如何，至少都有個論點。可樓上的論點我實在不懂
02/26 13:49, 287F
推
02/26 14:00, , 288F
那我呢?
02/26 14:00, 288F
→
02/26 14:01, , 289F
呵呵`~~
02/26 14:01, 289F
→
02/26 14:01, , 290F
lukemoon大就針對我來吧，基本上所有靈界之事
02/26 14:01, 290F
→
02/26 14:01, , 291F
我都可以用易經來推論，亦正在寫出這樣的數理象思維~
02/26 14:01, 291F
→
02/26 14:02, , 292F
我可不是隨便說說而已喔~~~
02/26 14:02, 292F
→
02/26 14:02, , 293F
身為陰陽家，我們就是不論生命的始終，因為未知生、焉
02/26 14:02, 293F
→
02/26 14:03, , 294F
知死呢? 論點很簡單，就是不要隨便談論生死的問題。
02/26 14:03, 294F
→
02/26 14:03, , 295F
這樣夠簡單了吧? 還是我要引之出處呢?
02/26 14:03, 295F
推
02/26 14:14, , 296F
我不反對任何感知型的朋友去談論所有超自然的現象，畢@
02/26 14:14, 296F
→
02/26 14:14, , 297F
竟茶餘飯後聊聊天，滿足自己的想像進而放鬆都是很好的!
02/26 14:14, 297F
→
02/26 14:17, , 298F
但是.....透過想像在想像，創造再創造有的沒有新名詞都
02/26 14:17, 298F
→
02/26 14:21, , 299F
可以，但...總得完整的系統跟相對應的出處吧~
02/26 14:21, 299F
推
02/27 00:42, , 300F
推惡魔契約真的很吐血 相信有不能解釋的事情
02/27 00:42, 300F
→
02/27 00:43, , 301F
不等於每件事情都要推到不能解釋的世界上
02/27 00:43, 301F
推
02/27 08:59, , 302F
推
02/27 08:59, 302F
推
02/28 09:15, , 303F
馬的怎麼那麼爆笑啊，某V，拜你所賜，本案打造好的靈
02/28 09:15, 303F
推
02/28 09:29, , 304F
異氛圍已蕩然無存，講不過別人，人肉了半天，卻只有71
02/28 09:29, 304F
推
02/28 09:32, , 305F
年次的收穫，能跟命案主角通靈，能力應不只如此才是
02/28 09:32, 305F
→
03/01 12:27, , 306F
VOLK請預測我是幾年次的
03/01 12:27, 306F
推
03/07 13:09, , 307F
wjo
03/07 13:09, 307F
噓
01/22 13:12, , 308F
你可以回文
01/22 13:12, 308F
噓
01/29 08:42, , 309F
動物園就是人類對動物最糟糕的行為
01/29 08:42, 309F
‣ 更多 nivi6462 的文章
文章代碼(AID): #1H9xJG7l (marvel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 nivi6462 的文章
文章代碼(AID): #1H9xJG7l (marvel)