[分享] 這篇蘋果的專欄，有沒人注意到毛毛的地方

看板marvel作者 (阿ki)時間11年前 (2012/10/28 14:49), 編輯推噓41(41推 0噓 18→)
留言59則, 50人參與, 最新討論串1/1
剛剛看到這篇蘋果的專欄.. 本來還覺得沒什麼 不過猛然往她照片一看 似乎看到怪怪的東西 不曉得有沒有人注意到呢/???? 人間異語：批教育被解聘 性侵卻沒事 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121027/34601888 縮網址http://0rz.tw/TJDWg -- sorry..剛剛我的電腦怪怪的..所以才造成貼文又刪的狀況..請見諒喔 -- ※ 編輯: lalaso 來自: 39.14.58.83 (10/28 14:52)
推
10/28 14:55, , 1F
有毛到....
10/28 14:55, 1F
推
10/28 14:55, , 2F
一打開就被嚇到
10/28 14:55, 2F
→
10/28 14:55, , 3F
所以那個是人嗎??? 還是????
10/28 14:55, 3F
→
10/28 14:56, , 4F
應該是電腦螢幕的反光
10/28 14:56, 4F
推
10/28 15:02, , 5F
嚇到我了T口T
10/28 15:02, 5F
→
10/28 15:09, , 6F
= =" 真的怪怪的
10/28 15:09, 6F
推
10/28 15:13, , 7F
是故意的還是怎樣 這麼明顯記者怎麼可能沒看到 冏
10/28 15:13, 7F
推
10/28 15:20, , 8F
阿 不小心入鏡了
10/28 15:20, 8F
推
10/28 15:22, , 9F
如果是阿飄還沒關係，是真人的話 以上都被告名單
10/28 15:22, 9F
→
10/28 15:25, , 10F
為什麼要列被告名單？
10/28 15:25, 10F
推
10/28 15:27, , 11F
一點就毛，那是什麼啊！？
10/28 15:27, 11F
推
10/28 15:37, , 12F
上面推文沒有人提到什麼阿飄..只有你提到而已吧...
10/28 15:37, 12F
推
10/28 15:48, , 13F
嚇到我了= =
10/28 15:48, 13F
推
10/28 15:50, , 14F
有嚇到><
10/28 15:50, 14F
→
10/28 16:04, , 15F
是電視吧...
10/28 16:04, 15F
推
10/28 16:06, , 16F
為什麼列被告名單?? 不懂點在那裡???
10/28 16:06, 16F
推
10/28 16:08, , 17F
是我啦 我現在在你背後喔
10/28 16:08, 17F
推
10/28 16:31, , 18F
這...太明顯= =
10/28 16:31, 18F
推
10/28 16:36, , 19F
對鬼頭沒意見,不過對文中的公務員每年調3%覺得很可笑~
10/28 16:36, 19F
→
10/28 16:37, , 20F
她是故意誤導視聽還是記者自己加上去混淆視聽的？
10/28 16:37, 20F
推
10/28 17:12, , 21F
電視吧QAQ...
10/28 17:12, 21F
推
10/28 17:51, , 22F
=口= 你說了我才注意到!!
10/28 17:51, 22F
推
10/28 17:59, , 23F
為什麼總有人要公然推文威脅別人?心態是什麼?
10/28 17:59, 23F
推
10/28 19:06, , 24F
被告又不一定會起訴，怕什麼?
10/28 19:06, 24F
推
10/28 19:10, , 25F
心態可議
10/28 19:10, 25F
→
10/28 19:52, , 26F
乾= =
10/28 19:52, 26F
→
10/28 20:26, , 27F
看到被告名單這句話真傻眼…
10/28 20:26, 27F
推
10/28 20:59, , 28F
某S的心態令人作噁
10/28 20:59, 28F
推
10/28 21:02, , 29F
話說圖是被改掉了嗎? 為何我看不到??
10/28 21:02, 29F
推
10/28 21:18, , 30F
.前面的推文沒到要被告的程度吧?還是不懂為何會列被告?
10/28 21:18, 30F
→
10/28 21:20, , 31F
圖沒有被改掉阿 可能是你沒看出來哪裡怪怪的吧...
10/28 21:20, 31F
推
10/28 21:41, , 32F
位置不像是真人 因為圖的解析度有點差，可能剛好某些東西擺
10/28 21:41, 32F
→
10/28 21:41, , 33F
起來搭配起來就像那樣吧
10/28 21:41, 33F
→
10/28 22:12, , 34F
在想會不會背景是美容教室,所以有假人....@@"
10/28 22:12, 34F
→
10/28 22:20, , 35F
某樓你躁鬱症發作是嗎?
10/28 22:20, 35F
推
10/28 22:22, , 36F
好恐怖喔 不過嚇完笑了
10/28 22:22, 36F
推
10/28 22:39, , 37F
要告應該也是告scott2009啦，因為他說人家是阿飄
10/28 22:39, 37F
→
10/28 23:30, , 38F
這樣就要被告...S出來說明一下啦..
10/28 23:30, 38F
推
10/28 23:53, , 39F
點進去就被嚇到...
10/28 23:53, 39F
推
10/28 23:57, , 40F
如果說人阿飄是「對人格價值的否定評價並減損之」，那也是
10/28 23:57, 40F
→
10/28 23:59, , 41F
有上述行為的行為人才會有309條1項的問題，這樣的話...恩~
10/28 23:59, 41F
推
10/29 00:43, , 42F
誰理他啊 重點在照片不是?老實說蠻毛的
10/29 00:43, 42F
推
10/29 00:43, , 43F
看起來像是看著筆電營幕的樣子
10/29 00:43, 43F
推
10/29 00:53, , 44F
其實我推文完是被我第一句推文樓下嚇到了
10/29 00:53, 44F
推
10/29 04:08, , 45F
完全嚇到...........我需要收驚
10/29 04:08, 45F
推
10/29 08:37, , 46F
有點恐怖!!!
10/29 08:37, 46F
推
10/29 09:02, , 47F
她帶皇冠嗎？
10/29 09:02, 47F
推
10/29 09:26, , 48F
這張照片解析度也太差了吧@@
10/29 09:26, 48F
推
10/29 09:58, , 49F
scott2009 丟下一句話就跑...這素質...不討論
10/29 09:58, 49F
→
10/29 11:17, , 50F
滿口法律但沒有文化 不是文盲但是嘴上流氓
10/29 11:17, 50F
→
10/29 11:18, , 51F
別拿這種法律人跟正牌律師比較
10/29 11:18, 51F
推
10/29 11:40, , 52F
電腦螢幕反光
10/29 11:40, 52F
推
10/29 12:09, , 53F
記者沒發現嗎?@@
10/29 12:09, 53F
推
10/29 15:27, , 54F
所以到底是...
10/29 15:27, 54F
→
10/29 16:22, , 55F
筆電反光....
10/29 16:22, 55F
推
10/30 07:55, , 56F
有像林志玲?黑白
10/30 07:55, 56F
→
10/30 11:44, , 57F
筆電反光....
10/30 11:44, 57F
推
11/03 12:37, , 58F
變小蘭了...
11/03 12:37, 58F
推
12/02 12:59, , 59F
好毛喔!!我找了一下才看到 就被嚇到了...
12/02 12:59, 59F
‣ 更多 lalaso 的文章
文章代碼(AID): #1GZDLyad (marvel)