看板
[ marriage ]
討論串[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?
共 26 篇文章
內容預覽:
以你認為出錢的最大. 沒有錢隱私權是屁的邏輯. 我舉一個極端點的例子. 家裡水費電費你出，房子包含浴室也都是你花錢買的前提下. 你女兒用你的水電在你的浴室裡洗澡，你會認為你有權力堂而皇之的開門觀察你女兒的身體發育情況嗎？. 如果你認為你沒有這個權力，我告訴你，這就叫做隱私權. 如果你認為有，那我只能
(還有63個字)
內容預覽:
※ 引述《seaping (())》之銘言：你講的這個不叫隱私權. 而叫性自主權. 性自主權的位階自然高過隱私權. 如果要扯隱私權,. 那就是媽媽進來觀察女兒的發育狀況. 或者是爸爸觀察兒子. 聽起來有沒有正常多了?. 不然你可以繼續滑坡. 碗我買的,涼粉也我買的. 我現在懷疑小六子吃了我兩碗粉.
(還有185個字)
內容預覽:
大多數的回文提到的都是父母贈與金錢給子女買房. 回文推文大多數人的想法都是. 要嘛你就不要接受. 要不然出錢的最大. 出錢的就是可以有優先支配權. 但若今天調換過來. 今天是子女出錢給父母買房呢. 大家的想法也是一樣. 覺得出錢的最大. 可以拿著鑰匙隨意進出父母房子. 隨便帶人回父母家. 用父母主臥
(還有270個字)
內容預覽:
其實齁. 相處都是一點一滴累積起來的. 有時候很難用單純一件事. 用誰出錢，誰沒出. 誰做得比較多，誰做的比較少. 來說誰是對的啦. 我自己的例子，結婚9年. 一個小朋友8歲，下半年升小三. 一個小朋友3歲. 我的御妻之術就是齁. 尊重她辣！家和萬事興嘛. 像我就很尊重我老婆R. 我的被動收入是我自
(還有507個字)