Re: [求助] 可以接受多久帶小孩回去看爸媽？

看板marriage作者時間1年前 (2022/10/26 16:18), 1年前編輯推噓2(21推 19噓 76→)
留言116則, 45人參與, 1年前最新討論串26/34 (看更多)
※ 引述《j3344567 (喬巴)》之銘言： : 但是不能因為妳不喜歡我爸媽，就不讓"我們"的小孩看爺爺奶奶... 趁著這系列文，我也上網爬了一下，不好意思法院認證，爺爺奶奶還真的沒有探視權 https://reurl.cc/91oRvV 老婆拒絕小孩給爺爺奶奶看，完全不違法，這個案例父親過世爺爺奶奶不只連撫養權 連探視權都沒有，探視權只及於父母雙方 與其爭吵你太太違不違人情義理，不如好好化解你太太的心結 想想那些從小就被父母送出國外的，爺爺奶奶也是幾乎沒再看孫子 : 3.情境是有一次帶小孩回家給爺爺奶奶看，我媽說寶寶很固執耶，跟媽媽很像 你父母會當著小孩的面批評媽媽，這真的是大忌，如果你岳父岳母當著小孩面 批評你，你能接受嗎，男人最不能被批評的應該是賺錢能力，女人可能是個性 : 我老婆的主張是，她不願意跟小孩分開，所以對於我單獨帶去看爺爺奶奶 : 她是絕對不會接受，也不會討論。她唯一可以接受的就是她會一起去，然後一個月一次 妳爸媽在你老婆在場都可以批評了，更何況如果老婆不在，難怪你老婆無法接受 你在你父母面前都不能挺出肩膀保護你老婆，難怪你老婆死活不肯回去， 有些男人遇到父母就變成龜蛋甚麼話也不敢講，回家只會叫老婆釋懷 如果你還是男人就不應該是讓你老婆說：可以回去看看如果還有這種情況就不回去了 而是伸出你男人的肩膀跟她保證你會溝通好沒有下一次。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.113.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1666772326.A.832.html
推
10/26 16:20, 1年前 , 1F
那可以爸爸主張小孩探親，祖父母主張爸爸探親嗎？
10/26 16:20, 1F
→
10/26 16:20, 1年前 , 2F
只是剛好一起
10/26 16:20, 2F
→
10/26 16:21, 1年前 , 3F
有話是不會好好講喔，罵什麼咧~
10/26 16:21, 3F
推
10/26 16:33, 1年前 , 4F
這個案例是爸爸過世 爺奶沒有探視權 完全不一樣
10/26 16:33, 4F
推
10/26 16:35, 1年前 , 5F
後面腦補跟性別刻板印象就不說了，最一開始的探視權
10/26 16:35, 5F
→
10/26 16:37, 1年前 , 6F
前面已多少篇討論過重點在爸爸的權利，還能繼續放錯
10/26 16:37, 6F
→
10/26 16:37, 1年前 , 7F
重點拿不同案例來講，也是蠻佩服的
10/26 16:37, 7F
我覺得搞錯婚姻重點的也不在少數，婚姻是夫妻倆方一起組成的，最重要的字典 是溝通是協調，用愛與包容去照顧對方，而不是整天整天那是我的權利 要權力到了法院你就可以主張你有甚麼權力了 用愛去化解太太的疑心病用耐心去緩解衝突，而不是在那邊一直主張權力權力等等 離婚的時候就可以好好主張了
推
10/26 16:42, 1年前 , 8F
我覺得媳婦都該來看板，洗三觀
10/26 16:42, 8F
※ 編輯: elsa1721 (36.233.113.174 臺灣), 10/26/2022 16:51:29
→
10/26 16:50, 1年前 , 9F
情緒勒索也沒有違法啊 但日子過不下去啊
10/26 16:50, 9F
→
10/26 16:50, 1年前 , 10F
喔，那男生也主張岳父母沒有和法探視權
10/26 16:50, 10F
→
10/26 16:50, 1年前 , 11F
只要沒有搞定 就是一直吵而已
10/26 16:50, 11F
→
10/26 16:51, 1年前 , 12F
不管這案例爸爸有沒有過世,小孩是兩個人的..
10/26 16:51, 12F
→
10/26 16:51, 1年前 , 13F
跟爺爺奶奶有何關聯？
10/26 16:51, 13F
→
10/26 16:51, 1年前 , 14F
我覺得你很會腦補 前面腦補高高在上用錢壓人
10/26 16:51, 14F
→
10/26 16:51, 1年前 , 15F
以法律角度來看,老婆沒問題呀..
10/26 16:51, 15F
→
10/26 16:52, 1年前 , 16F
這篇腦補公婆在小孩面前罵媳婦
10/26 16:52, 16F
噓
10/26 16:52, 1年前 , 17F
沒探視權就沒啊，離婚找個毛沒那麼多的重新生一個就
10/26 16:52, 17F
→
10/26 16:52, 1年前 , 18F
好，這個就當射進垃圾桶，冷血？啊女方都說小孩屬於
10/26 16:52, 18F
→
10/26 16:52, 1年前 , 19F
她了，就給女方自己去養啊，人家都當你射精機器了還
10/26 16:52, 19F
→
10/26 16:52, 1年前 , 20F
跟她客氣？
10/26 16:52, 20F
推
10/26 16:52, 1年前 , 21F
本來一般情形下爺奶就沒有探視權，現在只是爸爸感情
10/26 16:52, 21F
→
10/26 16:52, 1年前 , 22F
上覺得不給爺奶看過不去而已
10/26 16:52, 22F
→
10/26 16:54, 1年前 , 23F
爺奶真的是沒有探視權耶 法律上
10/26 16:54, 23F
→
10/26 16:54, 1年前 , 24F
這系列你就貢獻了三篇 比原PO還多
10/26 16:54, 24F
推
10/26 16:59, 1年前 , 25F
以法律角度來看， 會說要去死的媽媽爭的到撫養權嗎?
10/26 16:59, 25F
→
10/26 16:59, 1年前 , 26F
其中一篇是回給另一位大大的不是原PO
10/26 16:59, 26F
→
10/26 17:05, 1年前 , 27F
此案例是先生過世 儘妻子有監護權 不一樣
10/26 17:05, 27F
→
10/26 17:06, 1年前 , 28F
看有沒有跟原po一樣的案例
10/26 17:06, 28F
推
10/26 17:07, 1年前 , 29F
法律上就沒有啊，孩子帶去哪就是需要「雙親」同意
10/26 17:07, 29F
推
10/26 17:08, 1年前 , 30F
只有一句要去死跟爭取撫養權無關
10/26 17:08, 30F
→
10/26 17:08, 1年前 , 31F
反過來講,會被逼到要講去死
10/26 17:08, 31F
→
10/26 17:08, 1年前 , 32F
到底說了什麼
10/26 17:08, 32F
→
10/26 17:08, 1年前 , 33F
因為只有單方面的說法
10/26 17:08, 33F
→
10/26 17:09, 1年前 , 34F
無從判斷
10/26 17:09, 34F
→
10/26 17:10, 1年前 , 35F
不用上網爬文就知道祖父母沒有探視權
10/26 17:10, 35F
噓
10/26 17:10, 1年前 , 36F
為什麼要用愛去化解太太的疑心病？奇怪咧 世界圍繞
10/26 17:10, 36F
→
10/26 17:10, 1年前 , 37F
但有上網爬文應該知道那是離婚了吧www
10/26 17:10, 37F
還有 40 則推文
→
10/26 17:27, 1年前 , 78F
的狀態，在一方未同意或以不正當手段讓孩子失去其
10/26 17:27, 78F
→
10/26 17:27, 1年前 , 79F
中一方的監護就屬於侵害親權，會因為這樣在爭取監
10/26 17:27, 79F
→
10/26 17:27, 1年前 , 80F
護權上失利。我覺得他們可以歸類為準備離婚喔XD
10/26 17:27, 80F
推
10/26 17:30, 1年前 , 81F
不是這樣啦..你要惡意或禁止對方接觸小孩才行，換地
10/26 17:30, 81F
→
10/26 17:30, 1年前 , 82F
方很難成立。
10/26 17:30, 82F
噓
10/26 17:36, 1年前 , 83F
.......不知所云
10/26 17:36, 83F
→
10/26 17:39, 1年前 , 84F
看了其他篇真的zzz 比較期待高明一點的論點
10/26 17:39, 84F
推
10/26 17:40, 1年前 , 85F
雙方都覺得彼此很糟除了推離婚還需要什麼高明論點
10/26 17:40, 85F
→
10/26 17:40, 1年前 , 86F
？
10/26 17:40, 86F
噓
10/26 17:40, 1年前 , 87F
所以？
10/26 17:40, 87F
→
10/26 17:41, 1年前 , 88F
長知識 原來推離婚會有十年修德同船渡的台詞 笑爛
10/26 17:41, 88F
噓
10/26 17:48, 1年前 , 89F
這是斷章取義吧。人家是兒子過世了想看孫。
10/26 17:48, 89F
→
10/26 17:48, 1年前 , 90F
您是認為原PO是飄嗎?
10/26 17:48, 90F
噓
10/26 17:49, 1年前 , 91F
太太有病還要想辦法化解，濟公？
10/26 17:49, 91F
噓
10/26 17:50, 1年前 , 92F
媳婦版就是要麻是先生的錯就算是太太的錯也是先生的
10/26 17:50, 92F
→
10/26 17:50, 1年前 , 93F
責任 先生有責任要去化解
10/26 17:50, 93F
噓
10/26 17:58, 1年前 , 94F
另外您發了三篇，是有這麼多高見嗎? 修改前文即可阿
10/26 17:58, 94F
噓
10/26 18:07, 1年前 , 95F
可怕的媳婦版 根本一堆極端主義的的溫床
10/26 18:07, 95F
噓
10/26 18:08, 1年前 , 96F
是否要求太太"用愛""用耐心"去化解婆婆的話呢?
10/26 18:08, 96F
推
10/26 18:13, 1年前 , 97F
所以老公也可以不讓孩子看外公外婆對吧？ 他們要先
10/26 18:13, 97F
→
10/26 18:13, 1年前 , 98F
離婚才有探視權的問題
10/26 18:13, 98F
噓
10/26 18:13, 1年前 , 99F
爺爺一個月想看孫子兩小時都不行 這女人武則天吧
10/26 18:13, 99F
噓
10/26 18:35, 1年前 , 100F
爸爸有權力帶小孩給爺奶看吧
10/26 18:35, 100F
推
10/26 19:32, 1年前 , 101F
把女婿媳婦當親生的罵/碎念，誰不跟你翻臉
10/26 19:32, 101F
→
10/26 19:35, 1年前 , 102F
目前不是太太同意跟著回去嗎 原po一家表現良好的話
10/26 19:35, 102F
→
10/26 19:35, 1年前 , 103F
應該有機會吧 就怕依然故我
10/26 19:35, 103F
推
10/26 20:07, 1年前 , 104F
我是男生 支持這位媽媽 祖父母本來就沒有探視權
10/26 20:07, 104F
噓
10/26 20:33, 1年前 , 105F
笑死 最好法院認證民法限制父親行使親權啦
10/26 20:33, 105F
噓
10/26 21:08, 1年前 , 106F
你是會不會劃重點啊
10/26 21:08, 106F
※ 編輯: elsa1721 (36.233.115.251 臺灣), 10/26/2022 21:21:14
→
10/26 21:22, 1年前 , 107F
會因為系列文跑去爬法條也真的是夠好笑…這個情況
10/26 21:22, 107F
→
10/26 21:22, 1年前 , 108F
跟探視權根本一點關係都沒有
10/26 21:22, 108F
→
10/26 21:28, 1年前 , 109F
爸爸有權阿，但這篇原po又不敢硬起來行使，有啥用??
10/26 21:28, 109F
噓
10/26 21:31, 1年前 , 110F
那趕快叫原po老婆去打官司，申請禁制令，從此禁止公
10/26 21:31, 110F
→
10/26 21:31, 1年前 , 111F
婆靠近住家範圍100公尺內啊，這還用教？
10/26 21:31, 111F
噓
10/27 07:15, 1年前 , 112F
? 爺爺奶奶的確於法沒有探視權。但是爸爸對孩子有
10/27 07:15, 112F
→
10/27 07:15, 1年前 , 113F
話語權啊….人家爸爸還沒死呢！
10/27 07:15, 113F
→
10/27 14:38, 1年前 , 114F
可能有牙膏沒擠 無從判斷 因此我判斷爸爸的問題!
10/27 14:38, 114F
噓
10/28 13:16, 1年前 , 115F
沒有我要的牙膏就是還有牙膏~~樓上完美詮釋
10/28 13:16, 115F
噓
10/28 22:40, 1年前 , 116F
哈哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈 真可悲
10/28 22:40, 116F
‣ 更多 elsa1721 的文章
文章代碼(AID): #1ZMErcWo (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 elsa1721 的文章
文章代碼(AID): #1ZMErcWo (marriage)