Re: [求助] 是我的問題還是太太的問題

看板marriage作者 (夏夜雨最好眠)時間2年前 (2022/04/23 06:19), 2年前編輯推噓6(15推 9噓 71→)
留言95則, 22人參與, 2年前最新討論串3/11 (看更多)
很反感這種講法， 每次看到這種自以為理性的， 常常根本不是理性，而是同理心無能， 如果真是理性思考邏輯思維， 應該是目標導向地解決問題吧， 如果你是沒顧及太太感性需求， 但解決了理賠問題， 那還能說是理性，你又沒有…… 老婆，老婆沒安耐好， 理賠，理賠沒處理好， 怎麼好意思說自己理性思考， 拜託別侮辱理性好嗎…… 遇到皮的，根本不要給機會， 直接刑事提告加請警方送地方調解， 做筆錄記得強調我方已嘗試和解， 對方不配合，約了又改，約不出來 至於要怎麼解決你跟太太的冷戰問題， 首先先從你的幻想理性高台走下來， 事實是你在感性上沒處理好人的情緒， 理性上也沒處理好事情， 改善的第一步是承認自己有問題， 你老是在那邊我很理性她不冷靜， 鬼才跟你談得下去…… ※ 引述《Babymacaca (Macaca)》之銘言： : 是否同意記者抄文：NO : 前陣子騎機車發生了件車禍，基本上只有太太人輕傷跟機車損傷，因為肇事方就是那種 : 很皮、很被動，且讓人感覺有點流氓氣質的人，我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的 : 前科紀錄，因為考量太太不喜歡與這種人互動，加上安全的考量，所以一直都是由我這 : 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜，討論責任與賠償的過程，肇事方也一直展現一皮 : 天下無難事的態度，直到前幾天吧，我算是用下最後通牒告知我們這邊準備提刑事訴訟 : ，才順利逼肇事方出面，談妥這個星期五早上到派出所去完成和解事宜與收取第一期賠 : 償金(對方說經濟困難，讓對方分兩期，太太同意)。 : 結果星期四晚上10點半左右突然收到肇事方Line說因為臨時有事，想將和解改成下週五 下 : 午，因為很突然收到這個訊息，我立刻問太太時間上是否有空，因為真的太突然了，太 太 : 當然有些情緒，就一直抱怨肇事方很過分，怎麼都是我們這在配合肇事方，也都已經請 好 : 假，以為我們很閒之類的言語，我其實可以理解太太不開心的情緒，就先等她罵完後， 理 : 性的問太太，那現在應該怎麼做，太太反問我的想法，是要接受肇事方的提議嗎?還是 要 : 用Line指責對方太過分，怎麼會都是我們在配合之類的，因為我當下也還不確定怎麼做 ， : 就只能先回應太太，尊重她的想法，然後請太太冷靜一下，語氣不要太激動，不然會讓 我 : 覺得很像在罵我，我只是努力想要讓這件事情能夠圓滿結束，然後也跟太太表達我想抱 她 : 一下(想緩和太太的情緒)，結果太太火就上來了，說覺得我沒有站在她的立場替她想， 沒 : 有跟她一起指責對方之類的。 : 聽到太太這樣的回應，我整個覺得很傻眼，因為我自認從車禍後，從就醫、跟肇事方的 : 溝通、機車修理、陪太太去整骨等，都是我一手包辦，也問為車禍後，太太對於騎車有 : 些創傷，騎車會害怕，所以這段時間也都是我騎車載她上下班(過去都是各自上下班)， : 所以太太一說我沒站在她的立場想時，我其實覺得很委屈與受傷，畢竟我覺得該做的我 : 都努力做了，也會覺得如果我不是站在太太這邊，那難道我是站在肇事方那種人那邊嗎 ? : 太太這樣講不會太超過嗎? : 我很想了解像這個事件，主要問題還是在我身上嗎?是我無法承接到太太的情緒嗎? 還 是 : 真的是太太過分了呢?我自認本身個性確實是很理性那種，但跟太太交往與結婚後，太 太 : 也常常跟我反映我不懂她的感受與情緒，我也很努力的學習與做調整，所以像上面的溝 通 : 過程，才會想抱抱太太，舒緩一下她情緒，但結果人沒抱到，架還是吵了，又是冷戰的 : 情形收場。 : 坦白說類似的口角與冷戰很常發生，久了確實也會覺得心很累，也很想請教各位前輩 : 們，與另一半的溝通不順利時，都是如何努力或怎麼調整心態看待這些冷戰呢，對我而 : 言，每次的爭吵都是一種很疲憊的磨耗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.0.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1650665950.A.26D.html
推
04/23 08:04, 2年前 , 1F
推同理心無能，都會代位到錯的地方
04/23 08:04, 1F
→
04/23 08:12, 2年前 , 2F
其實處理別人的情緒也需要強大的理智，兩個情緒失
04/23 08:12, 2F
→
04/23 08:12, 2年前 , 3F
控的人是沒有辦法溝通的
04/23 08:12, 3F
→
04/23 08:16, 2年前 , 4F
但「處理情緒」確實比「處理事情」更困難
04/23 08:16, 4F
→
04/23 08:20, 2年前 , 5F
正因為沒有同理心，才能理性阿，不然就很容易被對方
04/23 08:20, 5F
→
04/23 08:20, 2年前 , 6F
情緒牽著走了 XD
04/23 08:20, 6F
推
04/23 08:30, 2年前 , 7F
以為情緒是要自己處理的耶!原來都可以丟包給別人，
04/23 08:30, 7F
→
04/23 08:30, 2年前 , 8F
能好好講的事情偏要帶著情緒，鬼才講得下去XD
04/23 08:30, 8F
少在那邊　活人都有主觀　誰沒情緒　多少而已　 要不處理也行　都講做人做事　至少第三等人　不會做人要會做事吧
→
04/23 08:36, 2年前 , 9F
或者說「應對」情緒吧，情緒是互相感染的東西，一
04/23 08:36, 9F
→
04/23 08:36, 2年前 , 10F
個人原本怒氣值只有10，很有可能因為一句錯誤的回
04/23 08:36, 10F
→
04/23 08:36, 2年前 , 11F
話瞬間上升到100，好好應對情緒是一種能力，而這種
04/23 08:36, 11F
→
04/23 08:36, 2年前 , 12F
能力也是需要理性的
04/23 08:36, 12F
可以這麼說
推
04/23 08:38, 2年前 , 13F
推，真的是不會處理情緒也處理不好事情，尤其他現在
04/23 08:38, 13F
→
04/23 08:38, 2年前 , 14F
遇到的都還是好處理的情緒和事情。
04/23 08:38, 14F
→
04/23 08:39, 2年前 , 15F
無能沒啥好說的
04/23 08:39, 15F
→
04/23 08:42, 2年前 , 16F
板上不是推看不過去的事情自己撿來做嗎？我以為覺
04/23 08:42, 16F
→
04/23 08:42, 2年前 , 17F
得先生處理的很差那老婆不如自己處理呢（原文說只
04/23 08:42, 17F
→
04/23 08:42, 2年前 , 18F
是輕傷）不處理還要丟情緒，我想我是先生也覺得很
04/23 08:42, 18F
→
04/23 08:42, 2年前 , 19F
煩XD 缺乏同理心和自以為親密就可以隨便傾倒情緒，
04/23 08:42, 19F
→
04/23 08:42, 2年前 , 20F
我想有個界線吧。
04/23 08:42, 20F
你可以去跟太太說
推
04/23 09:05, 2年前 , 21F
幫別人處理事情就是個屎缺，有功無賞打破要賠，處理
04/23 09:05, 21F
→
04/23 09:05, 2年前 , 22F
的好覺得應該，處理不好是你無能.....所以為什麼要
04/23 09:05, 22F
→
04/23 09:05, 2年前 , 23F
扛這種屎缺呢?不就是因為愛嗎?沒看到老公的愛只沉
04/23 09:05, 23F
→
04/23 09:05, 2年前 , 24F
溺在自己的情緒，情緒不是拿來無限上綱的，你行你上
04/23 09:05, 24F
→
04/23 09:05, 2年前 , 25F
，別在那機機歪歪
04/23 09:05, 25F
誰要做那是他們自己該去協調的問題　
噓
04/23 09:44, 2年前 , 26F
照太太抱怨的內容去做，和太太一起痛罵對方一頓就是
04/23 09:44, 26F
→
04/23 09:44, 2年前 , 27F
處理好事情嗎？沒做事還能頤指氣使，先生真可憐，
04/23 09:44, 27F
→
04/23 09:44, 2年前 , 28F
裡外不是人
04/23 09:44, 28F
那現在這樣人沒做好事也沒做好是處理好事情嗎？
→
04/23 09:56, 2年前 , 29F
結婚了如果還是用小女孩那種我情緒來對方要先安慰我
04/23 09:56, 29F
→
04/23 09:56, 2年前 , 30F
那真的很不OK吧，同理心不等於可以隨便傾倒情緒
04/23 09:56, 30F
上來問問題的是他　我只能針對他的問題回答　腦補跟離題不在我有興趣的範圍內
推
04/23 10:39, 2年前 , 31F
推～～～看到這種自以為理性的都覺得很煩
04/23 10:39, 31F
→
04/23 10:48, 2年前 , 32F
真的理性就不會找這種女人結婚了啦，有夠自以為
04/23 10:48, 32F
啊不就你最聰明最好棒棒　給你拍拍手喔
還有 27 則推文
還有 9 段內文
→
04/23 11:38, 2年前 , 60F
笨蛋，歡迎對號入座
04/23 11:38, 60F
離題還連續五行　嘖嘖
推
04/23 11:44, 2年前 , 61F
請自行檢舉，我心甘情願
04/23 11:44, 61F
推
04/23 11:46, 2年前 , 62F
這推文內容，果然情緒控管很重要啊
04/23 11:46, 62F
推
04/23 11:48, 2年前 , 63F
推，然後為什麼一堆人跟著說幫忙處理啊，不是一起
04/23 11:48, 63F
→
04/23 11:48, 2年前 , 64F
發生的車禍嗎，大概率是他載太太所以只有後座受傷
04/23 11:48, 64F
好問題　不知道為什麼大家都覺得是太太騎車
→
04/23 11:49, 2年前 , 65F
就我認知，以當下條件做判斷，而不以情緒感覺做判斷
04/23 11:49, 65F
→
04/23 11:49, 2年前 , 66F
，是為理性。原文中在原原po確實是以偏向理性的思路
04/23 11:49, 66F
→
04/23 11:49, 2年前 , 67F
在做事，你可以質疑他做事的邏輯，但不該以他自稱理
04/23 11:49, 67F
→
04/23 11:49, 2年前 , 68F
性這點做評擊。說到底你的理性邏輯不等於他的理性邏
04/23 11:49, 68F
→
04/23 11:49, 2年前 , 69F
輯，同樣是理性處理，依然有百百種判斷的方式，理性
04/23 11:49, 69F
→
04/23 11:49, 2年前 , 70F
判斷未必就能得出正解
04/23 11:49, 70F
→
04/23 11:49, 2年前 , 71F
我覺得要討論的話，原原po可以做的更好，但並非義務
04/23 11:49, 71F
→
04/23 11:49, 2年前 , 72F
要做的更好。論義務的話妻子更應該在這個時候控制好
04/23 11:49, 72F
→
04/23 11:49, 2年前 , 73F
“自己”的情緒，盡量控制好自己的情緒是義務，協助
04/23 11:49, 73F
→
04/23 11:49, 2年前 , 74F
對方控制情緒、包容對方的情緒失控，我不覺得是義務
04/23 11:49, 74F
→
04/23 11:49, 2年前 , 75F
，說到底協助方也是在控制好自己情緒後才有餘裕去做
04/23 11:49, 75F
→
04/23 11:49, 2年前 , 76F
協助與體諒包容的
04/23 11:49, 76F
扯太遠　重點不在於定義理性　而是不該處理情緒無能就推給我是理性
推
04/23 11:52, 2年前 , 77F
一起發生的車禍原PO騎的車。怎麼沒義務了
04/23 11:52, 77F
→
04/23 11:53, 2年前 , 78F
原PO太太的反應反而很正常，假都請好了談事情的人
04/23 11:53, 78F
→
04/23 11:53, 2年前 , 79F
當下不反問對方，直接轉頭「怎麼辦」
04/23 11:53, 79F
有種接涼拌的衝動 XD ※ 編輯: anitgirl (36.239.162.174 臺灣), 04/23/2022 12:04:49
推
04/23 12:03, 2年前 , 80F
有點好奇：太太的情緒/感受算不算理性處理事裡面的
04/23 12:03, 80F
→
04/23 12:03, 2年前 , 81F
一件事？還是所謂的理性處理事情，僅限非活物？
04/23 12:03, 81F
推
04/23 12:10, 2年前 , 82F
我覺得 他把 沒情緒=理性劃上等號
04/23 12:10, 82F
噓
04/23 12:36, 2年前 , 83F
到底是不理性還同感無能
04/23 12:36, 83F
噓
04/23 15:10, 2年前 , 84F
當事人（太太）有說要告嗎？腦補處理事情？
04/23 15:10, 84F
推
04/23 18:45, 2年前 , 85F
如果是要討論理不理性，當然要先定義你覺得的理性
04/23 18:45, 85F
→
04/23 18:45, 2年前 , 86F
和一般大眾也不一樣啊。我覺得先生只是處理太太情
04/23 18:45, 86F
→
04/23 18:45, 2年前 , 87F
緒的能力稍微不足，並沒有把情緒丟出來和解決事情
04/23 18:45, 87F
→
04/23 18:45, 2年前 , 88F
弄成一團。
04/23 18:45, 88F
→
04/24 01:27, 2年前 , 89F
推
04/24 01:27, 89F
→
04/24 07:12, 2年前 , 90F
當事人(太太)有沒有要告不重要，她就不是理性思考型
04/24 07:12, 90F
→
04/24 07:13, 2年前 , 91F
她只要有人跟她同一陣線罵對方
04/24 07:13, 91F
→
04/24 07:13, 2年前 , 92F
氣消了，就不用告，氣沒消，就要告。
04/24 07:13, 92F
推
04/24 13:41, 2年前 , 93F
我覺得這篇說的很好耶，把理性跟情緒的分界講的很清
04/24 13:41, 93F
→
04/24 13:41, 2年前 , 94F
楚，不是接不住情緒就說自己很理性，然後又上來問
04/24 13:41, 94F
→
04/24 13:41, 2年前 , 95F
情緒的問題，應該要明確指出自己想釐清的問題
04/24 13:41, 95F
‣ 更多 anitgirl 的文章
文章代碼(AID): #1YOodU9j (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 anitgirl 的文章
文章代碼(AID): #1YOodU9j (marriage)