Re: [求助] 撫養報稅問題請益

看板marriage作者 (water)時間4年前 (2020/05/10 06:15), 4年前編輯推噓9(11推 2噓 23→)
留言36則, 17人參與, 4年前最新討論串11/26 (看更多)
※ 引述《jessielin8 ()》之銘言： : 我們覺得一家撫養一個很公平，但大伯他們說什麼都不讓步，一股腦激動地罵我們只替自 : 己想。 : 說實在的，他們好好說的話我們心很軟還是會維持原本的作法讓他們報，但輪流打來「質 : 疑」我們的那種態度真的非常讓我們心寒。我們是體貼他收入多讓你報，但這不是理所當 : 然的啊！如果哪天我跟先生收入超過大伯，那我們還是要讓給他們嗎？連討論空間都沒有 : 嗎？ : 請大家給我們一點意見，真的是我和先生自私、死要錢嗎？我們已經被罵到懷疑自己是不 : 是很78！如果是我們的問題的話請大家鞭小力一點，我們會檢討自己>< : 有更好多建議也請大家多多指教！謝謝！ 那到底要不要給大伯報稅， 原PO的問題是在於報"扶養"這個選項 那我們就要先來了解報扶養到底有什麼影響 首先政府課稅的基準是 "所得淨額" "所得淨額" "所得淨額"(很重要所以講三次) 所得淨額＝所得總額(總收入)－免稅額("撫養在這") －標準扣除額(或是列舉扣除額) －特別扣除額－基本生活費差額 我有畫了一個簡易圖如下: https://veryitrip.com/wp-content/uploads/2020/05/image-2.png
講白話一點就是你賺的錢-你生活必須開銷=剩下的錢就是政府課稅的基準 剩下的錢就是所得淨額 在看你所得淨額在哪個級距 課徵不同比例的稅 (能者多勞 照顧弱勢 降低貧富差距 https://veryitrip.com/wp-content/uploads/2020/05/1588672637576.jpg
從5% >12% >20% >30% >40% 如果覺得還說的不夠清楚可以看這篇: https://is.gd/Y6PMKP -------------------------------------------------------------------- 好有了這個觀念之後 我們來看 最早原PO跟大伯的故事 大伯收入較高 原PO家庭收入較低 媽媽有股利所得、租金所得(有退稅機會)、爸爸沒收入 先說媽媽，誰扶養媽媽所得就會灌進誰的收入裡面， 所以如果媽媽所得如果超過她本身的免稅額 (8萬8 或 13萬2 看媽媽年紀) 那報扶養反而可能會增加原PO的稅 (至於退稅可能 可以單獨講一篇我就不贅述了) 但如果大伯有在報 就可能沒超過 且還是有節稅 所以媽媽的稅額 補貼 是可以在跟大伯討論的!!!!!! 好再來談爸爸 那原PO跟大伯誰報扶養，差距會有幾種， 假設爸媽都沒有超過70歲 免稅額88000 (超過70歲 免稅額13萬2 就更容易吵架了) 你們所得淨額級距不同: 大伯報88000*12%=少繳10560 (大伯補貼4400給你) = 大伯省6160 你沒賺沒虧 你報88000*5%=少繳4400 (你補貼給大伯10560) = 恭喜你多花6160 大伯沒賺沒虧 雖然總結 給大伯報 補貼你們差額 應該是好的方法 但人總是會陷入"囚徒困境" 這是在奈許均衡裡一個經典的例子 從自身利益出發，做出的抉擇，最後對彼此最後都造成傷害， 因為忽略整體利益存在 但要找到雙贏方式 通常需要耗費更多時間跟力氣 所以往往也就傾向從自身利益來做決策 最終犧牲了整體利益 但你不要太難過 大多數人都會犯類似的錯，至少你肯上來問，就代表你花了時間 你心裡的大石頭也都放下來啦!! 也祝福原PO有一天可以跳到最高級距 換你扶養爸媽 補貼給大伯這樣! 而用權利、用感覺、用情緒、來決策的 常常都是「傷敵一千，自損八百」 -- Google 菲腸愛旅行|██████████████████▕搜尋▏進階搜尋 | 使用偏好 ▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣ 搜尋： ⊙所有網頁 ○中文網頁○繁體中文網頁 ○台灣的網頁 所有網頁 約有1項符合菲腸愛旅行的查詢結果，以下是第 1項。 共費28年。 https://veryitrip.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.252.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1589062534.A.567.html 推 doa2 : 呃…你從12%降到5%那邊算錯了好嗎？ 05/10 06:23
推
05/10 06:24, 4年前 , 1F
628000超過540000的部份才是繳12%，所以報扶養不會
05/10 06:24, 1F
→
05/10 06:24, 4年前 , 2F
差到四萬多
05/10 06:24, 2F
感謝大大們提醒 我忘記扣累進進差額了
推
05/10 07:27, 4年前 , 3F
還要減掉累進差額喔，所以依照你的舉例，大概差一萬
05/10 07:27, 3F
→
05/10 07:27, 4年前 , 4F
不是四萬
05/10 07:27, 4F
→
05/10 07:49, 4年前 , 5F
你算錯了,大伯從12到5,只差10560而已
05/10 07:49, 5F
兩種方法都是差10560沒錯 如果級距有變動 只有級距有變化的部分會有7%差額沒錯
推
05/10 08:36, 4年前 , 6F
看來又是一個沒報過稅的@@
05/10 08:36, 6F
→
05/10 08:36, 4年前 , 7F
為什麼這麼多沒實務經驗的喜歡PO文教人啊
05/10 08:36, 7F
有啦有報了超多年 都只有退稅的份 哭哭!! 明明部落格裡有扣到阿~ 深夜打太多字腦殘了 我我對不起大家!!!
推
05/10 08:41, 4年前 , 8F
然後台灣人只有不到1%有機會碰到最高級距
05/10 08:41, 8F
→
05/10 08:41, 4年前 , 9F
只有不到10%人口碰的到20%
05/10 08:41, 9F
→
05/10 08:46, 4年前 , 10F
前面有人說了，你降級距部分弄錯，不要亂教
05/10 08:46, 10F
這裡我弄錯了 我對不起大家!!! 立馬改
推
05/10 09:00, 4年前 , 11F
算錯了啦
05/10 09:00, 11F
噓
05/10 09:09, 4年前 , 12F
呵呵
05/10 09:09, 12F
→
05/10 09:31, 4年前 , 13F
先解決家庭，再解決數學
05/10 09:31, 13F
噓
05/10 09:55, 4年前 , 14F
一堆人在唬爛 4400 就是對分而已啦
05/10 09:55, 14F
→
05/10 09:55, 4年前 , 15F
還在什麼補貼4400
05/10 09:55, 15F
推
05/10 10:03, 4年前 , 16F
你連結內的部落格文章也寫錯了耶 改一下吧
05/10 10:03, 16F
有嗎 我看部落格裡面是有扣掉累進差額37800的 還是是別的地方?
推
05/10 10:04, 4年前 , 17F
推ma大，兄弟報稅都能吵，以後分家產會更精彩
05/10 10:04, 17F
推
05/10 10:19, 4年前 , 18F
不用算這個仔細，就是原po從頭到尾都沒虧，但要大伯
05/10 10:19, 18F
→
05/10 10:19, 4年前 , 19F
多繳錢給政府，就這樣
05/10 10:19, 19F
→
05/10 10:26, 4年前 , 20F
糗了
05/10 10:26, 20F
推
05/10 10:29, 4年前 , 21F
05/10 10:29, 21F
→
05/10 10:30, 4年前 , 22F
股利部分今年改了...所以婆婆只要利息沒94萬
05/10 10:30, 22F
→
05/10 10:30, 4年前 , 23F
就會幫大伯節很多稅,今年才有差的..頂多主張這部分
05/10 10:30, 23F
→
05/10 10:31, 4年前 , 24F
要重新計算,但是大伯都把報公公的差額退給原PO了
05/10 10:31, 24F
→
05/10 10:31, 4年前 , 25F
再主張婆婆等於二個人都給原PO報,就又有點太過
05/10 10:31, 25F
→
05/10 10:32, 4年前 , 26F
就是原PO會陷入一種,你完全沒損失,卻要別人多繳錢
05/10 10:32, 26F
→
05/10 10:33, 4年前 , 27F
就是一種很莫名其妙的事
05/10 10:33, 27F
推
05/10 10:39, 4年前 , 28F
大哥算稅差給弟弟，就等同於是讓弟弟報爸爸扶養了，
05/10 10:39, 28F
→
05/10 10:39, 4年前 , 29F
差別在於大伯自己也能節稅。其實節稅是目的，報扶養
05/10 10:39, 29F
→
05/10 10:39, 4年前 , 30F
只是手段，所以大伯才會爆氣說那給你們報，再算稅差
05/10 10:39, 30F
→
05/10 10:39, 4年前 , 31F
給大伯，然後弟弟一家才想想不對勁。
05/10 10:39, 31F
→
05/10 10:45, 4年前 , 32F
人就是這樣，即使我沒虧也不想讓其他人賺
05/10 10:45, 32F
推
05/10 13:06, 4年前 , 33F
超過級距的部分是累進稅率，應該沒到你算的那麼多，
05/10 13:06, 33F
對啦對啦 深夜打文 我竟然傻到忘記扣掉累進差額 謝謝提醒!!
→
05/10 13:06, 4年前 , 34F
但我想原原po遇到的狀況也差不多意思就是了，結論就
05/10 13:06, 34F
→
05/10 13:06, 4年前 , 35F
是弟弟一家不會賺又不會算更不做功課，提出一個雙
05/10 13:06, 35F
→
05/10 13:06, 4年前 , 36F
輸害兩家得多繳錢的選項，也怪不得大伯一家會爆氣了
05/10 13:06, 36F
※ 編輯: gechion (49.159.252.83 臺灣), 05/10/2020 13:48:44 ※ 編輯: gechion (49.159.252.83 臺灣), 05/10/2020 13:57:57 ※ 編輯: gechion (49.159.252.83 臺灣), 05/10/2020 14:15:45 ※ 編輯: gechion (49.159.252.83 臺灣), 05/10/2020 15:08:52
‣ 更多 gechion 的文章
文章代碼(AID): #1Ujok6Ld (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 gechion 的文章
文章代碼(AID): #1Ujok6Ld (marriage)