[公告] 2人禁言-婚前文資格不合

看板marriage作者 (Black/White/Green acre)時間5年前 (2019/04/22 22:36), 5年前編輯推噓33(33推 0噓 60→)
留言93則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
使用者dong08111 4/22 dong08111 □ [婚前] 對方想生我不想 違規： 板規7.1 説明： 未註明且不符合規定之身分 （A. 已訂婚）。 注意新版板規限縮了婚前文的範圍。 處置： 文章刪除並禁言7天 使用者iampink0306 4/21 iampink0306 □ [求助] 如何重拾對婚姻的信任 違規： 板規7.1 説明： 未註明且不符合規定之身分 （A. 已訂婚）。 未登記就是沒結婚。可以等到登記以後再發文。 處置： 文章刪除並禁言7天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.156.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1555943781.A.CCC.html
推
04/23 00:00, 5年前 , 1F
想問一下第二個她不是有說已經辦了婚禮只是還沒登記
04/23 00:00, 1F
→
04/23 00:00, 5年前 , 2F
嗎？還是我記錯？
04/23 00:00, 2F
→
04/23 01:01, 5年前 , 3F
第二個是辦了婚禮沒登記。依現行民法就是沒結婚。
04/23 01:01, 3F
推
04/23 07:04, 5年前 , 4F
可是婚前文已訂婚就可以發文欸？
04/23 07:04, 4F
推
04/23 07:11, 5年前 , 5F
所以已訂婚可以發但已宴客不行？？但其實還蠻多人先儀
04/23 07:11, 5F
→
04/23 07:11, 5年前 , 6F
式或宴客，過段時間才登記的
04/23 07:11, 6F
→
04/23 07:12, 5年前 , 7F
如果真要講法律訂婚也沒有法律效力
04/23 07:12, 7F
→
04/23 07:15, 5年前 , 8F
這些如果真的等婚後才發，真的就是GG了。
04/23 07:15, 8F
推
04/23 07:19, 5年前 , 9F
已訂婚可以發、辦婚宴尚未登記不能發，是蠻奇怪的
04/23 07:19, 9F
推
04/23 07:23, 5年前 , 10F
辦宴客過比已訂婚更有確認婚姻意思了吧？
04/23 07:23, 10F
→
04/23 07:35, 5年前 , 11F
覺得很怪＋1，B板主的判決真的很容易引起爭議欸@@
04/23 07:35, 11F
推
04/23 07:52, 5年前 , 12F
這次支持版主，沒登記就是單身啊
04/23 07:52, 12F
推
04/23 08:01, 5年前 , 13F
版規就是這樣，沒必要說「容易」引起爭議
04/23 08:01, 13F
推
04/23 08:01, 5年前 , 14F
但是訂婚也只是單身阿
04/23 08:01, 14F
→
04/23 08:02, 5年前 , 15F
或許板規有調整空間?
04/23 08:02, 15F
→
04/23 08:25, 5年前 , 16F
我有兩個建議：昨天的印尼文黑畝板主有去信問mike先生是
04/23 08:25, 16F
→
04/23 08:25, 5年前 , 17F
否符合訂婚身份，已宴客未登記文建議比照辦理；另外剛才
04/23 08:25, 17F
→
04/23 08:25, 5年前 , 18F
刷檢舉文時看到hotaka板友的建言，我認為板主既自承只能
04/23 08:25, 18F
→
04/23 08:25, 5年前 , 19F
做形式審查（這我完全同意）但又提到自己其實可以向疑似
04/23 08:25, 19F
→
04/23 08:25, 5年前 , 20F
違規板友去信做形式上的確認，再加上板主確實有過像去信
04/23 08:25, 20F
→
04/23 08:26, 5年前 , 21F
詢問mike這樣的舉動，我認為版主應該照樣辦理。當然如果
04/23 08:26, 21F
→
04/23 08:26, 5年前 , 22F
板主完全只看形式不問原因我也能接受。（簡單的說好像只
04/23 08:26, 22F
→
04/23 08:26, 5年前 , 23F
有印尼mike有被板主詢問的特權…）
04/23 08:26, 23F
推
04/23 08:58, 5年前 , 24F
已宴客真的比自己說已訂婚更有效力啊XD不然已訂婚
04/23 08:58, 24F
→
04/23 08:58, 5年前 , 25F
到底是什麼概念？很多人求婚後就在臉書上改成已訂婚
04/23 08:58, 25F
→
04/23 08:58, 5年前 , 26F
這樣也算嗎？然後宴客不就是要嘛訂婚場要嘛訂結一起
04/23 08:58, 26F
→
04/23 08:58, 5年前 , 27F
嗎？那怎麼回事宴客不算訂婚呢？
04/23 08:58, 27F
推
04/23 09:16, 5年前 , 28F
已宴客應該也有符合訂婚
04/23 09:16, 28F
→
04/23 09:16, 5年前 , 29F
我認知的訂婚
04/23 09:16, 29F
→
04/23 09:16, 5年前 , 30F
1提親 ，2換六禮奉茶
04/23 09:16, 30F
→
04/23 09:16, 5年前 , 31F
宴客不會在這些事一件都沒做就宴客吧
04/23 09:16, 31F
→
04/23 09:28, 5年前 , 32F
我的宴客之前就沒有這些XD 我自己認定的訂婚是在老公求婚
04/23 09:28, 32F
→
04/23 09:28, 5年前 , 33F
為我戴上戒指後
04/23 09:28, 33F
→
04/23 09:43, 5年前 , 34F
嗯，iampick0306大是說她已宴客未登記，然宴客前是否有訂
04/23 09:43, 34F
→
04/23 09:43, 5年前 , 35F
婚尚待查證
04/23 09:43, 35F
→
04/23 10:43, 5年前 , 36F
我覺得就一率限縮登記後才能發文就好了.婚前文也很多鬼打牆
04/23 10:43, 36F
推
04/23 10:46, 5年前 , 37F
現在很多人都省略訂婚不然就訂結一起
04/23 10:46, 37F
→
04/23 10:47, 5年前 , 38F
探討細節似乎有點不合常理？
04/23 10:47, 38F
→
04/23 10:50, 5年前 , 39F
宴客後就符合婚前文了吧
04/23 10:50, 39F
→
04/23 10:53, 5年前 , 40F
不結婚幹嘛宴客?也是三條線.還是宴客後就不用登記結婚了?
04/23 10:53, 40F
推
04/23 11:21, 5年前 , 41F
基礎法學教育真的不能等...
04/23 11:21, 41F
推
04/23 11:41, 5年前 , 42F
為何已宴客了還要去問有沒有訂婚？現在很多人根本省略訂
04/23 11:41, 42F
→
04/23 11:41, 5年前 , 43F
婚的吧！難道訂婚比結婚宴客還要有力？
04/23 11:41, 43F
推
04/23 14:02, 5年前 , 44F
宴客以後，發現不適合結婚的，就不登記的也不是沒有。
04/23 14:02, 44F
推
04/23 14:08, 5年前 , 45F
樓上，那訂婚後決定不結的也很多啊，婚前文不就是
04/23 14:08, 45F
→
04/23 14:08, 5年前 , 46F
為了這樣嗎
04/23 14:08, 46F
推
04/23 14:09, 5年前 , 47F
如果規定要登記才能發文，直接取消婚前文就好。有辦喜宴，
04/23 14:09, 47F
→
04/23 14:09, 5年前 , 48F
就等同訂婚。用外國的定義求婚就算訂婚了...這裡的訂婚到
04/23 14:09, 48F
→
04/23 14:09, 5年前 , 49F
底是什麼?
04/23 14:09, 49F
推
04/23 14:31, 5年前 , 50F
B板主沒有要出來釐清的意思嗎？
04/23 14:31, 50F
→
04/23 15:35, 5年前 , 51F
訂婚後，不結的本來也會有，所以才需要婚前文的存在，真的
04/23 15:35, 51F
→
04/23 15:35, 5年前 , 52F
踏入婚姻，很多時候就來不及了。
04/23 15:35, 52F
推
04/23 16:12, 5年前 , 53F
覺得婚前文很重要啊，婚姻和諧最重要的開端不就是挑
04/23 16:12, 53F
→
04/23 16:12, 5年前 , 54F
對人嗎？
04/23 16:12, 54F
推
04/23 17:18, 5年前 , 55F
以前沒登記不是都辦兩場嗎 女方辦的等於訂婚 男方場就是結
04/23 17:18, 55F
→
04/23 17:18, 5年前 , 56F
婚 現在改成結婚登記 如果只辦一場 那就是訂婚啊
04/23 17:18, 56F
推
04/23 18:59, 5年前 , 57F
是啊，所以我才說這個判例很怪
04/23 18:59, 57F
推
04/24 00:33, 5年前 , 58F
板主要不要出來回應一下啊
04/24 00:33, 58F
推
04/24 07:39, 5年前 , 59F
是啊 宴客如果不行 乾脆禁止婚前文
04/24 07:39, 59F
我公告前想了很久。板主審查必須依照板規。任何裁量權的行使都會有問題。 因爲會影響某些使用者的權利。沒有被影響的人也會有不同的看法。 所以我都盡量按照板規，做形式審查。行駛裁量權的時候是傾向不處罰。 7.1明確地規範要已訂婚。已有婚宴，未登記，我無法解釋為是已訂婚。 如果要擴大婚前文的範圍，應修訂板規。 又7.1要求使用者需於文章開頭註明身分。我有空的時候，我會去問。 我沒有空的時候，我就不會去問。 ※ 編輯: blackacre (8.42.196.2), 04/24/2019 12:53:55
推
04/24 12:15, 5年前 , 60F
也覺得婚前文很重要,很多婚姻甘苦已婚的看比較透徹
04/24 12:15, 60F
推
04/24 13:47, 5年前 , 61F
已有婚宴，未登記，為何無法解釋為是已訂婚？哪何謂訂
04/24 13:47, 61F
→
04/24 13:47, 5年前 , 62F
婚請給予明確定義，難道會有已宴客但未訂婚的狀態嗎？
04/24 13:47, 62F
→
04/24 13:47, 5年前 , 63F
？？
04/24 13:47, 63F
推
04/24 13:57, 5年前 , 64F
宴客(無論是訂或結或只有一場)明明是比訂婚更後面的程
04/24 13:57, 64F
→
04/24 13:57, 5年前 , 65F
序吧
04/24 13:57, 65F
推
04/24 13:58, 5年前 , 66F
這樣解釋也太不符合台灣結婚流程了吧
04/24 13:58, 66F
推
04/24 14:00, 5年前 , 67F
訂婚 - 宴客 - 登記
04/24 14:00, 67F
→
04/24 14:00, 5年前 , 68F
大部分是這樣，不然就是
04/24 14:00, 68F
→
04/24 14:00, 5年前 , 69F
訂婚 - 登記 - 宴客
04/24 14:00, 69F
→
04/24 14:00, 5年前 , 70F
更多是將訂婚跟結婚的宴客包裹執行，說宴客不算婚前
04/24 14:00, 70F
→
04/24 14:00, 5年前 , 71F
覺得很牽強
04/24 14:00, 71F
→
04/24 14:02, 5年前 , 72F
台灣結婚流程，很少會先登記，再宴客的 @@a 先宴客，再訂
04/24 14:02, 72F
→
04/24 14:02, 5年前 , 73F
婚，也很詭異 XDD
04/24 14:02, 73F
→
04/24 14:21, 5年前 , 74F
宴客之後被說：「啊，你還不算訂婚歐」這聽起來詭異到
04/24 14:21, 74F
→
04/24 14:21, 5年前 , 75F
不行啊。訂婚基本上只要雙方合意有婚約即成立耶（無需
04/24 14:21, 75F
→
04/24 14:21, 5年前 , 76F
任何具體儀式），難道宴客不是一種合意的表達形式嗎？
04/24 14:21, 76F
→
04/24 14:21, 5年前 , 77F
！？！黑人問號.jpg
04/24 14:21, 77F
推
04/24 14:34, 5年前 , 78F
很多人訂婚也會宴客阿
04/24 14:34, 78F
推
04/24 14:34, 5年前 , 79F
感覺B板主是不是活在不同時空，感覺結婚習俗不太一樣
04/24 14:34, 79F
→
04/24 18:02, 5年前 , 80F
不只台灣，世界有哪一國會先宴客再訂婚的嗎??
04/24 18:02, 80F
→
04/24 18:04, 5年前 , 81F
訂婚又不是要法律登記，宴客不是訂婚場、結婚場，就是
04/24 18:04, 81F
→
04/24 18:04, 5年前 , 82F
訂結一起啊
04/24 18:04, 82F
推
04/24 19:49, 5年前 , 83F
板主解釋太牽強了，現在有家餐廳徵廚師的基本條件是要具
04/24 19:49, 83F
→
04/24 19:49, 5年前 , 84F
備丙級中餐證照，來位具乙級中餐證照的應徵者，老闆跟他
04/24 19:49, 84F
→
04/24 19:49, 5年前 , 85F
說你只有乙級證照無法證明你具備丙級中餐的能力，不予錄
04/24 19:49, 85F
→
04/24 19:49, 5年前 , 86F
取，這樣嗎？
04/24 19:49, 86F
推
04/24 19:56, 5年前 , 87F
真的板主到底是活在哪個時空？？什麼叫做已宴客無法
04/24 19:56, 87F
→
04/24 19:56, 5年前 , 88F
解釋為已訂婚？？
04/24 19:56, 88F
→
04/24 19:57, 5年前 , 89F
難道你會聽過有人說我以宴客但我其實沒有要結婚喔
04/24 19:57, 89F
→
04/24 19:57, 5年前 , 90F
這樣嗎？？
04/24 19:57, 90F
推
04/25 12:35, 5年前 , 91F
板主這解釋真的牽強 還是要辦投票，看大家認為宴客算
04/25 12:35, 91F
→
04/25 12:35, 5年前 , 92F
不算訂過婚？
04/25 12:35, 92F
推
04/30 11:26, 5年前 , 93F
婚約有民事的法律關係哦！！！
04/30 11:26, 93F
‣ 更多 blackacre 的文章
文章代碼(AID): #1SlT5bpC (marriage)