Re: [心情] 女兒回娘家過除夕

看板marriage作者 (型男大主廚)時間5年前 (2019/02/20 16:20), 5年前編輯推噓8(12推 4噓 182→)
留言198則, 16人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
看了原文跟推文覺得很多推文很奇琶, 每次這種除夕文肯定有超過100個建議是 腳在妳身上妳不會自己回娘家過嗎? 各自回家分開過呀! 如果結婚事事都能那麼 灑脫, 那結婚就不會被戲稱是愛情的墳墓!! 如果能接受各自過的婆家, 娘家跟先生, 女生根本不會來發除夕文, 會來發文的 肯定是婆家或先生不接受或是娘家媽傳統覺得怪怪的, 這時又叫人自己回家, 不 就好像我想提神但我不抽煙的, 問妳怎麼辦, 然後妳回我: 笨喔, 不會抽煙嗎! 原po妳先生就說過了, 可以初一, 或也可以一起過, 妳可以跟妳爸媽或是先生商 量是否一年安排一次北上或南下, 除了吃年夜飯也可當小旅行, 不管是除夕在婆 家過還是娘家過都沒問題, 看妳文章妳先生雖然古板但還不到不能商量! 剛新婚 往後還更多日常的挑戰等妳跟先生溝通, 除夕一年一次的挑戰還是小意思! 如果妳不是那種可以很新潮流的各過各的家庭, 千萬不要隨便聽信板上說的"分開 過呀", "自己回家呀", 反正妳說了是死是活干這些網友啥事! 網路上充斥很多 說很容易, 叫自己幹比登天還難, 也許就是自己幹不了才叫人家去幹! ※ 引述《sevenyou (亞芠)》之銘言： : 大家好，第一次在此版發文，如格式有誤請多包含。 : 我們家有三姐妹，我是老大，今年初剛結婚，兩個妹妹都未婚，剛剛與先生在聊天，討論 : 著未來若兩個妹妹都嫁出了，能否回娘家陪我的父母過除夕，會先和兩個妹妹討論，看要 : 不要三姐妹「輪流」回去過除夕，三年輪一次我覺得很ok，結果被先生ㄧ口回絕。 : 雖說這個想法還要好多年才會真的用到，畢竟妹妹還在念大學，但是，聽到先生這麼說其 : 實滿難過的，他說他可以初一回娘家，但還是希望除夕陪公婆一起，甚至兩家人一起也沒 : 關係，不過，我父母在北部，我嫁來南部，距離關係不可能ㄧ起過。 : 總之，幾年後，若看到妹妹們嫁出只剩自己的父母吃年夜飯，心情總是不太好受，當下也 : 覺得先生不體貼，不知道有跟我ㄧ樣相同想法的嗎？或身爲女兒大家的作法是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.159.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1550650846.A.699.html
噓
02/20 16:27, 5年前 , 1F
這排版...
02/20 16:27, 1F
推
02/20 16:29, 5年前 , 2F
這版的很多新想法 其實都是社會少數 不用太認真
02/20 16:29, 2F
噓
02/20 16:29, 5年前 , 3F
奇葩
02/20 16:29, 3F
推
02/20 16:31, 5年前 , 4F
推，一起過或安排兩家一起小旅行，先生感覺是可以商討
02/20 16:31, 4F
推
02/20 16:32, 5年前 , 5F
我表哥就跑去台東媳婦家過年 全家人都超開心的 XDDD
02/20 16:32, 5F
→
02/20 16:38, 5年前 , 6F
本來就是新的/少數才會衝撞，不然這版瞬間少七八成人
02/20 16:38, 6F
→
02/20 16:38, 5年前 , 7F
吧女性和農工家庭出身的不用/不能識多少字
02/20 16:38, 7F
→
02/20 16:39, 5年前 , 8F
這樣就說不用認真太好笑了
02/20 16:39, 8F
※ 編輯: pgogo (101.12.159.224), 02/20/2019 16:41:24
→
02/20 16:41, 5年前 , 9F
明明是未來的規劃，先生還可以直接拒絕，這是有要溝通的意
02/20 16:41, 9F
→
02/20 16:41, 5年前 , 10F
思？
02/20 16:41, 10F
推
02/20 16:56, 5年前 , 11F
在這邊是要衝撞誰？在這邊認真有啥用啊？
02/20 16:56, 11F
→
02/20 16:57, 5年前 , 12F
多半只是自己心裡的結打不開 來找陌生網友給拍或尋
02/20 16:57, 12F
→
02/20 16:57, 5年前 , 13F
找網路溫暖而已
02/20 16:57, 13F
→
02/20 17:00, 5年前 , 14F
學過社會學的就知道 中等地位者，從眾性最高
02/20 17:00, 14F
→
02/20 17:00, 5年前 , 15F
知道世界上有很多不同的相處模式，不是誰說了算的也很
02/20 17:00, 15F
→
02/20 17:00, 5年前 , 16F
好阿
02/20 17:00, 16F
→
02/20 17:00, 5年前 , 17F
普羅大眾因循舊例不意外，但時代已經逐漸改變了
02/20 17:00, 17F
→
02/20 17:00, 5年前 , 18F
現在她的情況，不就是：男方認同的範圍內可以溝通，不認同
02/20 17:00, 18F
→
02/20 17:00, 5年前 , 19F
的範圍就不需要溝通，因為男方沒打算溝通。 XD
02/20 17:00, 19F
→
02/20 17:02, 5年前 , 20F
我也想知道原po說先生"一口回絕"
02/20 17:02, 20F
→
02/20 17:02, 5年前 , 21F
這篇是如何翻譯成有商量的餘地XD
02/20 17:02, 21F
→
02/20 17:04, 5年前 , 22F
初一就「讓」女生回娘家，就是有商量的餘地吧 XDD
02/20 17:04, 22F
推
02/20 17:07, 5年前 , 23F
時代改變的是陋習 諸如女人不能工作 女人只能相夫教
02/20 17:07, 23F
→
02/20 17:07, 5年前 , 24F
子 但傳統跟陋習不同
02/20 17:07, 24F
→
02/20 17:08, 5年前 , 25F
在這邊衝撞傳統自助餐的人不也是衝撞？認為在這裡認真沒
02/20 17:08, 25F
→
02/20 17:08, 5年前 , 26F
用，那我倒是想問問，你推文又有什麼用？XD
02/20 17:08, 26F
推
02/20 17:08, 5年前 , 27F
就跟同婚一樣 時代可以接受同性戀 但在婚姻上 公投下
02/20 17:08, 27F
→
02/20 17:08, 5年前 , 28F
去才知道
02/20 17:08, 28F
→
02/20 17:09, 5年前 , 29F
當然不同啊，你說是陋習就陋習，你說是傳統就傳統的不同
02/20 17:09, 29F
→
02/20 17:09, 5年前 , 30F
除夕沒討論空間、非得在婆家過就陋習阿
02/20 17:09, 30F
→
02/20 17:09, 5年前 , 31F
推文就是要大家把眼光放自己家庭 而不是七嘴八舌的
02/20 17:09, 31F
→
02/20 17:09, 5年前 , 32F
網友
02/20 17:09, 32F
→
02/20 17:10, 5年前 , 33F
網友也幫你衝撞不了什麼
02/20 17:10, 33F
→
02/20 17:10, 5年前 , 34F
你要不要先定義什麼是傳統，什麼是陋習？
02/20 17:10, 34F
→
02/20 17:10, 5年前 , 35F
至少知道不是所有的人都不敢爭，還是有很多夫妻是平等
02/20 17:10, 35F
→
02/20 17:10, 5年前 , 36F
既得利益者會說那是不可偏廢的傳統
02/20 17:10, 36F
→
02/20 17:11, 5年前 , 37F
用嘴衝撞是最快的 出張嘴有何困難
02/20 17:11, 37F
→
02/20 17:11, 5年前 , 38F
可溝通的，不是出嫁從夫，怎麼會衝撞不了什麼
02/20 17:11, 38F
還有 120 則推文
→
02/20 17:42, 5年前 , 159F
我以為講到底是就事論事哪
02/20 17:42, 159F
→
02/20 17:42, 5年前 , 160F
夫妻沒有共識就找夫妻繼續談啊 網友是能開出什麼藥
02/20 17:42, 160F
→
02/20 17:42, 5年前 , 161F
單
02/20 17:42, 161F
→
02/20 17:43, 5年前 , 162F
那你為何要提社會多數@@？天啊好累喔
02/20 17:43, 162F
→
02/20 17:43, 5年前 , 163F
這種傳統要去誰家過的事情 社會誰能來公平？
02/20 17:43, 163F
→
02/20 17:43, 5年前 , 164F
社會多數是個現象啊
02/20 17:43, 164F
→
02/20 17:44, 5年前 , 165F
你想要當少數也可以 只用夫妻有共識 去小三家過也可
02/20 17:44, 165F
→
02/20 17:44, 5年前 , 166F
以呀
02/20 17:44, 166F
→
02/20 17:44, 5年前 , 167F
不是要講道理？怎麼又變成講現象？
02/20 17:44, 167F
→
02/20 17:44, 5年前 , 168F
前提就是共識嘛 你跟網友能談的出共識嗎？
02/20 17:44, 168F
→
02/20 17:45, 5年前 , 169F
就事論事的人，怎會提到多數人遵守傳統，少數人嘴什麼陋習
02/20 17:45, 169F
→
02/20 17:45, 5年前 , 170F
？
02/20 17:45, 170F
→
02/20 17:45, 5年前 , 171F
如果大家不想徒增疲憊感的話，離線吃晚飯吧XD
02/20 17:45, 171F
→
02/20 17:45, 5年前 , 172F
講現象為什麼不是講道理？
02/20 17:45, 172F
→
02/20 17:45, 5年前 , 173F
先講陋習都不是我啦 奔～
02/20 17:45, 173F
→
02/20 17:46, 5年前 , 174F
藉由這些對話，我在提升對老公的仰慕感 XDD 瞬間又爆錶了
02/20 17:46, 174F
→
02/20 17:46, 5年前 , 175F
大家想要看陋習自助餐的話 可以從這串去找 很有趣的
02/20 17:46, 175F
→
02/20 17:47, 5年前 , 176F
恭喜你沒錯 要有共識還是得跟自己的配偶談 不是來找
02/20 17:47, 176F
→
02/20 17:48, 5年前 , 177F
網友尋求共識
02/20 17:48, 177F
→
02/20 17:48, 5年前 , 178F
但藉由陋習自助餐 我對我身邊的女性同胞的尊敬感又
02/20 17:48, 178F
→
02/20 17:48, 5年前 , 179F
提升了三百倍了 感謝感謝
02/20 17:48, 179F
→
02/20 17:55, 5年前 , 180F
都下班到家吃晚餐了，還在跳喔，依你的ptt帳號論，你也只
02/20 17:55, 180F
→
02/20 17:55, 5年前 , 181F
是一個ptt帳號，不用在這認真啦
02/20 17:55, 181F
推
02/20 17:58, 5年前 , 182F
的確要好好尊敬你周遭那些不想，卻得為了家庭和諧遵守著的
02/20 17:58, 182F
→
02/20 17:58, 5年前 , 183F
女性同胞，很辛苦的。
02/20 17:58, 183F
→
02/20 18:02, 5年前 , 184F
我也很尊敬被壓榨的勞工，為了生活，不容易阿，但不表示他
02/20 18:02, 184F
→
02/20 18:02, 5年前 , 185F
們被壓榨就是他們心甘情願好嗎？XDD
02/20 18:02, 185F
→
02/20 18:43, 5年前 , 186F
在一個民主自由的時代，做為一個行為能力人，不能自主選
02/20 18:43, 186F
→
02/20 18:43, 5年前 , 187F
擇、沒有談論空間去決定某一天要跟誰吃飯，這還不算陋習？
02/20 18:43, 187F
推
02/20 19:07, 5年前 , 188F
誰管傳不傳統陋不陋習，重點是用婚姻關係理所當然的鉗
02/20 19:07, 188F
→
02/20 19:07, 5年前 , 189F
制對方讓其沒有空間跟選擇的餘地是很糟糕的事！
02/20 19:07, 189F
推
02/20 19:26, 5年前 , 190F
除夕在婆家過是否算陋習不是ptt婚姻版可以決定的，這裡
02/20 19:26, 190F
→
02/20 19:26, 5年前 , 191F
頂多也就幾百人在參與，能給的實質幫助真的就只有那句
02/20 19:26, 191F
→
02/20 19:26, 5年前 , 192F
「腳在你身上，去哪過自己跟另一半討論好」，頂多再加
02/20 19:26, 192F
→
02/20 19:26, 5年前 , 193F
上自己跟伴侶討論的經驗來提供參考罷了，在這邊爭的面
02/20 19:26, 193F
→
02/20 19:26, 5年前 , 194F
紅耳赤的是否搞錯重點了？
02/20 19:26, 194F
推
02/22 18:54, 5年前 , 195F
各回各家，各找各媽
02/22 18:54, 195F
→
02/23 21:51, 5年前 , 196F
人生苦短，何必一直在意别人看法？困擾自己的是自己放
02/23 21:51, 196F
→
02/23 21:51, 5年前 , 197F
不下，想想如果自己只能再活一天，就會坦然開心的回娘家
02/23 21:51, 197F
→
02/23 21:51, 5年前 , 198F
過年了。
02/23 21:51, 198F
‣ 更多 pgogo 的文章
文章代碼(AID): #1SRGtUQP (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pgogo 的文章
文章代碼(AID): #1SRGtUQP (marriage)