Re: [求助] 論雙北地區生小孩後使用汽車需求請益

看板marriage作者 (jojo)時間5年前 (2018/12/17 12:01), 編輯推噓47(48推 1噓 182→)
留言231則, 28人參與, 5年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《hope951 (分說、不分說、不由分說)》之銘言： : 先說結論 : 坐小黃/uber的CP值最高，但是你不會甘願花這個錢 =>　我花的心甘情願 我是有兩寶的男生 我覺得男女看法會不同 (我老婆就覺得有車非常方便 不用叫車　有隱私　到目的地先去逛　我停車) 台北市交通真的很方便 住家到公車站約5分鐘 公車轉捷運約10分鐘(紅、藍、文湖) 騎車到捷運站約10分鐘內 （本身短距離會騎車　長距離不騎　太累太危險） 所以平常出門就是以大眾交通工具為主 缺點就是要扛上扛下 但也不是沒有優點 優點就是不用專心開車 孩子睡著了 就可以滑滑手機或閉眼休息 到目的地也不用找停車位 台北市的停車位真的超級難找（固定的都要錢） 付費的又是一筆開銷 隨便停停就是100多元 去遠一點的地方 就是高捷+當地租車 下雨天或需要轉車或是累了 就搭小黃　完全無腦的放空休息　 (一個月 我們家小黃約5000-8000元吧　只叫車隊不攔車)　 這樣的花費 算算 比起買車 其實還是便宜很多 覺得開車很累的偷懶老公(小黃真的比較舒服!) 至於原ＰＯ　我建議是車子先繼續開吧　 ２手賣不值錢　小孩出生　再決定需求吧！　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.158.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1545019292.A.03C.html
→
12/17 12:03, 5年前 , 1F
你老婆覺得有車很方便是因為有司機啊....
12/17 12:03, 1F
→
12/17 12:04, 5年前 , 2F
很多人說台北市肯花錢就有停車位，他們應該很少在假日
12/17 12:04, 2F
→
12/17 12:04, 5年前 , 3F
去熱門地點，譬如去百貨公司車位根本不夠
12/17 12:04, 3F
推
12/17 12:05, 5年前 , 4F
我剛好反過來，我老婆覺得搭大眾運輸就好，但我覺得光是移
12/17 12:05, 4F
→
12/17 12:05, 5年前 , 5F
動到公車/捷運站就很麻煩，寧願自己開車，找車位就付錢搞
12/17 12:05, 5F
→
12/17 12:06, 5年前 , 6F
定就好，東繞西繞找路邊停是浪費時間，我個人討厭浪費時間
12/17 12:06, 6F
→
12/17 12:06, 5年前 , 7F
熱門地點的停車場常常都沒位置了，你自己開車也是要等
12/17 12:06, 7F
→
12/17 12:06, 5年前 , 8F
雖然知道養車比較貴，但我覺得我省下的時間值這個價
12/17 12:06, 8F
→
12/17 12:06, 5年前 , 9F
半天或是跑更遠的停車場，時間不會省到
12/17 12:06, 9F
→
12/17 12:07, 5年前 , 10F
如果你們出門都能在平常別人上班的時候出去就另當別論
12/17 12:07, 10F
→
12/17 12:07, 5年前 , 11F
所以小黃才是我的好朋友　不用找停車位又省時間　
12/17 12:07, 11F
→
12/17 12:07, 5年前 , 12F
我們每個假日都會出門，一但遇到A點完全沒車位，立刻轉移
12/17 12:07, 12F
→
12/17 12:08, 5年前 , 13F
陣地到B點，因為既然A點會完全沒車位，代表人太多，玩起來
12/17 12:08, 13F
→
12/17 12:08, 5年前 , 14F
遇到A點完全沒車位你就轉移，轉移的時間就是浪費
12/17 12:08, 14F
→
12/17 12:08, 5年前 , 15F
叫車都叫的幾位司機說　他載過我們家
12/17 12:08, 15F
→
12/17 12:08, 5年前 , 16F
品質必定不好，直接放棄換B點
12/17 12:08, 16F
→
12/17 12:08, 5年前 , 17F
那你有省到什麼時間？
12/17 12:08, 17F
→
12/17 12:09, 5年前 , 18F
省到人擠人的時間啊，現在停車場都有剩餘車位的指示，根本
12/17 12:09, 18F
→
12/17 12:09, 5年前 , 19F
那你假日預約好餐廳結果過去沒車位，你也要取消餐廳？
12/17 12:09, 19F
→
12/17 12:10, 5年前 , 20F
不需要繞，路過就可以果斷轉移，重點是在車上的時間，小孩
12/17 12:10, 20F
推
12/17 12:10, 5年前 , 21F
百貨公司直接搭捷運去就好了，幹嘛開車XD
12/17 12:10, 21F
→
12/17 12:10, 5年前 , 22F
你從A點轉移到B點就要時間，還是你瞬間移動？
12/17 12:10, 22F
→
12/17 12:11, 5年前 , 23F
假日預約餐廳這個我是從來沒遇過，我們從來不預約餐廳的
12/17 12:11, 23F
→
12/17 12:12, 5年前 , 24F
單純就生活習慣不同囉～
12/17 12:12, 24F
→
12/17 12:12, 5年前 , 25F
你覺得你省到時間但其實只是你多花的時間都沒算而已
12/17 12:12, 25F
→
12/17 12:13, 5年前 , 26F
人家就覺得有自己認定的優點在 硬要辯倒對方的用意是想
12/17 12:13, 26F
→
12/17 12:13, 5年前 , 27F
怎樣？
12/17 12:13, 27F
→
12/17 12:13, 5年前 , 28F
有車就是多一種選交通方式擇，優點是用來跑多點、交通不便
12/17 12:13, 28F
→
12/17 12:13, 5年前 , 29F
轉來轉去的地方；假日本來就不會選擇開車去捷運方便的百貨
12/17 12:13, 29F
→
12/17 12:13, 5年前 , 30F
公司啊，光停車費還比捷運費貴。但像從A點一B點，管他什
12/17 12:13, 30F
→
12/17 12:13, 5年前 , 31F
麼紅橘綠線，開車直接穿越就30分鐘打死，你捷運要換線還
12/17 12:13, 31F
→
12/17 12:13, 5年前 , 32F
轉公車，常常就要一個小時多；況且你要去Ikea買個家居用品
12/17 12:13, 32F
→
12/17 12:13, 5年前 , 33F
、大賣場採購，有車不開硬要捷運轉公車，是練身體健康狀況
12/17 12:13, 33F
→
12/17 12:13, 5年前 , 34F
順便把菜肉放不新鮮哦。
12/17 12:13, 34F
→
12/17 12:13, 5年前 , 35F
原則上在台北假日開車帶小孩出門十年來，遇到真的需轉移目
12/17 12:13, 35F
→
12/17 12:14, 5年前 , 36F
的地的次數，還沒超過十次，可能我比較好運吧
12/17 12:14, 36F
→
12/17 12:14, 5年前 , 37F
（在我打字期間，原本才三個回文～變一長串啦囧）
12/17 12:14, 37F
→
12/17 12:25, 5年前 , 38F
新光三越停一個小時就要150，我上次去附近吃飯懶得找車位，
12/17 12:25, 38F
→
12/17 12:25, 5年前 , 39F
停兩個小時300，我吃飯的一半了，有錢好辦事，重點是願意
12/17 12:25, 39F
還有 152 則推文
推
12/17 16:01, 5年前 , 192F
買車就是個花錢買時間的概念，而且生命不用掌握在他人手上
12/17 16:01, 192F
→
12/17 16:03, 5年前 , 193F
況且雙北常常在下雨，夏天的話還沒走到車站就滿身汗
12/17 16:03, 193F
→
12/17 16:03, 5年前 , 194F
身上再掛著一個小孩會很阿雜
12/17 16:03, 194F
推
12/17 16:24, 5年前 , 195F
看推文覺得根本青菜蘿蔔各有喜好 沒什麼好吵架
12/17 16:24, 195F
→
12/17 16:25, 5年前 , 196F
加上每個人常去的地點擁不擁擠也是一個很大變因
12/17 16:25, 196F
→
12/17 16:26, 5年前 , 197F
變因不一樣 吵也沒意義
12/17 16:26, 197F
推
12/17 17:12, 5年前 , 198F
青菜蘿蔔各有喜好+1
12/17 17:12, 198F
→
12/17 17:15, 5年前 , 199F
每個人個性不同能接受的生活形態不一，需用頻率差很多。
12/17 17:15, 199F
→
12/17 17:15, 5年前 , 200F
有人覺得沒車不方便(如我媽)有人覺得開車較麻煩(如我)，
12/17 17:15, 200F
→
12/17 17:15, 5年前 , 201F
照自己需求喜好去判斷就好吧。
12/17 17:15, 201F
→
12/17 17:17, 5年前 , 202F
當年我媽也強力遊說我有小孩一定要有車，但我還是把車處
12/17 17:17, 202F
→
12/17 17:17, 5年前 , 203F
理掉了，現在過得好好的XD。
12/17 17:17, 203F
推
12/17 17:30, 5年前 , 204F
車是可以提升生活品質的，但如果造成反效果的確可以捨棄
12/17 17:30, 204F
→
12/17 18:17, 5年前 , 205F
從部分推文就可以了解什麼叫做「找架吵」
12/17 18:17, 205F
推
12/17 18:38, 5年前 , 206F
我是覺得住台北市不買車是對的
12/17 18:38, 206F
→
12/17 20:34, 5年前 , 207F
有車 也可以在要去不好停車處 選擇坐捷運/計程車
12/17 20:34, 207F
→
12/17 20:36, 5年前 , 208F
跟公車 事實就是養不起車 那也沒什麼啊 但有些人
12/17 20:36, 208F
→
12/17 20:38, 5年前 , 209F
就是想把雙北不用開車這件事美化 面子有那麼重要嗎
12/17 20:38, 209F
推
12/17 21:38, 5年前 , 210F
嗯 搭小黃感覺無視汽座喔
12/17 21:38, 210F
→
12/17 21:39, 5年前 , 211F
雙北這樣的前提就是建立在 小孩也是在雙北都市部分養到大
12/17 21:39, 211F
→
12/17 21:39, 5年前 , 212F
感覺眼界好窄
12/17 21:39, 212F
→
12/17 21:40, 5年前 , 213F
我享受物品放滿車的感覺 出門不用憂鬱怎麼塞得下行李箱
12/17 21:40, 213F
→
12/17 21:40, 5年前 , 214F
而且 小孩長大 大眾運輸逐漸是全票 一次四個出門 會愈來
12/17 21:40, 214F
→
12/17 21:40, 5年前 , 215F
愈不省
12/17 21:40, 215F
推
12/17 21:43, 5年前 , 216F
有點好奇沒車的人是拖行李廂去大賣場嗎
12/17 21:43, 216F
→
12/18 00:06, 5年前 , 217F
回樓上，騎機車去，每次不要買太多。
12/18 00:06, 217F
→
12/18 00:07, 5年前 , 218F
PTT果然是人勝聚集地，沒有車很多人日子都過不下去
12/18 00:07, 218F
→
12/18 09:31, 5年前 , 219F
我從小到大都台北市土生土長，小時候家裡就沒車，
12/18 09:31, 219F
→
12/18 09:32, 5年前 , 220F
去大賣場(ex.大潤發)有滿額宅配，或是買少一點裝一箱
12/18 09:32, 220F
→
12/18 09:32, 5年前 , 221F
坐計程車就好
12/18 09:32, 221F
→
12/18 09:33, 5年前 , 222F
台北現在有附汽座的小黃，出發前一兩個小時預約就好
12/18 09:33, 222F
→
12/18 09:34, 5年前 , 223F
然後坐大眾運輸的人多的是養得起車的，雙北在交通的
12/18 09:34, 223F
→
12/18 09:35, 5年前 , 224F
方便度本來就比其他縣市高，完全不懂上下班時間開車
12/18 09:35, 224F
→
12/18 09:36, 5年前 , 225F
深陷在車陣幹麼，大概就為了面子吧
12/18 09:36, 225F
→
12/18 09:38, 5年前 , 226F
搭大眾運輸工具也比較環保
12/18 09:38, 226F
→
12/18 10:48, 5年前 , 227F
ttshiba大 標題討論就是雙北阿 外縣市光停車的費用和
12/18 10:48, 227F
→
12/18 10:48, 5年前 , 228F
難易度就差很多了! 有車確實比較方便阿!!!
12/18 10:48, 228F
→
12/18 10:49, 5年前 , 229F
如果我要買車來上班 每個月光家裡公司的停車費就破萬了
12/18 10:49, 229F
→
12/18 10:50, 5年前 , 230F
沒有車位 路邊停車的機會少之又少 根本不可能不買
12/18 10:50, 230F
推
12/20 13:40, 5年前 , 231F
樓上 你最後一句是不是寫反了 看不懂
12/20 13:40, 231F
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1S5n-S0y (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1S5n-S0y (marriage)