[心情] 哪有那麼難消失

看板marriage作者時間5年前 (2018/12/13 11:24), 5年前編輯推噓-19(9推 28噓 49→)
留言86則, 47人參與, 最新討論串1/1
是否同意記者抄文：YES/NO 逛板也有很長一段時間了 問題永遠也都是那些老梗 錢不夠啦，相處不好個性不合啦，雞毛蒜皮事情累積起來就發飆啦 諸如此類 我們八成人都是凡人，凡人就賺凡人一般的錢，有凡人的個性 在現今的社會裡說要吃不飽已經很難了啦 所以如果是錢的問題 就少花一點不就好了 把家用攤開來不要自私 都結婚了還在那邊分你的錢我的錢 那幹嘛結婚啊 個性不合那就忍阿 設一個底線不要太超過就好了 結婚前都交往過啊 這時候不測好底線等到結完婚再說對方不好 有啥用處 真不好就離婚了啦趕快停損 多半都是繼續在那邊凹單 婚姻可以很簡單 有多少錢花多少再存一點起來 不要幻想太多 有哪邊摩擦就趕快改一改 改不掉就忍一下 不然就趕快找下一個不要拖太久 幾乎每個上來發文都是無限迴圈這些小事 有幾個是真的碰上重大事故走投無路了??需要眾志成城集資幫助的?? 很少啦~~~~ 身為凡人就不要想太多想太複雜 就是做好自己芝麻綠豆的角色事就好了 補婚姻點： 我家年收入佔全台灣頂端0.1% 依然也是自己帶小孩 自己煮飯 自己打掃 不買奢侈品 不住豪宅 身為人就應該要做正常人類做的事 沒道理有錢以後就開始亂搞 經濟方面也是全面公開透明 從基本的生活做起做好 思考盡量簡單就可以了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.21.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1544671469.A.A36.html
→
12/13 11:31, , 1F
板規哪有那麼難
12/13 11:31, 1F
→
12/13 11:32, , 2F
逛板一陣子了不知道板規
12/13 11:32, 2F
→
12/13 11:34, , 3F
12/13 11:34, 3F
→
12/13 11:34, , 4F
還是要補一下(￣▽￣)
12/13 11:34, 4F
※ 編輯: CARBONATE (180.204.21.253), 12/13/2018 12:04:49
→
12/13 12:09, , 5F
有錢可以選擇過節儉一點 沒錢卻不能選擇過奢侈一點
12/13 12:09, 5F
→
12/13 12:10, , 6F
這就是沒錢的時候最難的事。
12/13 12:10, 6F
→
12/13 12:11, , 7F
有錢可以簡單思考，沒錢只能複雜思考如何運用不夠的錢
12/13 12:11, 7F
噓
12/13 12:16, , 8F
有錢有條件的人當然可以輕鬆看待很多事
12/13 12:16, 8F
噓
12/13 12:18, , 9F
哇，你好棒。
12/13 12:18, 9F
→
12/13 12:18, , 10F
因為你沒過過連健保費都繳不出來的日子啊
12/13 12:18, 10F
→
12/13 12:19, , 11F
很有何不食肉糜的感覺
12/13 12:19, 11F
噓
12/13 12:19, , 12F
有錢
12/13 12:19, 12F
→
12/13 12:19, , 13F
當然不難
12/13 12:19, 13F
→
12/13 12:20, , 14F
有妳才能少花一點，連有都沒有，哪來的少花一點啊
12/13 12:20, 14F
→
12/13 12:23, , 15F
有錢檢討沒錢很容易，沒錢連過生活都很困難
12/13 12:23, 15F
噓
12/13 12:24, , 16F
站著說話不腰疼
12/13 12:24, 16F
→
12/13 12:26, , 17F
看過大老闆看員工訂80-90便當在那念人太奢侈的
12/13 12:26, 17F
推
12/13 12:29, , 18F
好奇一下，前0.1%？所以是多少啊？^_^
12/13 12:29, 18F
噓
12/13 12:31, , 19F
沒有經濟壓力，當然無法體會沒錢的壓力。
12/13 12:31, 19F
噓
12/13 12:32, , 20F
全台頂段 應該是講的出名子的吧，是哪間企業啊說來聽聽
12/13 12:32, 20F
推
12/13 12:40, , 21F
像你這樣清楚地知道自己有經濟實力即使不做也無所謂的
12/13 12:40, 21F
→
12/13 12:40, , 22F
人恐怕無法理解那種入不敷出無後援必需做非得做的徬徨
12/13 12:40, 22F
→
12/13 12:40, , 23F
心情
12/13 12:40, 23F
噓
12/13 12:44, , 24F
講幹話當然不難啊^^另推makio大
12/13 12:44, 24F
噓
12/13 12:46, , 25F
洗文章洗到這版來喔
12/13 12:46, 25F
噓
12/13 13:04, , 26F
豪有錢好棒棒
12/13 13:04, 26F
噓
12/13 13:12, , 27F
好棒棒
12/13 13:12, 27F
噓
12/13 13:23, , 28F
頂端0.1% 竹科很多，根本平民百姓，本來就消費不起頂端0.0
12/13 13:23, 28F
→
12/13 13:23, , 29F
01%的生活。
12/13 13:23, 29F
噓
12/13 13:29, , 30F
獻曝？
12/13 13:29, 30F
→
12/13 13:35, , 31F
歹年冬
12/13 13:35, 31F
噓
12/13 13:36, , 32F
@@ 洗文章?
12/13 13:36, 32F
噓
12/13 13:42, , 33F
幻想文？
12/13 13:42, 33F
噓
12/13 13:43, , 34F
好可憐 0.1就這種水準
12/13 13:43, 34F
→
12/13 13:43, , 35F
講風涼話最厲害
12/13 13:43, 35F
→
12/13 13:56, , 36F
0.1% 但看起來只有達到馬斯洛需求的第一層沒有更多了，
12/13 13:56, 36F
→
12/13 13:56, , 37F
也挺悲哀的
12/13 13:56, 37F
→
12/13 14:04, , 38F
站在頂端更需要的是同理心，不理解至少要尊重
12/13 14:04, 38F
→
12/13 14:05, , 39F
你沒體會過別人的生活，又怎能自視清高的說：都是they們
12/13 14:05, 39F
→
12/13 14:05, , 40F
傻啊
12/13 14:05, 40F
噓
12/13 14:07, , 41F
社會上最不缺的就是說風涼話的人^_^
12/13 14:07, 41F
→
12/13 14:15, , 42F
哪有那麼難？擁有同理心確實不是一件容易的事
12/13 14:15, 42F
噓
12/13 14:20, , 43F
奇文！打那麼多字我確不知道你在訴求想說什麼
12/13 14:20, 43F
→
12/13 14:25, , 44F
補的婚姻點 也跟婚姻沒啥關
12/13 14:25, 44F
→
12/13 14:25, , 45F
補婚姻點：老子有錢XD
12/13 14:25, 45F
→
12/13 14:26, , 46F
但我們不要仇富啦 其實說簡單生活也沒錯
12/13 14:26, 46F
→
12/13 14:35, , 47F
0.1%是多少啊？？
12/13 14:35, 47F
噓
12/13 14:36, , 48F
噓
12/13 14:36, 48F
→
12/13 14:52, , 49F
字字句句以錢為出發點來思考 連婚姻問題都只能用”需要
12/13 14:52, 49F
→
12/13 14:52, , 50F
集資贊幫助”想像 很明顯來炫富+亂板的
12/13 14:52, 50F
推
12/13 15:14, , 51F
0.1%是多少+1？？？
12/13 15:14, 51F
→
12/13 15:26, , 52F
0.1%年收是多少？教えてください
12/13 15:26, 52F
→
12/13 15:28, , 53F
真好奇 台灣前面數來第2萬3千名的收入是多少？
12/13 15:28, 53F
→
12/13 15:30, , 54F
還是你家人在主計總處xxxx處上班？
12/13 15:30, 54F
→
12/13 15:31, , 55F
Test
12/13 15:31, 55F
→
12/13 15:34, , 56F
0.1%是多少？我家家庭年收總和一千萬左右勉強算前1%而
12/13 15:34, 56F
→
12/13 15:34, , 57F
已 0.1%是上億嘛？想知道+1
12/13 15:34, 57F
噓
12/13 15:38, , 58F
不知所謂，等你po求助文
12/13 15:38, 58F
推
12/13 15:44, , 59F
0.1 應該是8777萬 不能在高了
12/13 15:44, 59F
噓
12/13 15:53, , 60F
看了資料2016年1%家庭收入門檻為329萬，但下一級距為0.01
12/13 15:53, 60F
→
12/13 15:53, , 61F
%的3722萬，請問你的0.1%數字到底怎麼來的？
12/13 15:53, 61F
噓
12/13 15:55, , 62F
而且如果你講的那麼簡單就不會有那麼多婚姻問題，有錢沒
12/13 15:55, 62F
→
12/13 15:55, , 63F
錢都有各自問題，你只是幸運沒遇到，講話不用那麼高姿態
12/13 15:55, 63F
噓
12/13 16:01, , 64F
照這篇邏輯，有錢人應該不會離婚才對，但事實似乎不是這
12/13 16:01, 64F
→
12/13 16:01, , 65F
樣
12/13 16:01, 65F
推
12/13 16:10, , 66F
我以為她要表達的是她家年收入=全台灣頂端薪水*0.1的意
12/13 16:10, 66F
→
12/13 16:10, , 67F
思
12/13 16:10, 67F
噓
12/13 16:23, , 68F
阿不就好棒
12/13 16:23, 68F
噓
12/13 16:32, , 69F
好棒棒 你最強啦這樣有高興嗎
12/13 16:32, 69F
噓
12/13 16:47, , 70F
好棒棒
12/13 16:47, 70F
→
12/13 16:49, , 71F
0.1%頂端上的人 我說我有困難你願意金援？
12/13 16:49, 71F
噓
12/13 16:53, , 72F
自己有錢就覺得大家不會太沒錢。覺得另一半不行就是趕
12/13 16:53, 72F
→
12/13 16:53, , 73F
快離婚換一個。
12/13 16:53, 73F
噓
12/13 17:13, , 74F
12/13 17:13, 74F
推
12/13 17:14, , 75F
幫補
12/13 17:14, 75F
推
12/13 17:21, , 76F
是也沒錯拉, 但難的一直以來都是人. 所以才有那麼多
12/13 17:21, 76F
→
12/13 17:21, , 77F
奇文異事!
12/13 17:21, 77F
→
12/13 17:49, , 78F
世界最高所得數據庫（WTID）2016調查，台灣人口收入最
12/13 17:49, 78F
→
12/13 17:49, , 79F
高前0.1％至1％，年均收入376萬元
12/13 17:49, 79F
→
12/13 17:50, , 80F
真的假的啊~376就有前1%……
12/13 17:50, 80F
推
12/13 17:50, , 81F
樓上，這麼低？@@
12/13 17:50, 81F
→
12/13 17:51, , 82F
是美金嗎？
12/13 17:51, 82F
→
12/13 17:56, , 83F
年收376萬就有1%！？有點少耶
12/13 17:56, 83F
噓
12/13 18:13, , 84F
錢可以解決所有問題，你怎麼連板規都看不懂？哪有那
12/13 18:13, 84F
→
12/13 18:13, , 85F
麼難？
12/13 18:13, 85F
推
12/13 18:22, , 86F
富而無驕易，貧而無怨難
12/13 18:22, 86F
‣ 更多 CARBONATE 的文章
文章代碼(AID): #1S4T3jes (marriage)