Re: [心情] 配偶手足的婚禮

看板marriage作者skytowerlll (東尼)時間6年前 (2018/01/17 11:50)推噓25(25推 0噓 12→)

留言37則, 26人參與討論串13/16 (看更多)

※ 引述《nokia418 (nokia)》之銘言： : 分享一下我和我先生對錢花給姻親部分的做法。 : 我跟我先生錢都攪在一起花用， : 薪資方面我不很穩定，他很穩定。 : 我穩定時他也是我的3倍， : 我是大家庭裡的老么， : 他是大家庭裡的老大。 : 我不用給孝親費，過年會包小紅包給母親和姪兒姪女外甥， : 我很寵愛我的姪子和外甥，常買東西玩具和帶他們出去玩。 : 他有個住安養院的父親(他負擔)和偶爾會跟他借錢的弟弟， : 還有個離婚後需要他多少幫點忙的姐姐。 : 所以在金錢共用的情況下， : 一定有不公平的狀況發生，我也沒細算到底對誰不公平。現在是不是流行寫文都含含糊糊的. 前面有篇講說體諒對方經濟狀況,連鑽戒都不要的. 也是舉了一堆例子, 結果最重要的到底花誰錢多不肯講. 再來有篇文內講說自願從公用款中拿錢包紅包給對方父母, 推文事實卻是因為自己婚前就有包, 婚後只包給自己父母不好看的. 這篇更是說花誰錢多沒細算,根本"不知道"的. 這些要說有同理心, 真是怎麼看怎麼怪. 講白了, 如果先生三倍收入, 但是因為自身負擔所以妳常貼錢給他. 那妳要說妳有同理心, 我認同. 但若雖然先生自身負擔大, 不過在三倍收入下, 其實他擔起更多的花費. 那他疼妳,體諒妳, 妳就感謝他, 珍惜他不就好了? 有同理心的是他, 也不是妳. 以我自己來說, 我的收入大概也是另一半的三倍. 平常兩人開銷各自都會拿錢出來, 但估算下來大概會是我七她三. 但我也不會把這當成就是標準, 拿來分享說這樣就很棒. 而她也不會把這視為理所當然, 或是當成同理心的標準. (受到好處的人,到處去說這樣才是同理心正常發揮, 還好她不是這樣的人) 既然講同"理", 至少要先弄清楚誰佔了裡子, 誰佔了便宜. 這都分不清楚, 何來同理? 佔了便宜當理所當然的人, 是會多有同理心? 所以終究只能先以公平來討論, 至少達到了公平線,才有條件去講個人要怎麼同理, 要怎麼優於公平線來待人處事. : 但是像原po那種爭執我們從未發生過， : 我想是因為我們有一種同理心，成全對方對原生家庭的愛。 : 由於我先生他肩上的負擔，我們無法財務自由， : 也必須緊抓工作機會，也不能在雙北買房 : (若無那些負擔就可以) 是"你們"有, 還是先生有? 雖然妳口說同理, 但事實上卻是把經濟責任放在先生身上. 要在雙北買房或是要達到財務自由, 只要妳的收入達到先生的水準,或是至少提高三倍也能達到. 但妳不把目標放在這裡, 而是說因為先生要以他的收入去負擔他家人的開銷而達不到. 妳的同理心在哪裡? 如前述的,若先生所負擔花費還是比妳多, 然後妳說妳"同理"他用他自己的收入花費在家人身上. 我覺得這個同理跟前面那篇同理對方經濟能力,所以"連"鑽戒都不要的有87分像. 本來就沒欠什麼, 還要被說成受人同理了. 這是哪門子的同理和體諒? 若妳因為先生優於公平線的對待妳, 而感到幸福生活美滿. 先不說妳能否在同理心之下,讓自己也提高收入以增進家庭生活品質. 至少也要辨別出誰佔了便宜吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.199.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1516161003.A.4D0.html

推

sandra80032

01/17 11:53, 6年前 , 1^F

01/17 11:53, 1^F

→

skytowerlll

01/17 11:54, 6年前 , 2^F

01/17 11:54, 2^F

推

bloodyugioh

01/17 11:56, 6年前 , 3^F

01/17 11:56, 3^F