Re: [閒聊] 有關夫妻報所得稅

看板marriage作者 (J叔叔)時間7年前 (2017/05/29 01:40), 編輯推噓37(38推 1噓 88→)
留言127則, 36人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
看完推文終於稍微看懂了 ※ 引述《magicsnow (小錢鼠)》之銘言： : 請問大家 : 對於一個夫妻財務分開管理（收支分開各繳各的稅）的家庭來說 : （1） : 如果「夫妻共同計稅」（有利） : “夫妻總應納稅額”小於「夫妻分開計稅再合併申報」（不利） : 但對於夫妻其中一人來說 : 「共同計稅」（不利）應納稅額卻是大於 「夫妻分開計稅再合併申報」（有利）應納稅 : 額 : 得利的一方應不應該把差額還給不利的那方呢？ : 這樣算是「算太清楚、太計較」嗎？ : 如果得利方不同意歸還，說應以家戶最大利益考量 : 這樣有道理嗎？ 一般來說，夫妻合併申報軟體會選擇一個繳稅「總額」對妳們最有利的方式。 也就是選擇以家戶最大利益考量.... 一般來說，即便是AA制的夫妻，除非真的超愛國、想額外多繳稅給政府。 不然，這樣的報稅方式就會是最佳解。夫妻間要怎麼算是妳們夫妻拆帳的問題。 : （2） : 此外，另一半沒取得我同意 : 就把我的稅跟他合併申報了 : 還採取對他有利的方式申報 : 申報結果也沒經過我確認同意就上傳了 另一半採取軟體算出來的最佳解報稅、上傳了。 原Po糾結說，為什麼沒經過我確認同意？ 老實說我不知道要確認同意什麼？ 確認是不是要換個算法？多繳稅給政府？ 妳們的問題根本不在報稅方式、而是內部拆帳問題。 妳們雙方如果要嚴格AA，可以在自行計算私下找補。 但對於中華民國政府，妳們的最佳解就只有一個，就是老公申報上傳的那個... : 我覺得很不可思議怎麼有這種人？ : 他辯說：我若不同意他幫我報稅應該要在他報稅前“提出異議” : 問題是我只知道他要回家幫他家人報稅 : 可不知道竟然也包括我的稅？？？ : 我認為再怎麼樣也應該讓我確認我的收支數目和報稅金額對不對吧？ : 報稅方式也該是夫妻討論吧？ 你們的問題不是報稅方式，是內部拆帳問題。 結果妳去跟老公吵報稅要「尊重」、要考慮採取對「個人有利」的方式來報。 還牽扯到「尊重」，難怪會雞同鴨講，我要是妳老公我也聽不懂。 : ＜感言＞ : 其實我比較憤怒的是第2點 : 我覺得婚姻中的問題 : 最難解決的其實不是單一事件 : 而是夫妻間價值觀根深蒂固的歧異 : 像這次事件，雖然稅額差距不多，約4～5千元 : 但我重視的卻是他不尊重人的態度 : 擅自幫我決定我報稅的方式還理所當然的態度 : 而他也不覺得他有錯只覺得我是愛錢愛計較 : 像這種價值觀想法的分歧 : 導致他一直聽不懂我在說什麼 : 一直無限迴圈在那差額該不該退還給我？ 老公是對的，問題的癥結重點在於「差額該不該退、要怎麼退」，是內部拆帳問題。 至於該不該退、要怎麼退，妳們夫妻當然可以討論。不過如果就4~5千，真的... 不過我看內文癥結點，原po一直執著於老公報稅前沒有討論、不尊重。 但其實合理的報稅方式就只有一種啊，除非妳想讓政府多賺點當然另當別論... 小花跟小明都想喝中杯熱拿鐵，兩個人要買兩杯，小明去 7-11 買。 發現現在第二杯半價，就自作主張跟店員說用優惠價買兩杯。 回家後小花大發雷霆，說為什麼小明可以自作主張自行結帳。 小明：「這不是結帳問題啊，這是我差額該不該退的問題...」 小花：「你都沒聽懂我問題、好難溝通，結帳前要先溝通，這是尊重、尊重～～」 小明：「.......」 : 重點是「尊重！討論！告知」 : 唉！他永遠聽不懂 : 導致吵架都是沒結果 : 不能溝通的夫妻可以訴請離婚嗎？ : 翻了法條好像都只有特定條件或家暴才可以 : 這種雙方價值觀的歧異才無法共同生活吧！？ 民法規定，婚姻是一男一女以終生共同生活為目的的結合。 (好啦，現在其實一男一男、一女一女好像也快要沒什麼不可以了) 沒溝通清楚（而且還不知道是誰的問題），4~5千塊的事情搞到要離婚？ 唉，這年頭婚姻的價值，貶值的速度真令人唏噓.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.15.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1495993212.A.605.html
推
05/29 02:05, , 1F
我是原po,不是為報稅這4～5千要離婚，冰凍三尺非一日
05/29 02:05, 1F
→
05/29 02:05, , 2F
之寒，類似事件發生太多次了，老公沒知會我，報稅就最
05/29 02:05, 2F
→
05/29 02:05, , 3F
佳解報了，那是不是該至少讓我確認我的收支資料，我的
05/29 02:05, 3F
→
05/29 02:05, , 4F
列舉扣除額是不是只有系統下載那些吧？上傳前，基於我
05/29 02:05, 4F
→
05/29 02:05, , 5F
也有份，該讓我知道我的稅被報了吧？！小明去買拿鐵時
05/29 02:05, 5F
→
05/29 02:05, , 6F
，應先跟小花確認她想喝的是拿鐵，不是紅茶吧？有跟小
05/29 02:05, 6F
→
05/29 02:05, , 7F
花確認她想喝7-11拿鐵而不是西雅圖拿鐵吧？
05/29 02:05, 7F
→
05/29 02:09, , 8F
小花說不定想自己散步去春水堂坐下來喝杯珍奶，小明問
05/29 02:09, 8F
→
05/29 02:09, , 9F
都不問就幫小花買了7-11的拿鐵，還跟小花說，因為7-11
05/29 02:09, 9F
→
05/29 02:09, , 10F
拿鐵第二杯半價，所以妳今天就喝拿鐵別喝珍奶了，因為
05/29 02:09, 10F
→
05/29 02:09, , 11F
這是最佳解，可以這樣嗎？
05/29 02:09, 11F
推
05/29 02:18, , 12F
只能說平常就感情不睦，報稅沒跟你確認如果報錯了就重
05/29 02:18, 12F
→
05/29 02:18, , 13F
報就好，會憤怒成這樣也是少見。老公如果因為飲料半價
05/29 02:18, 13F
→
05/29 02:18, , 14F
擅自幫我換飲料，我也不會怎樣啊。很想喝再買就好。有
05/29 02:18, 14F
→
05/29 02:18, , 15F
愛都無所謂，沒有愛就會什麼事都會放大來看。比起計較
05/29 02:18, 15F
→
05/29 02:18, , 16F
這一件兩件事，不如想想婚姻往後該怎麼處理。
05/29 02:18, 16F
推
05/29 02:18, , 17F
問題是，報稅只有拿鐵的選擇欸
05/29 02:18, 17F
推
05/29 02:25, , 18F
人生短短數十載，計較時間就花了半載...真苦啊
05/29 02:25, 18F
→
05/29 02:34, , 19F
看來案主平常應該被老公忽視得很嚴重.旁人看會覺得他
05/29 02:34, 19F
→
05/29 02:34, , 20F
莫名其妙小題大做,可對當事人來說應該是最後一根稻草
05/29 02:34, 20F
→
05/29 02:34, , 21F
吧
05/29 02:34, 21F
→
05/29 02:35, , 22F
如果這對夫妻平常做事就是有商有量,那老公直接用最佳
05/29 02:35, 22F
→
05/29 02:35, , 23F
解報稅不另行通知,根本不會是問題.
05/29 02:35, 23F
→
05/29 02:39, , 24F
不滿積壓這麼深 真的不如離婚
05/29 02:39, 24F
推
05/29 02:45, , 25F
也不是婚姻貶值 應該是兩人本來就根本不適合 整個不
05/29 02:45, 25F
→
05/29 02:45, , 26F
對盤 交往時應該常像文中拿鐵情節發生才是啊....
05/29 02:45, 26F
推
05/29 02:59, , 27F
看到原原po這樣 才理解我老公報稅還特地等我一起看的原因
05/29 02:59, 27F
→
05/29 02:59, , 28F
覺得你們之間的問題不是報稅 而是他覺得這些事你都惦惦不
05/29 02:59, 28F
→
05/29 02:59, , 29F
需要表達意見，他決定好你跟著就好。給你拍拍
05/29 02:59, 29F
推
05/29 03:09, , 30F
報稅不是就選最佳解嗎？！還有人願意多繳稅給政府的？感
05/29 03:09, 30F
→
05/29 03:09, , 31F
情不睦到這地步！
05/29 03:09, 31F
推
05/29 03:48, , 32F
看了好多還是不懂 但是大概理解原原po的心情，就是有不
05/29 03:48, 32F
→
05/29 03:48, , 33F
有利是以先生為主而不是夫妻為主，所以爆炸了吧
05/29 03:48, 33F
推
05/29 04:39, , 34F
原原po在意的點是老公完全沒問過她報稅，她搞不好有特殊列舉
05/29 04:39, 34F
→
05/29 04:39, , 35F
扣除呢~ 不過我覺得這是老公個性問題，婚前應該也差不多…
05/29 04:39, 35F
推
05/29 05:52, , 36F
覺得是老公問題+1
05/29 05:52, 36F
推
05/29 06:06, , 37F
推你，這邏輯才對呀。話說報稅不是可以重報嗎...
05/29 06:06, 37F
推
05/29 06:09, , 38F
報稅可以重報,都夫妻了當然要報最划算的稅,還有拿鐵不會
05/29 06:09, 38F
→
05/29 06:09, , 39F
因為再報一次變紅茶
05/29 06:09, 39F
還有 48 則推文
→
05/29 08:12, , 88F
改變,所以她很早就放棄了....因為她很愛小孩就忍了..
05/29 08:12, 88F
→
05/29 08:13, , 89F
如果不斷溝通想法會改變,又願意做家事,我會願意花時間跟對
05/29 08:13, 89F
→
05/29 08:14, , 90F
方講道理..
05/29 08:14, 90F
→
05/29 08:15, , 91F
不過如果我老公這麼省水電,我寧願水電自己包起來,至少吵架
05/29 08:15, 91F
→
05/29 08:16, , 92F
時我會說,如果不照我的那這期你繳.
05/29 08:16, 92F
→
05/29 08:18, , 93F
房貸照新婚老公提的給他繳..這樣明年報稅心情會好一點
05/29 08:18, 93F
推
05/29 08:23, , 94F
其實就是感情不和睦了什麼都可以吵吧
05/29 08:23, 94F
→
05/29 09:43, , 95F
救援老公已經報了...你還是可以用自然人憑證去了解呀...
05/29 09:43, 95F
→
05/29 09:44, , 96F
↑就算 但我猜他在意的是一些沒辦法挽回的決策??
05/29 09:44, 96F
推
05/29 09:54, , 97F
原原po一定是跟老公不睦已久，現在連報稅都還要被老公
05/29 09:54, 97F
→
05/29 09:54, , 98F
擅自先用所謂的最有利方式申報，坦白說，討厭一個人真
05/29 09:54, 98F
→
05/29 09:54, , 99F
的是稍微被沾上一點邊都討厭，而且夫妻申報我以為本就
05/29 09:54, 99F
→
05/29 09:54, , 100F
要知會對方，我認為尊重告知很重要
05/29 09:54, 100F
推
05/29 09:57, , 101F
謝謝解說，這篇清楚多了
05/29 09:57, 101F
推
05/29 10:07, , 102F
離婚唯一解
05/29 10:07, 102F
→
05/29 10:21, , 103F
原原po生氣的應該是長期以來不受丈夫尊重的感覺吧，而且
05/29 10:21, 103F
→
05/29 10:21, , 104F
報稅前真的需要確認，像我們家系統下載的列舉扣除確實
05/29 10:21, 104F
→
05/29 10:21, , 105F
比實際可扣繳的少，要另外多附很多單據出去。所以讓原
05/29 10:21, 105F
→
05/29 10:21, , 106F
原po想要讓老公申報前給她確認申報內容是否正確，不只是
05/29 10:21, 106F
→
05/29 10:21, , 107F
尊重也是必要的吧！確實是他老公太不尊重人。
05/29 10:21, 107F
推
05/29 11:17, , 108F
就是管你多報去死我一點都不能虧
05/29 11:17, 108F
→
05/29 11:17, , 109F
到底結婚幹嘛？
05/29 11:17, 109F
推
05/29 11:38, , 110F
推一下，和我想的一樣。
05/29 11:38, 110F
推
05/29 11:46, , 111F
離婚+1
05/29 11:46, 111F
推
05/29 14:58, , 112F
應該說 小明擅自結帳後跟小花收原價 自己享受半價 但是
05/29 14:58, 112F
→
05/29 14:58, , 113F
小花有自己的優惠券 而且這次不用下次已經不能用了 所
05/29 14:58, 113F
→
05/29 14:58, , 114F
以很不滿
05/29 14:58, 114F
推
05/29 19:47, , 115F
推這篇 原PO只是拆帳的問題喬不攏 夫妻合併申報
05/29 19:47, 115F
→
05/29 19:47, , 116F
稅率本來就會被墊高 根本也沒有原PO所說的 原本有利的方式
05/29 19:47, 116F
推
05/29 22:18, , 117F
報稅只有拿鐵選擇+1
05/29 22:18, 117F
噓
05/29 22:33, , 118F
有時公司報給政府的帳是不同的(?)國稅局撈出來的醫療支出
05/29 22:33, 118F
→
05/29 22:33, , 119F
有時也會有疏漏,即使我老公相信我報稅,但我都會要求他核
05/29 22:33, 119F
→
05/29 22:33, , 120F
對帳目是否正確,畢竟那是雙方要共同提出給政府的資料,告
05/29 22:33, 120F
→
05/29 22:33, , 121F
知是基本的相互尊重
05/29 22:33, 121F
推
05/05 15:26, 5年前 , 122F
舉咖啡例子有點怪，原po要的是先被告知就對了
05/05 15:26, 122F
→
05/05 15:26, 5年前 , 123F
省不省錢是其次
05/05 15:26, 123F
→
05/05 15:27, 5年前 , 124F
而且，這應該是生活中日積月累的吧
05/05 15:27, 124F
→
05/05 15:28, 5年前 , 125F
各自有自己付錢觀念，這在結婚前沒講好，到有默契的程度，
05/05 15:28, 125F
→
05/05 15:29, 5年前 , 126F
幾百幾千種機會到婚後會有幾百幾千種機會產生摩擦
05/05 15:29, 126F
→
05/05 15:29, 5年前 , 127F
原po保重自己吧
05/05 15:29, 127F
‣ 更多 UncleJ 的文章
文章代碼(AID): #1PAmjyO5 (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 UncleJ 的文章
文章代碼(AID): #1PAmjyO5 (marriage)