Re: [閒聊] 一年出國玩一次很浪費嗎？

看板marriage作者 (wolfpig)時間7年前 (2017/02/12 14:53), 編輯推噓24(25推 1噓 147→)
留言173則, 23人參與, 最新討論串25/25 (看更多)
※ 引述《iamala (it depends)》之銘言： : 回憶這種東西即便某天會消失，但對小朋友的影響是深刻的。創造回憶不分 : 國內外，但旅遊這種東西，對方拿出來的都是很精鍊的精華。一接觸短短幾 : 天就能感受不同文化長久歲月所累及的衝擊。把自己投入對方的文化中和自 : 身生活經驗激盪，人會非常快速的獲得些什麼。尤其觀察小朋友額外明顯， : 光是日本人說日語這件事就讓他想了好久。 為什麼要快速獲得什麼? 為什麼不能承認只是想去玩而已, 為什麼要賦予旅 遊這麼多額外的意義? 台北人下南部大概也會覺得, 挖~~ 為什麼南部人講 台語, 讓他思考很久吧. 與其說小孩這樣可以快速獲得什麼, 不如說, 小孩 思考能力還沒發育完成, 不像大人可以透過思考和閱讀自我拓展, 必須要透 過直接的感官刺激, 所以旅遊可能是門檻最低的學習方式而已, 我覺得有不少人都很執著要賺多少要存多少錢, 但是也有不少人很執著要出 國旅遊. 其實旅遊就只是娛樂的一個選項而已. 過度把旅遊抬高, 其實只是 妨礙溝通. 跟認為一定要存到多少錢其實是類似的偏執. 覺得不想要存太多錢, 覺得應該及時享受人生的人. 原原PO老公用幼稚來形 容這種價值觀的確是太過頭了. 年收180萬家庭的全職家庭主婦, 一年拿個 十萬娛樂費, 我覺得是可以相當理直氣壯的金額. (但是我覺得老公有權利 不跟著去) 我個人也是對金錢比較保守的人, 但是需要的娛樂花費還是該花, 畢竟休息 是為了走更長遠的路 XD 只是我偏向靜態活動, 參加一些藝文活動和買書聽 音樂打電動, 對我個人是 CP 值更高的休閒娛樂. 但我太太基本上選擇每年 出國, 取一個平衡我大概是兩年會陪她出國一次. 另外, 跟原原PO老公分享一些個人的想法. 以一個保守的人的角度來說, 生 第二胎換大房子如果在經濟上有壓力, 其實是一個有風險的事, 畢竟沒有人 可以保證你的收入可以穩定成長甚至持平. 尤其是有兩個小孩的單薪家庭, 更要確保這個安全區間. 如果原本有四成的餘裕, 用個一成去娛樂, 也還剩 下三成. 但是如果生了二胎換大房, 只剩下一成的餘裕, 那其實安全區間就 太小了. 這種情況下應該選擇安全區間比較大的方案比較好. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.65.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1486882382.A.813.html
推
02/12 15:07, , 1F
不錯啊，畢竟老婆一直不爽生活也很累
02/12 15:07, 1F
→
02/12 16:22, , 2F
可是原原po自己沒想要生二胎啊，是老公單方面想生二胎而已
02/12 16:22, 2F
→
02/12 16:22, , 3F
結果老公完全不溝通，自己想生就執意要換房子，造成經濟負擔
02/12 16:22, 3F
→
02/12 16:22, , 4F
然後再來說原原po想出國就叫亂花錢....
02/12 16:22, 4F
→
02/12 16:23, , 5F
這已經完全不是錢夠不夠的問題，而是這個老公為人有問題
02/12 16:23, 5F
→
02/12 16:25, , 6F
不過一群人聽到「未雨綢繆」就好像有神快拜一樣什麼都不管了
02/12 16:25, 6F
→
02/12 16:28, , 7F
所以我是對原原po老公說的。
02/12 16:28, 7F
→
02/12 16:35, , 8F
另外生第二胎這件事。女方不同意也不可能生得出來。只要
02/12 16:35, 8F
→
02/12 16:35, , 9F
原原po咬死不生。老公的計畫跟本沒辦法實行。根本沒必要
02/12 16:35, 9F
→
02/12 16:35, , 10F
在意吧！
02/12 16:35, 10F
推
02/12 16:37, , 11F
如果婚前説好生二胎呢 是説原po都説支持老公決定了鄉民
02/12 16:37, 11F
→
02/12 16:37, , 12F
卻吵起來了 XD
02/12 16:37, 12F
→
02/12 16:43, , 13F
其實我看她本人的推文也沒說老公多爛。倒是其它人罵得蠻
02/12 16:43, 13F
→
02/12 16:43, , 14F
兇的。Orz
02/12 16:43, 14F
推
02/12 16:45, , 15F
想玩就玩 把旅遊講得像宗教活動有點好笑 要不是有錢沒閒 我
02/12 16:45, 15F
→
02/12 16:45, , 16F
也想休息一下 躺在沙灘椅上看看洋妞 無奈工作時間太長
02/12 16:45, 16F
推
02/12 16:55, , 17F
推「過度把旅遊抬高, 其實只是妨礙溝通. 跟認為一定要存到多
02/12 16:55, 17F
→
02/12 16:55, , 18F
少錢其實是類似的偏執」
02/12 16:55, 18F
推
02/12 16:57, , 19F
哇，現在婚姻板已經變成一年不花10萬帶老婆出國就是為人
02/12 16:57, 19F
→
02/12 16:57, , 20F
有問題，沒想到男生錢賺得多也是罪
02/12 16:57, 20F
→
02/12 16:58, , 21F
如果跟老婆一樣年收，可能就沒這個問題了
02/12 16:58, 21F
→
02/12 17:02, , 22F
根本沒人下樓上那種結論吧
02/12 17:02, 22F
推
02/12 17:07, , 23F
獲的什麼就是什麼都沒獲得啦 如果真的獲得了不起的
02/12 17:07, 23F
→
02/12 17:07, , 24F
東西還不拿來大肆宣揚一番？
02/12 17:07, 24F
→
02/12 17:08, , 25F
想玩就玩別吹粉紅泡泡
02/12 17:08, 25F
→
02/12 17:15, , 26F
雖然老婆不想生老公也沒輒，但老公已經設定好二胎非生不可
02/12 17:15, 26F
→
02/12 17:16, , 27F
在老公這種堅持己見下，才會堅持換房，再造成經濟壓力
02/12 17:16, 27F
→
02/12 17:16, , 28F
再把這經濟壓力用來壓原原po說幼稚怎的
02/12 17:16, 28F
→
02/12 17:17, , 29F
既然說原原po的想法是粉紅泡泡，那她對老公的描述不也一樣
02/12 17:17, 29F
→
02/12 17:17, , 30F
把事實攤開來看，這種老公如果婚前就講清楚，你自己要嗎?
02/12 17:17, 30F
→
02/12 17:18, , 31F
一方面說她是粉紅泡泡的話，那也別只挑自己想看的看r
02/12 17:18, 31F
→
02/12 17:18, , 32F
原文已經說過，原原po認為養兒無法防老，不想再生二胎
02/12 17:18, 32F
→
02/12 17:19, , 33F
那要不要也來說老公自己也有粉紅泡泡
02/12 17:19, 33F
→
02/12 17:19, , 34F
還是一方面偏執的罵老婆想出國玩是粉紅泡泡，
02/12 17:19, 34F
→
02/12 17:20, , 35F
被説幼稚指原po説出「單身比較好可以想出國就出國」吧
02/12 17:20, 35F
→
02/12 17:20, , 36F
孩子都生了 媽媽説這樣的話很幼稚啊
02/12 17:20, 36F
→
02/12 17:20, , 37F
一方再來玩這對孩子將來寄望養老的百年大泡泡計畫?
02/12 17:20, 37F
推
02/12 17:20, , 38F
樓'上很努力好幾篇都罵欸，真的這老公想生二寶努力賺180，
02/12 17:20, 38F
→
02/12 17:20, , 39F
認真存錢真的好有問題
02/12 17:20, 39F
還有 94 則推文
→
02/12 20:35, , 134F
的要求有很過分嗎?太太的要求是也沒有過分，但都還是可以
02/12 20:35, 134F
→
02/12 20:36, , 135F
溝通討論的，為何要一直強調人家老公過分可惡啊?是何居心
02/12 20:36, 135F
→
02/12 20:36, , 136F
如果一個男人婚前婚後都一直保持玩樂的心而且年薪五十萬孩
02/12 20:36, 136F
→
02/12 20:37, , 137F
想靠老婆的年薪一百八出國玩不知道會被鞭成怎樣，換成老婆
02/12 20:37, 137F
→
02/12 20:37, , 138F
想維持婚前玩樂習慣就還是一樣老公被鞭老公可惡??!!
02/12 20:37, 138F
推
02/12 20:53, , 139F
沒工作沒經濟能力，沒關係啊，有自覺就好了，有人年輕的
02/12 20:53, 139F
→
02/12 20:53, , 140F
時候努力打拼年收180，有人及時行樂年50，那當然是年收18
02/12 20:53, 140F
→
02/12 20:53, , 141F
0的社會地位高啊。
02/12 20:53, 141F
推
02/12 21:18, , 142F
兩方都有人鞭啊 不過就是價值觀不同的問題 都沒什麼好
02/12 21:18, 142F
→
02/12 21:18, , 143F
鞭的 找到平衡點就好了
02/12 21:18, 143F
推
02/12 22:42, , 144F
互換就成了不負責任的老公只想玩，不上進
02/12 22:42, 144F
推
02/12 23:07, , 145F
我重看原文，我的解讀是原原po生不生二胎的考慮點是養兒又
02/12 23:07, 145F
→
02/12 23:07, , 146F
不能防老，這個考慮點被她先生說幼稚，不是想出國幼稚耶
02/12 23:07, 146F
推
02/13 02:16, , 147F
我的解讀是先生認為原po回養兒防老又不能防老所以不如出去
02/13 02:16, 147F
→
02/13 02:17, , 148F
玩樂，才會被說幼稚。如果真的考慮養兒防老不能防老，應該
02/13 02:17, 148F
→
02/13 02:17, , 149F
把錢存下來養老吧
02/13 02:17, 149F
→
02/13 02:41, , 150F
我自己的解讀也是和上面兩位一樣. 這個地方可能有模糊之
02/13 02:41, 150F
→
02/13 02:43, , 151F
處. 但是就算依照 wak 大的方式解讀, 原文中用詞是,
02/13 02:43, 151F
→
02/13 02:44, , 152F
"開始跟我洗腦" 和 "先生希望能有二寶". 看起來並沒有強
02/13 02:44, 152F
→
02/13 02:46, , 153F
制性, 甚至可以說還在嘗試說服太太的階段. (後續推文
02/13 02:46, 153F
→
02/13 02:47, , 154F
原原PO有沒有另外補充什麼我就不清楚了)
02/13 02:47, 154F
→
02/13 02:49, , 155F
就我看這系列文的印象, 原原PO在跟丈夫溝通方面沒有補充
02/13 02:49, 155F
→
02/13 02:51, , 156F
什麼細節. 很難說到底發生什麼事. 但是如果我用 "獨子很
02/13 02:51, 156F
→
02/13 02:51, , 157F
孤單, 小孩長大希望能互相照應" 之類的原因跟我老婆討論,
02/13 02:51, 157F
→
02/13 02:52, , 158F
我老婆卻回我 "養兒不防老", 我也會覺得很莫名其妙. 甚至
02/13 02:52, 158F
→
02/13 02:53, , 159F
覺得老婆的回應很幼稚. 他們夫妻討論內容我們不得而知.
02/13 02:53, 159F
→
02/13 02:55, , 160F
我覺得可能是簡略轉述所致.... 沒有進一步資訊很難討論
02/13 02:55, 160F
噓
02/13 05:47, , 161F
南部人講台語礙著你?
02/13 05:47, 161F
推
02/13 09:42, , 162F
大家都想得好深哦，別動氣，沒事沒事，謝謝大家，我先
02/13 09:42, 162F
→
02/13 09:42, , 163F
生也有看討論串，我們都有互相檢討了！
02/13 09:42, 163F
→
02/13 09:55, , 164F
的確，腦筋轉快點的，會解讀養兒不防老，小孩沒有利用
02/13 09:55, 164F
→
02/13 09:55, , 165F
價值，所以不生，寧可把錢拿來玩，老公聽了會爆氣也不
02/13 09:55, 165F
→
02/13 09:55, , 166F
意外，我也覺得原po 的確蠻幼稚
02/13 09:55, 166F
推
02/13 09:58, , 167F
推這篇，合理範圍內的娛樂花費是不需要解釋什麼的
02/13 09:58, 167F
推
02/13 10:02, , 168F
覺得十萬太高老婆也不是不能溝通，看來他們夫妻也達成共
02/13 10:02, 168F
→
02/13 10:02, , 169F
識了不是
02/13 10:02, 169F
推
02/13 12:23, , 170F
單身年收50萬，覺得每年支出10萬旅遊花費很輕鬆.....
02/13 12:23, 170F
→
02/13 12:23, , 171F
一歲的小孩不算的話，一個人也得花四五萬，完全不管家庭
02/13 12:23, 171F
→
02/13 12:24, , 172F
開支的人才有這種想法
02/13 12:24, 172F
推
02/13 16:54, , 173F
某樓看到南部講台語就崩潰，豪可憐QQ
02/13 16:54, 173F
‣ 更多 wolfpig 的文章
文章代碼(AID): #1Oe0PEWJ (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 wolfpig 的文章
文章代碼(AID): #1Oe0PEWJ (marriage)