Re: [板務] 請問文章婚姻點的客觀標準是什麼?

看板marriage作者 (Ruth)時間7年前 (2017/01/31 01:29), 編輯推噓28(28推 0噓 14→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《TINBING (TINBING)》之銘言： : 沒有要挑戰誰,只是不懂標準在哪,怕以後po文被刪文 : 我看板規是規定要去專板, : 那問菜錢的那篇也可以去家事板或煮菜板,有更專業的回答 : 我看板規首頁有寫 "但不是個板或情緒出口板" : 但文章分類有 "心情" -- 對婚姻關係的心情抒發 : 這看起來很矛盾 : 雖然板規有寫婚姻點由板主主觀認定,但看來看去,總覺得抓不到板主的標準 : 因為要提出建議,我認為就是因為婚姻產生的大大小小議題都可以po啦! : (不然這邊真的就變成罵婆婆先生板,討拍板,勸離板了!) 我看上篇公告有一個被水桶是因為 「新文章須有明確實質互動，且須有自身實例或自身受影響，不接受純理念宣傳」 但板上的 K 先生，明顯把這裡當個板在宣傳自己理念 很多東西都像說教，也看不出來有啥實質互動 根本是當個板在用，也看不到板主有任何意見 所以可能板主看法跟人家不一樣吧？ 我個人是覺得可以請這位仁兄去專板抒發心情就好了說～ 也想請板主針對某 K 的案例說明一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.19.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1485797390.A.BCF.html
推
01/31 01:40, , 1F
因為他會說老婆幫他剪指甲、吹頭髮，這樣看來就有實質互動吧
01/31 01:40, 1F
→
01/31 01:40, , 2F
XD
01/31 01:40, 2F
推
01/31 01:51, , 3F
這就是為什麼他每次都要寫剪指甲的原因吧 規避板規
01/31 01:51, 3F
推
01/31 02:08, , 4F
只是每次的互動都一樣，不過這算是漏洞？
01/31 02:08, 4F
→
01/31 02:14, , 5F
每次都是那兩件事，明顯就是當個板啊！這裡就是不能當個板啊
01/31 02:14, 5F
推
01/31 02:35, , 6F
還有幫小孩跟大學教授們聯絡感情也算嗎？老婆幫公公拿藥？
01/31 02:35, 6F
→
01/31 03:47, , 7F
勿忘小惡魔
01/31 03:47, 7F
推
01/31 06:49, , 8F
他最近一次發文有被版主明快處理掉喔～不覺得突然安
01/31 06:49, 8F
→
01/31 06:49, , 9F
靜了嗎？
01/31 06:49, 9F
推
01/31 06:52, , 10F
就是因為他有被處理，上次大家討論的案例中才沒有他
01/31 06:52, 10F
推
01/31 06:52, , 11F
吧。
01/31 06:52, 11F
推
01/31 08:46, , 12F
#1OYWUVy1，如果你指的K先生是此篇公告中第5則和第9則的板
01/31 08:46, 12F
推
01/31 08:46, , 13F
友的話，他目前禁言當中哦。
01/31 08:46, 13F
推
01/31 08:49, , 14F
他的其他文章因為每一篇提到的事情略有不同，因此未達18-3
01/31 08:49, 14F
推
01/31 08:49, , 15F
的標準，若他每篇文章都「只」有同樣的事情，會以18-3處理
01/31 08:49, 15F
推
01/31 08:49, , 16F
。
01/31 08:49, 16F
推
01/31 09:04, , 17F
大家是脾氣好，不然每個人每天都來寫一篇剪指甲洗屁股加
01/31 09:04, 17F
→
01/31 09:04, , 18F
我好棒棒你們這些都是次等人來看看。明明每個人都不舒服
01/31 09:04, 18F
→
01/31 09:04, , 19F
然後卻沒有板規可罰。
01/31 09:04, 19F
推
01/31 10:03, , 20F
每次傳教只要多加一點點就安全了 真是鑽漏洞好棒棒==
01/31 10:03, 20F
推
01/31 10:24, , 21F
有個老板規是，重複講一樣的事情視同廣告，還可以加重處罰
01/31 10:24, 21F
→
01/31 10:25, , 22F
當初雙性教母，就是無差別重複跳針然後被這樣永久水桶的
01/31 10:25, 22F
→
01/31 10:25, , 23F
至於板主現在講"每一篇提到的事情略有不同，因此未達18-3"
01/31 10:25, 23F
→
01/31 10:25, , 24F
這簡直是很神奇的漏洞耶，很難想像這樣解釋板規
01/31 10:25, 24F
→
01/31 10:26, , 25F
這等於是指導大家怎麼鑽漏洞。。。根本不該有這種洞阿
01/31 10:26, 25F
→
01/31 10:26, , 26F
板主似乎可以考慮一下比例原則吧，類似50字原則的概念
01/31 10:26, 26F
推
01/31 12:11, , 27F
就排列組合一下就合格了啊XD吹頭髮、剪指甲、幫公公拿藥、
01/31 12:11, 27F
→
01/31 12:11, , 28F
聽音樂
01/31 12:11, 28F
推
01/31 12:31, , 29F
所以很多時候解釋我都沒有說很明白，因為等於在教鑽漏洞QQ
01/31 12:31, 29F
推
01/31 12:32, , 30F
小元宅爸的提議我和史蓋討論一下，看有沒有板規可以類似的
01/31 12:32, 30F
推
01/31 12:32, , 31F
用法，再給大家回覆
01/31 12:32, 31F
推
01/31 12:34, , 32F
沒有什麼法規是沒漏洞的，完美的法律不存在，所以說洞根本
01/31 12:34, 32F
推
01/31 12:34, , 33F
不該存在實在太高估我們了，我們只能盡力
01/31 12:34, 33F
推
01/31 12:36, , 34F
50字的標準很難套用到這類案例上，因為如何判定相似度的數
01/31 12:36, 34F
推
01/31 12:36, , 35F
字是一個難題，而就算明定出一個數字，他只要超過0.001%就
01/31 12:36, 35F
推
01/31 12:36, , 36F
算過關，但閱讀者的感受一樣覺得不開心…
01/31 12:36, 36F
推
01/31 12:41, , 37F
你們都看得好仔細哦，跳過不就好了
01/31 12:41, 37F
推
01/31 12:49, , 38F
因為下面板友的回覆超有趣
01/31 12:49, 38F
→
01/31 12:49, , 39F
所以我都會看
01/31 12:49, 39F
推
01/31 14:11, , 40F
版主辛苦了～
01/31 14:11, 40F
推
01/31 14:22, , 41F
版規只是原則，覺得不適合因個案來修改版規。
01/31 14:22, 41F
→
01/31 23:32, , 42F
這真的累，板主辛苦了
01/31 23:32, 42F
‣ 更多 Ruth 的文章
文章代碼(AID): #1OZtWElF (marriage)
‣ 更多 Ruth 的文章
文章代碼(AID): #1OZtWElF (marriage)