Re: [其他] 結婚前單方先買房(婚後房貸問題)

看板marriage作者 (國考拼了!)時間7年前 (2016/12/09 20:34), 編輯推噓24(284214)
留言246則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《beanct (阿水)》之銘言: : 如題,我是男方,由於家庭環境比較特別(家中有一個身心障礙的弟弟)。 : 希望在結婚前先買房,讓女朋友跟女朋友的父母比較放心(有承諾過婚後會搬出去夫妻倆 : 自己住)。 : 家裡有能力且願意幫忙資助房貸的頭期款,目前女朋友的想法是她願意婚後一起負擔房貸 : 跟生活費,但希望婚後房子是共同持有(她覺得如果她有負擔房貸跟生活費的話,她也共 : 同持有房子對她比較有保障)。 : 我也認同如果女方有負擔家計的話,房子應該要共同持有沒錯。 : 但現在有一個疑慮是,假設頭期款跟裝潢都是男方出,婚後房貸生活費一人一半,萬一最 : 後婚姻走向不幸的方向,最後房子跟婚後財產一人持有一半好像不是很公平。 : 想請問大家,假設婚前男方買了一間600萬的房子,男方先負擔頭期款200萬並登記男方名 : 字,婚後男方將房子改為男女方共同持有,並且男女方共同負擔剩餘房貸400萬(男方女方 : 各負擔200萬),假設照上述這樣計算的話(男方共負擔婚前頭期200+婚後貸款200=400萬; : 女方負擔婚後貸款200萬)。 : 如果婚後不幸離婚,房子持有的部分會是一人一半嗎? 還是男方(200+200) /(200+400) : = 2/3,女方200/(200+200+200) = 1/3 : 想請問大家認為遇到這種需要婚前先買房的類似問題都怎麼處理呢? : 如果跟女方表示希望婚後持有房子的產權部分要濾除頭期款會不會被覺得小氣? : 如果不考慮這一些問題,頭期款跟裝潢都是男方出,婚後房子共同持有,最後如果不幸離 : 婚,男生就當作損失一點沒關係,是不是不夠聰明? : 希望大家給一點意見,正反兩面都行,但希望理性討論,謝謝~~ 嗯嗯 你的考量是正確的 畢竟結婚這種事很難說最後是怎樣 俗話說好聚好散 但常常就看到夫妻離婚為了房子的事情反目 甚至對簿公堂 到不如一開始就把房子的事理性處理 也並不是說要算得太精 可以抓個大概啦~ 例如 大部分網友說的持分登記 或是多人登記也可以 例如 600萬總額 200萬 頭期款+裝潢 (你爸媽幫出的) 200萬 你之後付貸款 200萬 你老婆付貸款 可以登記3個人(你媽 你 你老婆) 之後萬一真的怎樣了 就是房子賣掉 錢3個人平分這樣... 在婚前沒被情緒沖昏頭 而能理性處理房事 算是很有規劃跟遠見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.26.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1481286864.A.966.html

12/09 20:40, , 1F
為什麼這篇看起來好有喜感
12/09 20:40, 1F

12/09 20:54, , 2F
反正你應該不用煩惱這種問題
12/09 20:54, 2F

12/09 20:55, , 3F
同意原po
12/09 20:55, 3F

12/09 21:02, , 4F
阿緯…第一:行文能力不好、錯字連篇、國考考不上,沒錢
12/09 21:02, 4F

12/09 21:02, , 5F
不要想買房,其次你要未來妻子跟婆家住,再來嘛…太複
12/09 21:02, 5F

12/09 21:02, , 6F
雜的事情你不願負責不想理解,買房清理房子是很複雜又
12/09 21:02, 6F

12/09 21:02, , 7F
要負全責的事情,還是少替別人擔心先擔心你自己吧
12/09 21:02, 7F

12/09 21:05, , 8F
2
12/09 21:05, 8F

12/09 22:03, , 9F
持分也可以男2/3 女1/3呀
12/09 22:03, 9F

12/09 22:20, , 10F
為什麼要考國考還能常駐版上啊? 幾乎都第一時間回文欸
12/09 22:20, 10F

12/09 22:22, , 11F
(婚姻版拼了!)
12/09 22:22, 11F

12/09 22:33, , 12F
(備份拼了!)
12/09 22:33, 12F

12/09 22:36, , 13F
國考哥為什麼可以常駐+1
12/09 22:36, 13F

12/09 22:37, , 14F
上一篇刪掉太可惜 有些推文蠻經典的XD
12/09 22:37, 14F

12/09 22:39, , 15F
推文看到一半 就刪了
12/09 22:39, 15F

12/09 22:53, , 16F
其實這篇原po和女友都挺正直的,一個實現承諾乖乖買房
12/09 22:53, 16F

12/09 22:53, , 17F
搬出來住,一個也沒凹男生送房,願易付擔房貸比例持分
12/09 22:53, 17F

12/09 22:53, , 18F
,夫妻間對財務能開誠佈公的溝通,誰也不凹誰是好事,
12/09 22:53, 18F

12/09 22:53, , 19F
反而有些底下的推文實在...
12/09 22:53, 19F

12/09 23:16, , 20F
不是不能討論比例持分問題,但女友並沒凹男生的意思,
12/09 23:16, 20F

12/09 23:16, , 21F
願意共同負擔,反倒男生真的很糾結於離婚怕吃虧的心態
12/09 23:16, 21F

12/09 23:16, , 22F
,所以被噓吧
12/09 23:16, 22F

12/09 23:18, , 23F
說到底其實就是多出了一百萬頭期,但婚姻中還會哪些付
12/09 23:18, 23F

12/09 23:18, , 24F
出很難說,等到離婚再來精算也不遲
12/09 23:18, 24F

12/09 23:32, , 25F
醜話說前面 以後比較好相處 若真的不適合也不會有
12/09 23:32, 25F

12/09 23:32, , 26F
什麼不愉快
12/09 23:32, 26F

12/09 23:35, , 27F
而且感情和錢是不同的東西 分清楚沒有不妥的地方
12/09 23:35, 27F

12/10 01:19, , 28F
婚前睜大眼,婚後閉隻眼。我也贊成婚前顯性成本與隱性
12/10 01:19, 28F

12/10 01:19, , 29F
成本兩個人坐下來好好談清楚以後再談結婚
12/10 01:19, 29F

12/10 01:20, , 30F
若投入的隱性成本皆被算做沉沒成本,任誰都不會覺得公
12/10 01:20, 30F

12/10 01:20, , 31F
平。
12/10 01:20, 31F

12/10 01:21, , 32F
這麼講求公平的話,隱性成本拿出來討論也是很OK的吧
12/10 01:21, 32F

12/10 01:55, , 33F
分清楚沒有不妥,分得這麼細,還是不要結了。女方都還
12/10 01:55, 33F

12/10 01:55, , 34F
沒跟他算以後照顧手足的支出,是不是超出一百萬呢
12/10 01:55, 34F

12/10 04:22, , 35F
在意百萬以上的金額叫分的這麼細哦?!有些人財力可真雄厚
12/10 04:22, 35F

12/10 04:29, , 36F
看吧 還沒有要她做的事就在算錢 這錢怎麼算得清
12/10 04:29, 36F

12/10 04:32, , 37F
男人不會菜市場殺價那一套 永遠都吃虧
12/10 04:32, 37F

12/10 08:25, , 38F
是女方主動提出來 要出錢 要共同登記的吧 男的沒要求
12/10 08:25, 38F

12/10 08:34, , 39F
女生提要出錢共同持有 但是忘了算男生爸媽出頭期和
12/10 08:34, 39F
還有 167 則推文
12/10 21:33, , 207F
大開眼界了
12/10 21:33, 207F

12/10 21:36, , 208F
我從到尾說的是男生沒有結就擔心離婚吃虧的心態,至於
12/10 21:36, 208F

12/10 21:36, , 209F
是不是按比例還是要其他作法,並沒有不可以吧
12/10 21:36, 209F

12/10 21:36, , 210F
至於女友心態是什麼,文章中並沒有透露太多意思
12/10 21:36, 210F

12/10 21:38, , 211F
不知你一直提是為什麼
12/10 21:38, 211F

12/10 21:39, , 212F
不過這些意思都重複說過了,你可以不同意,找網友吵架
12/10 21:39, 212F

12/10 21:39, , 213F
,就不奉陪
12/10 21:39, 213F

12/10 21:43, , 214F
幫你精選一下您分享女生拿這100w合理的意見,原來有女
12/10 21:43, 214F

12/10 21:43, , 215F
生心裡這麼想,真是長見識
12/10 21:43, 215F

12/10 21:44, , 216F

12/10 21:44, , 217F

12/10 21:45, , 218F
有什麼問題嗎?我表達的意思不是那一百萬合理吧
12/10 21:45, 218F

12/10 21:45, , 219F

12/10 21:45, , 220F
12/10 21:45, 220F

12/10 21:46, , 221F
是怕吃虧的話,婚姻中各種支出,如何算吧
12/10 21:46, 221F

12/10 21:46, , 222F
你還好嗎
12/10 21:46, 222F

12/10 21:46, , 223F
沒有問題丫,只是開眼界,感謝前輩分享
12/10 21:46, 223F

12/10 21:46, , 224F
文意請看清好嗎
12/10 21:46, 224F

12/10 21:47, , 225F
閱讀有障礙,還找架吵,再持續跳針
12/10 21:47, 225F

12/10 21:51, , 226F
其實我結婚,先生沒資產,我還先拿一百萬儲蓄還先生一
12/10 21:51, 226F

12/10 21:51, , 227F
筆信貸,先生沒有還這筆錢,但是結婚兩年,平時家用他
12/10 21:51, 227F

12/10 21:51, , 228F
全包,這是我們的作法。每對夫妻作法都不同,但是未結
12/10 21:51, 228F

12/10 21:51, , 229F
婚就先擔心很難一起生活。所以你想要證明什麼
12/10 21:51, 229F

12/10 21:52, , 230F
我並沒有婚姻中男生要全擔的意思,是你持續歪解,跳針
12/10 21:52, 230F

12/10 21:52, , 231F
不斷
12/10 21:52, 231F

12/10 21:55, , 232F
再說我認為女生拿一百萬合理,完全曲解文意
12/10 21:55, 232F

12/10 22:27, , 233F
會說一百萬是小錢,是相對而言,例如,對方在婚姻中的
12/10 22:27, 233F

12/10 22:27, , 234F
付出與彼此的信任等。但夫妻間也可以算得很分明,看每
12/10 22:27, 234F

12/10 22:27, , 235F
對作法都不同。但無論如何,結婚是抱著可走長久的想法
12/10 22:27, 235F

12/10 22:27, , 236F
才會結吧。離婚是不得已。難道是抱著如何離婚不吃虧的
12/10 22:27, 236F

12/10 22:27, , 237F
心態結婚嗎?
12/10 22:27, 237F

12/10 22:33, , 238F
樓上之前根本一整個歪樓還在辯...無言
12/10 22:33, 238F

12/10 22:34, , 239F
回頭看看自己的推文吧
12/10 22:34, 239F

12/10 22:37, , 240F
個人覺得結婚前先考慮離婚會怎樣很合理. 未雨綢繆很好.
12/10 22:37, 240F

12/10 22:49, , 241F
說清楚想法要被說在辯?辯贏可以拿頭期還是怎麼?
12/10 22:49, 241F

12/10 22:51, , 242F
你繼續 我路過
12/10 22:51, 242F

12/11 06:29, , 243F
這已經是直銷等級 不是菜市場殺價等級了
12/11 06:29, 243F

12/12 08:42, , 244F
這文如果是別人寫的就要推,若是這帳號只能噓,講到媳
12/12 08:42, 244F

12/12 08:42, , 245F
婦就遵照傳統媳婦要求,講到老公的錢就要公平算清楚喔
12/12 08:42, 245F

12/12 08:42, , 246F
~標準演繹某些台男心態
12/12 08:42, 246F
文章代碼(AID): #1OIgJGbc (marriage)
文章代碼(AID): #1OIgJGbc (marriage)