Re: [心情] 我是覺得該嫁沒有經濟壓力的人的原po消失

看板marriage作者時間7年前 (2016/11/16 12:07), 7年前編輯推噓31(33推 2噓 101→)
留言136則, 29人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
我覺得，在婚姻版討論收入還是要看家戶綜合所得稅申報統計表。 http://www.fia.gov.tw/public/Attachment/isa103/103_8-3-2.html 首先，我們台灣的房地產稅負非常便宜，有很多「有錢人家」手上有房有地，沒在繳稅。 但是這些資產是上一輩的，小倆口最好不要過問。也最好不要以為那早晚是你的。 你想要那份資產，就要當個長輩眼中的好媳婦，好女婿，簽不平等條約。 真正跟生活品質直接相關的就是家戶所得。有很多人說所得稅申報資料大家都逃稅作假。 恩..以我自己經驗，國稅局不是吃素的，除非你做生意都收現金，不然幾乎都查得出來。 上面那個表告訴我們： 家戶年所得 61萬 ，你們贏過 50% 的人 (總體中位數，普薪) 家戶年所得 108萬 ，你們贏過 75% 的人 (前百分之二十五，中高薪) 家戶年所得 185萬 ，你們贏過 90% 的人 (前百分之十，高薪) 家戶年所得 250萬 ，你們贏過 95% 的人 (前百分之五，高薪) 家戶年所得 330萬 ，你們贏過 97.5% 的人 (前百分之二點五，非常高收入) 資料怎麼詮釋可以討論， 但我覺得有人認為小家庭年收百萬只能說是普通，我會覺得怪怪的。 同理，如果有人說小倆口一年不到六十萬也可以過得很好，我也覺得怪怪的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.254.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1479269253.A.74B.html
→
11/16 12:10, , 1F
我覺得那10%好像全都在ptt和01上
11/16 12:10, 1F
→
11/16 12:14, , 2F
就跟多益板每個都金色證書一樣
11/16 12:14, 2F
推
11/16 12:15, , 3F
怎185萬的新竹很多阿><
11/16 12:15, 3F
推
11/16 12:29, , 4F
ptt上是前2.5%啦 我每次都想問夫妻各別都200-300w年薪到
11/16 12:29, 4F
→
11/16 12:29, , 5F
底是什麼行業
11/16 12:29, 5F
推
11/16 12:30, , 6F
台灣土雞電不是就有了嗎？？？
11/16 12:30, 6F
推
11/16 12:31, , 7F
若只談"薪水", 綜所稅資料確實最準
11/16 12:31, 7F
→
11/16 12:31, , 8F
至於其他非薪水收入，顆顆…
11/16 12:31, 8F
→
11/16 12:31, , 9F
有些人光靠爸媽不用繳稅的退休金，就買了比我們這17分
11/16 12:31, 9F
→
11/16 12:31, , 10F
位的家庭更好的房子
11/16 12:31, 10F
這是事實，也讓人感覺很糟糕。可是我還是覺得，自由無價。 我是直到收入跟我父親打平，在他面前才能堅持我自己的決定。
→
11/16 12:31, , 11F
有些人開公司個人支出都打統編，扣完不用繳營所稅，僅
11/16 12:31, 11F
→
11/16 12:31, , 12F
支低薪所以也沒有所得稅
11/16 12:31, 12F
確實如此。可是創業做生意的人，配偶承擔的壓力其實很大。 並不是每個人都可以忍受配偶的收入「完全不具可預測性」。
推
11/16 12:31, , 13F
小家庭年收百萬的確是普通~~非22k雙薪就快達標了吧
11/16 12:31, 13F
→
11/16 12:35, , 14F
認真說 這裡很多"灣區這邊 紐約這邊 荷蘭這邊 邊邊邊邊"
11/16 12:35, 14F
→
11/16 12:37, , 15F
賺USD EUR直接換成TWD 造成很容易200-300W的假象
11/16 12:37, 15F
推
11/16 12:38, , 16F
記得之前看過台北市各區家戶平均收入幾乎都是破百
11/16 12:38, 16F
→
11/16 12:38, , 17F
大家又愛講別人過得好 自己過得爛 別人賺很多 自己窮西西
11/16 12:38, 17F
→
11/16 12:38, , 18F
ptt上使用者跟全國樣本有誤差其實不奇怪 尤其是愛發言的...
11/16 12:38, 18F
→
11/16 12:39, , 19F
自然形成婚姻版口述平均收入最高的結果
11/16 12:39, 19F
→
11/16 12:48, , 20F
我看過年收不到70萬但收入全是利息的低收入戶....
11/16 12:48, 20F
→
11/16 12:50, , 21F
也有土地房屋好幾筆的低收入戶...說實在的台灣稅制漏洞真
11/16 12:50, 21F
→
11/16 12:50, , 22F
的不少，尤其我報過荷蘭的稅，更加覺得稅制真的差很多
11/16 12:50, 22F
台灣的稅制偏重所得稅，財產稅很低，搞得很多有錢人不用繳稅，這確實需要改革。 但我立論的基礎是：對年輕夫妻來說那些資產都是虛的，只有小倆口自己賺的才是真錢。
推
11/16 12:53, , 23F
台灣社會要是像ptt的年收，國民黨這兩年會輸這麼慘？
11/16 12:53, 23F
推
11/16 12:58, , 24F
很簡單，只要是受薪階級都很難稱的上富裕吧
11/16 12:58, 24F
→
11/16 12:58, , 25F
用薪資統計來看是不是誤會了什麼
11/16 12:58, 25F
→
11/16 13:02, , 26F
假象
11/16 13:02, 26F
推
11/16 13:03, , 27F
以你這個數據，頂多最高級距的勉強可以跟資產階級一拼(
11/16 13:03, 27F
→
11/16 13:03, , 28F
醫生或大企業高級主管), 其他真的很難算有錢
11/16 13:03, 28F
→
11/16 13:05, , 29F
我不是說百萬年薪不算高薪，但薪資跟家裡算不算富裕完全
11/16 13:05, 29F
→
11/16 13:05, , 30F
是兩回事
11/16 13:05, 30F
是的，如果小倆口沒有恆產，白手起家，要勉強跟資產階級一拚， 在台灣大概要年收一千萬左右。 我們假設在台灣的有錢人資本利得都逃掉不繳稅，所以所得稅資料完全不包括資本利得。 依照納稅資料，前百分之1.25的家戶所得是443萬。 中研院朱敬一院士的研究，前百分之一族群的總收入裡面大約有一半是資本利得， 這樣乘上去就是差不多年收一千萬。 https://www.twreporter.org/a/taiwan-wealth-inequality
推
11/16 13:05, , 31F
推這篇和Shizuku。其他推文說的「有的人」、「聽說」的案
11/16 13:05, 31F
→
11/16 13:05, , 32F
例其實都是極少數，大多數人就是只有薪水，年終分紅不一定
11/16 13:05, 32F
→
11/16 13:05, , 33F
，忙到沒有其他收入還得養父母和孩子
11/16 13:05, 33F
還有 63 則推文
還有 4 段內文
→
11/16 15:45, , 97F
齡朋友薪水四萬以下了@@
11/16 15:45, 97F
推
11/16 15:47, , 98F
不過我認識30出頭的醫生，年收三百多覺得自己很魯，同
11/16 15:47, 98F
→
11/16 15:47, , 99F
溫層的氣溫差太多...
11/16 15:47, 99F
→
11/16 15:48, , 100F
標題都改了 那婚姻點呢?
11/16 15:48, 100F
推
11/16 15:49, , 101F
我覺得婚姻版恐怖的不是同溫層，而是身在同溫層而不自知
11/16 15:49, 101F
→
11/16 15:50, , 102F
雖然原PO有提出數據 但白手起家追夢年收要一千萬真的很誇張
11/16 15:50, 102F
推
11/16 15:50, , 103F
也因為這樣常常版上吵到花錢問題、怎樣算貴不貴、富不富
11/16 15:50, 103F
→
11/16 15:50, , 104F
裕之類的我都覺得實在沒什麼好吵...每個人立足點真的差
11/16 15:50, 104F
→
11/16 15:50, , 105F
太多了
11/16 15:50, 105F
→
11/16 15:50, , 106F
應該幾乎是1%以內的人才有辦法辦到了
11/16 15:50, 106F
推
11/16 15:52, , 107F
現在35-40歲大學以上畢業的本來就是社會的少數，自己不知道
11/16 15:52, 107F
→
11/16 15:52, , 108F
嗎？
11/16 15:52, 108F
→
11/16 15:52, , 109F
異中求同啦 原則就是 婚姻裡錢的問題佔8成 會搞到烏煙瘴氣
11/16 15:52, 109F
→
11/16 15:53, , 110F
的 多半是錢的問題 信?
11/16 15:53, 110F
推
11/16 15:53, , 111F
我還真的不知道35大學畢業是少說@@ 覺得我姊那年代就很
11/16 15:53, 111F
→
11/16 15:53, , 112F
少人沒唸大學了
11/16 15:53, 112F
→
11/16 15:55, , 113F
大學有分 科系也有分 同溫層當然也這樣被分出來了
11/16 15:55, 113F
推
11/16 15:58, , 114F
其實是37以上啦！我1980年生的，考大學那年首次錄取率破7
11/16 15:58, 114F
→
11/16 15:58, , 115F
成，也大概是那時候開始大學生變很多
11/16 15:58, 115F
→
11/16 15:59, , 116F
但是，別忘了國中畢業後也不是每個人都選擇普通高中或普通
11/16 15:59, 116F
→
11/16 15:59, , 117F
科
11/16 15:59, 117F
推
11/16 16:10, , 118F
那些「聽說」「有人」其實佔的「比例」非常少啦！不過200
11/16 16:10, 118F
→
11/16 16:10, , 119F
0萬的2.5%有50萬人，你才會覺得多，這邊自報薪資的有很多
11/16 16:10, 119F
→
11/16 16:10, , 120F
都是炫耀一下，記得自己年收百萬真的很多了！
11/16 16:10, 120F
推
11/16 16:10, , 121F
我之前很多主管都專科畢業，這樣的學歷在以前就算
11/16 16:10, 121F
→
11/16 16:10, , 122F
不錯了，不能跟現在學歷相比
11/16 16:10, 122F
推
11/16 16:15, , 123F
這是全台灣平均的吧 雙北竹應該150年收只能排50%吧
11/16 16:15, 123F
推
11/16 16:23, , 124F
我覺得我過的算好了，含房貸平均下來每個月花10萬左右，
11/16 16:23, 124F
→
11/16 16:23, , 125F
不要太常出去玩遊戲少買一點可以控制在8萬內，年收百萬
11/16 16:23, 125F
→
11/16 16:23, , 126F
應該是過的很爽，會過的捉襟見肘到底是怎麼花的？
11/16 16:23, 126F
→
11/16 16:25, , 127F
你幾個小孩，有沒有孝親費(多少)，都會影響
11/16 16:25, 127F
推
11/16 16:27, , 128F
11/16 16:27, 128F
→
11/16 16:28, , 129F
臺灣所得地圖，大家參考看看
11/16 16:28, 129F
推
11/16 16:32, , 130F
ptt上發言與未發言比相差懸殊，如果只單看發言者的言
11/16 16:32, 130F
→
11/16 16:32, , 131F
論，容易陷入樣本偏差，再討論事件狀態的中間者通常沒
11/16 16:32, 131F
→
11/16 16:32, , 132F
什麼議題好說，而發言者通常又是較極端的，因為這樣才
11/16 16:32, 132F
→
11/16 16:32, , 133F
有話題講，跟一般人一樣是有什麼好推文的啊
11/16 16:32, 133F
噓
11/16 16:32, , 134F
有啥好討論的?有婚姻點嗎?
11/16 16:32, 134F
→
11/16 16:50, , 135F
同樓上，已經有點為酸而酸的感覺了。
11/16 16:50, 135F
噓
11/16 17:42, , 136F
無婚姻點
11/16 17:42, 136F
‣ 更多 maho 的文章
文章代碼(AID): #1OAzk5TB (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 maho 的文章
文章代碼(AID): #1OAzk5TB (marriage)