Re: [求助] 見網友被老婆知道，堅持離婚

看板marriage作者 (Sasha)時間8年前 (2015/11/18 15:11), 8年前編輯推噓13(14推 1噓 41→)
留言56則, 20人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
雖然 drama 大是善意的建議， 我還是覺得「經濟問題」和「情感問題」萬萬不可混為一談。 這是原po說的： : : 做錯事的人是我，要再讓她在外面流浪或搬回家娘家，我都不願意， : : 跟她約定了我會搬出去，把房子留給她跟兩個小孩住， : : 車貸房貸跟小孩學費生活費我會負擔， : : 我也會接送小孩上下課出去玩，但儘量不出現在她面前， 這是 drama 大建議中我唯一無法認同的： : 但是就現實面上來看，她目前離婚對她而言其實並不利 : 你說結婚六年，兩個孩子差四歲半，她是24HR全職媽 : 且大膽推論你們沒和公婆住，家是自己貸款買的，由你付房貸 : 兩個孩子應該最多一個六歲，一個一歲半 : 也就是說，她目前沒有經濟基礎，而且還有一個小的需要照顧 : 4.要求每月至少約會一次，讓你請她吃飯、看電影等等 : 請將孩子先安排好，讓你們兩人有機會獨處 : 簡單的說，就是 "重新追求她一次" : 愛這種事，光嘴巴說說是沒用的 : 更不用說曾經破滅過的愛，要再建立簡直是天上摘星 : 這需要時間及耐力 : 所以，這份協議，當然有期限，最長三年 : 要是三年後，她依然堅持離婚，就協議離婚 原po太太現為全職媽媽家有幼兒，如果小孩們沒有先生扶養， 就算她要離婚+爭取孩子的扶養權、出去工作，都要考慮很多現實面的問題， 用這個當著力點去要求太太與他協議定期見面、約會，這樣對嗎？ 應該是扶養歸扶養，情感經營歸情感經營吧！ 三年是什麼，與其說三年是人類情感的週期長短， 不如說三年小的就算剛出生大概也上幼稚園了， 這時候媽媽不用在家裡看顧幼兒，想去上班、經濟獨立也容易多了。 至於要不要與讓人傷心的先生見面，這應該是出於自由意志而非協議！ 如果因為夫妻協議分居，先生要保持和孩子的互動， 而雙方立約探視時間、保持親子互動、家庭互動，這我還可以理解。 但因為先生出軌所以要求太太要立約「讓他有機會重新追求」， 　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　 對不起，我真的認為這個很荒謬！！！ 假使這位太太目前真的沒有可以獨立扶養小孩的謀生能力， （也就是出去工作無法支付保母or教育費+生活費+房租） 面臨這樣的協議內容，為了孩子著想也只能硬著頭皮接受。 但若她是真心想要離婚、無法接受有二心的丈夫， 協議規範她必須定期約會接受先生的追求，不是很痛苦嗎？！ 如果先生照他自己所提議的，將妻小經濟面都照顧好， 另外也尊重太太要不要與他見面、互動的「出於自我意志」的選擇， 太太不管是對先生還有情感、願意為了孩子、為了共同的過往， 進而願意相談、相處，接受先生的追求甚至復合， 這樣才是出軌在先的先生應該給予太太的自由和尊重吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.181.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1447830703.A.4B1.html
推
11/18 15:25, , 1F
推
11/18 15:25, 1F
推
11/18 15:31, , 2F
我也覺得任何的約定只會讓女方覺得反感
11/18 15:31, 2F
→
11/18 15:34, , 3F
你在drama的文中噓一次,他回應你的留言後你卻又發文
11/18 15:34, 3F
→
11/18 15:34, , 4F
重講一次?
11/18 15:34, 4F
我一篇文從午餐前打到午餐後，中間沒回去看， 況且有人規定推文後不可再發文嗎... 剛才回去看過更爆血管了，為什麼要強迫太太跟先生定期見面？ 強迫的立基點在於什麼？就因為先生想修復關係？
推
11/18 15:34, , 5F
是的，這點也是我不推該篇的主因。要不要給出軌的先生「重
11/18 15:34, 5F
→
11/18 15:35, , 6F
新追求」的機會，完全在女方手上。以此來立約更是無法理解
11/18 15:35, 6F
→
11/18 15:35, , 7F
至極。
11/18 15:35, 7F
→
11/18 15:35, , 8F
同這篇，但是還是會有人奴性堅強
11/18 15:35, 8F
→
11/18 15:39, , 9F
那篇主要是建議先生提案但太太還是有表決權吧,
11/18 15:39, 9F
→
11/18 15:40, , 10F
先生提出的意義是意義是讓對方知道他有修補的心
11/18 15:40, 10F
→
11/18 15:40, , 11F
(抱歉文字跳針了XD)
11/18 15:40, 11F
如果我是他太太，是真的決意離婚， 被背叛當下還要被強迫見面應該會更恨吧 ※ 編輯: sashababie (111.240.181.25), 11/18/2015 15:55:16
→
11/18 15:58, , 12F
所以你是連親子旅遊都不同意嗎?
11/18 15:58, 12F
→
11/18 15:59, , 13F
基本上協議就是要雙方同意才能履行，太太若不同意也不能
11/18 15:59, 13F
→
11/18 16:00, , 14F
強迫她來XD 就像上面網友說了，只是讓先生有機會表達他
11/18 16:00, 14F
→
11/18 16:00, , 15F
想修補的心
11/18 16:00, 15F
→
11/18 16:02, , 16F
這也是一種可以讓兩人平心靜氣分開的溝通方式，因為畢竟有
11/18 16:02, 16F
→
11/18 16:03, , 17F
孩子，當不成夫妻好歹也都是孩子父母，何必帶著恨意決裂
11/18 16:03, 17F
推
11/18 16:05, , 18F
推。這也是我不推d大那篇的原因！
11/18 16:05, 18F
→
11/18 16:06, , 19F
我回文內都有提親子家庭戶動了，怎麼會不同意親子旅遊
11/18 16:06, 19F
→
11/18 16:07, , 20F
最少最少為了孩子也應該維持表面的和平
11/18 16:07, 20F
→
11/18 16:07, , 21F
我的用意就是讓兩人保持溝通的可能性及機會而已，要用甚麼
11/18 16:07, 21F
→
11/18 16:07, , 22F
形式本來就是兩人自行協議:) 也可以約時間去諮商
11/18 16:07, 22F
→
11/18 16:08, , 23F
d大應該沒看懂我的問題，光是提出強迫約會當做扶養
11/18 16:08, 23F
→
11/18 16:08, , 24F
的條件之一就讓人難以接受了
11/18 16:08, 24F
→
11/18 16:09, , 25F
沒有吧...這都是獨立的條件啊，目標只是"維持婚姻"
11/18 16:09, 25F
→
11/18 16:09, , 26F
而用「強迫」二字更讓人害怕，多少主婦都是為了兒女的
11/18 16:09, 26F
→
11/18 16:10, , 27F
也就是說，若一直不願約會，表示婚姻也無法維持，自然期限
11/18 16:10, 27F
→
11/18 16:10, , 28F
到就協議離婚囉
11/18 16:10, 28F
→
11/18 16:10, , 29F
扶養與經濟弱勢而低頭的？
11/18 16:10, 29F
推
11/18 16:12, , 30F
為了小孩賣身的概念
11/18 16:12, 30F
噓
11/18 16:23, , 31F
歐美只要不愛了就能離婚
11/18 16:23, 31F
→
11/18 16:24, , 32F
應該朝這方面修法。否則臺灣男人結婚後要負擔的太多
11/18 16:24, 32F
→
11/18 16:24, , 33F
了。
11/18 16:24, 33F
→
11/18 16:29, , 34F
歐美協議離婚，財產多的那方還是要付另一方贍養的樣子
11/18 16:29, 34F
→
11/18 16:30, , 35F
之前斷續看了閨蜜離婚指南，女方要給十多年未工作的導演老
11/18 16:30, 35F
→
11/18 16:30, , 36F
公贍養費
11/18 16:30, 36F
推
11/18 17:21, , 37F
推~出軌還有臉拿優勢讓對方部份妥協~吃人夠夠欸
11/18 17:21, 37F
推
11/18 18:09, , 38F
我覺得這時候老公能做的只有不斷的釋出善意，而不應該有任
11/18 18:09, 38F
→
11/18 18:09, , 39F
何要求，或是條件式的協議。
11/18 18:09, 39F
推
11/18 18:09, , 40F
推
11/18 18:09, 40F
推
11/18 18:58, , 41F
滿同意這篇的! 重點還是那個人的老婆怎麼想?
11/18 18:58, 41F
推
11/19 01:39, , 42F
用經濟來脅迫另外一半，怎麼看都覺得有夠恐怖的！！
11/19 01:39, 42F
→
11/19 01:39, , 43F
！！！
11/19 01:39, 43F
→
11/19 02:30, , 44F
要訂期限也該給女方定,D大的辦法就是拿著經濟優勢以
11/19 02:30, 44F
→
11/19 02:31, , 45F
"這是為我們的婚姻好"來逼迫女方.她不接受就是破壞這
11/19 02:31, 45F
→
11/19 02:31, , 46F
個家的主兇了.這樣還一堆人說中肯我也滿驚訝的.女方
11/19 02:31, 46F
→
11/19 02:32, , 47F
的確不該爭一口氣就什麼都不要求,但也不表示條件就都
11/19 02:32, 47F
→
11/19 02:32, , 48F
只能讓男方開吧...
11/19 02:32, 48F
推
11/19 05:46, , 49F
推你，想法和你一樣 所以覺得D大文章有可議之處
11/19 05:46, 49F
推
11/19 09:52, , 50F
推你這篇，我覺得最恐怖是居然一堆人認同 orz
11/19 09:52, 50F
推
11/19 10:14, , 51F
推這篇，我也覺得超荒謬的，鼓勵做錯事的一方用經濟
11/19 10:14, 51F
→
11/19 10:14, , 52F
優勢逼受傷的一方低頭是怎樣??真的是叫人為小孩賣身
11/19 10:14, 52F
→
11/19 10:14, , 53F
的概念+1
11/19 10:14, 53F
推
11/21 01:38, , 54F
推你，有夠噁心 實在無法認同
11/21 01:38, 54F
→
11/21 01:38, , 55F
女方當下經濟弱勢，很大機率都會接受 為了小孩
11/21 01:38, 55F
→
11/21 01:39, , 56F
這立約用意明顯，就只是站在男方立場 太可笑了
11/21 01:39, 56F
‣ 更多 sashababie 的文章
文章代碼(AID): #1MJ2IlIn (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sashababie 的文章
文章代碼(AID): #1MJ2IlIn (marriage)