Re: [閒聊] 結婚有什麼好的勒?

看板marriage作者 (從來沒有)時間8年前 (2015/10/13 10:45), 編輯推噓19(20推 1噓 34→)
留言55則, 29人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《monkeysanzo (天公疼憨人)》之銘言： : 我就發現對耶...結婚到底有什麼好?我只是很單純因為愛想和先生在一起一輩子然後就結 : 婚了.... : 關於結婚的好，有人可以說說嗎？XD 結婚就是契約關係。 整個法律裡面，婚約最重要的就是民法977條： 婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。 意思就是對方外遇，你可以跟他/她請求賠償。 其他都不重要，有結婚沒結婚差不多。就連生小孩也無所謂，因為非婚生子女， 只要生父認領撫養，就是婚生子女。父母不結婚也沒關係。 所以結婚的好處，就是對方背叛時，可以拿到金錢賠償。 這很重要，因為錢是非常重要的。 所以大部分的人都會結婚，因為沒結婚，對方變心後會血本無歸。 有婚姻關係，至少可以保本。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.117.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1444704356.A.28C.html
推
10/13 10:46, , 1F
推你一個有道理
10/13 10:46, 1F
→
10/13 10:48, , 2F
因為我看到大家把同居和婚約混為一談，實在受不了
10/13 10:48, 2F
→
10/13 10:48, , 3F
然而實際得到的補償和婚後的損失不成比例
10/13 10:48, 3F
→
10/13 10:49, , 4F
一堆人說結婚是為了建立家庭，拜託，同居也是可以建立家庭
10/13 10:49, 4F
→
10/13 10:49, , 5F
你都沒回上面那個喪子喪女的 明明很好笑
10/13 10:49, 5F
→
10/13 10:49, , 6F
N大,總比一毛錢都拿不到的好。
10/13 10:49, 6F
→
10/13 10:50, , 7F
可是這樣不用喪子喪女呀www
10/13 10:50, 7F
→
10/13 10:50, , 8F
我也很想看M大回喪子喪女的 XDD (煩欸這女人
10/13 10:50, 8F
→
10/13 10:51, , 9F
你快回啊 明明這麼好笑！！
10/13 10:51, 9F
→
10/13 10:51, , 10F
還有不要把法律的婚約，和傳統的婚後習俗混為一談
10/13 10:51, 10F
→
10/13 10:52, , 11F
法律可沒規定結婚以後女生不能常回娘家
10/13 10:52, 11F
推
10/13 10:53, , 12F
要是外遇以後法律改無罪呢？
10/13 10:53, 12F
→
10/13 10:54, , 13F
我其實很不懂會有人為了皇城之內的和氣，去委屈自己。
10/13 10:54, 13F
→
10/13 10:58, , 14F
外遇除罪化，不代表無過失。
10/13 10:58, 14F
推
10/13 11:00, , 15F
那就只能精神外遇～
10/13 11:00, 15F
→
10/13 11:14, , 16F
傳統婚後習俗也不是妳法律登記來決定的
10/13 11:14, 16F
→
10/13 11:14, , 17F
很多人把這些問題應要混為一灘
10/13 11:14, 17F
推
10/13 11:18, , 18F
推你
10/13 11:18, 18F
推
10/13 11:26, , 19F
這裡的婚約講的應該是訂婚不是結婚；不過你也可以說民法
10/13 11:26, 19F
→
10/13 11:26, , 20F
保障婚姻保障到連只是訂婚男女偷吃也不行~
10/13 11:26, 20F
→
10/13 11:26, , 21F
某個硬要把結婚跟傳統混為一談的人都講不聽
10/13 11:26, 21F
→
10/13 11:26, , 22F
還自以為很有道理真是讓人搖頭　
10/13 11:26, 22F
推
10/13 11:30, , 23F
通姦除罪化是刑法除罪，民法照樣可以請求侵害配偶權的
10/13 11:30, 23F
→
10/13 11:30, , 24F
賠償
10/13 11:30, 24F
推
10/13 11:58, , 25F
現在流行多元家庭 這個很快就要被推翻了
10/13 11:58, 25F
推
10/13 12:04, , 26F
不錯 討論串中唯一一篇稍微合理的解釋
10/13 12:04, 26F
推
10/13 12:22, , 27F
這篇太正經，有點不習慣～
10/13 12:22, 27F
→
10/13 12:22, , 28F
混為一談的還滿多的，像是經典的婆婆一定很機掰論
10/13 12:22, 28F
推
10/13 12:46, , 29F
推 婚姻重點是法律上的不同
10/13 12:46, 29F
→
10/13 13:00, , 30F
在既定沒有被多元成家亂入的法規來說 M大說的有理
10/13 13:00, 30F
→
10/13 13:00, , 31F
不過接下來就很難說了ORZ~
10/13 13:00, 31F
推
10/13 13:03, , 32F
推
10/13 13:03, 32F
推
10/13 13:15, , 33F
多元家庭也是有法條有契約的好嗎
10/13 13:15, 33F
→
10/13 13:16, , 34F
婚姻跟其他種類的契約也只能擇一不能
10/13 13:16, 34F
→
10/13 13:17, , 35F
違反婚姻本身，先搞懂法案本身好嗎
10/13 13:17, 35F
推
10/13 13:56, , 36F
婚約和結婚是分開規定的喲
10/13 13:56, 36F
→
10/13 14:07, , 37F
金錢賠償也要你有辦法拿到,財產對半也是會脫產的
10/13 14:07, 37F
→
10/13 14:22, , 38F
可是之後會朝通姦除罪化的方向耶
10/13 14:22, 38F
推
10/13 14:25, , 39F
如果認定法律能保本，就要小心任何投資都有賺有賠...
10/13 14:25, 39F
→
10/13 14:25, , 40F
嫁給富豪甚至可以賺錢，嫁個凡人可能一個子都拿不到
10/13 14:25, 40F
推
10/13 15:00, , 41F
只用這觀點來定義婚姻的存在，有點淺薄，反而是否定了婚
10/13 15:00, 41F
→
10/13 15:00, , 42F
姻的正面性。
10/13 15:00, 42F
推
10/13 15:32, , 43F
M大最近真的很缺業績耶 你在八卦版回文也是說到要買房子XD
10/13 15:32, 43F
推
10/13 16:02, , 44F
實際，給推
10/13 16:02, 44F
推
10/13 19:50, , 45F
配偶死亡，可以拿1/2財產，剩下子女分，沒結婚，屁都
10/13 19:50, 45F
→
10/13 19:50, , 46F
拿不到╮(╯_╰)╭
10/13 19:50, 46F
推
10/13 23:29, , 47F
專業
10/13 23:29, 47F
推
10/14 13:01, , 48F
我沒結婚，三年前遭到背叛。非常認同Max11。一樣都是
10/14 13:01, 48F
→
10/14 13:01, , 49F
被背叛，有契約至少還能拿錢，沒契約別說青春被浪費了
10/14 13:01, 49F
→
10/14 13:01, , 50F
，一毛錢也拿不到
10/14 13:01, 50F
→
10/14 22:51, , 51F
民法的婚約是指訂婚，不是結婚
10/14 22:51, 51F
→
10/15 09:29, , 52F
sorry 婚約是訂婚，後面有寫到結婚，不過原理一樣。
10/15 09:29, 52F
噓
10/16 02:11, , 53F
通姦除罪化已經被N百個立委試著推過關了，只有你還在迷
10/16 02:11, 53F
→
10/16 02:11, , 54F
信離婚會拿得到贍養費
10/16 02:11, 54F
→
10/17 21:00, , 55F
外遇的一方沒錢，也沒用
10/17 21:00, 55F
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1M771aAC (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1M771aAC (marriage)