Re: [閒聊] 傳宗接代的問題

看板marriage作者 (春天來了)時間8年前 (2015/09/20 16:21), 編輯推噓0(24推 24噓 99→)
留言147則, 35人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
沒打算生小孩的話 一開始不要結婚不就好了 講白了 結婚的目的就是生下婚生小孩 所有婚姻的制度都是圍繞這件事 離婚時的"均富卡" 就是要保障生養小孩而放棄職場的人 婚姻中的性忠誠 也是要保障下一代的生存 不想生小孩的話 根本不用結婚 想在一起就在一起 不合就分開 沒有一件事一定要有婚姻才能做 那種不小生小孩 還硬要結婚的人 只是想利用"均富卡"佔對方便宜而已 不想生小孩就不要結婚 到時那一邊反悔要生 很麻煩得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.116.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1442737318.A.7C9.html
推
09/20 16:27, , 1F
不一定吧,就像同志結婚一樣,彼此是老伴,對方生病時你可以
09/20 16:27, 1F
→
09/20 16:27, , 2F
家屬的身份替他簽字,但情侶不行,就算7.80歲還在一起而未婚
09/20 16:27, 2F
→
09/20 16:28, , 3F
如果某方生病開刀需要家屬簽字,還得去把他的堂兄姐弟找來
09/20 16:28, 3F
→
09/20 16:29, , 4F
就算一個在台北一個在高雄,也得請對方到醫院處理,很麻煩
09/20 16:29, 4F
→
09/20 16:30, , 5F
同志那種 修個法就可以 多元家庭不是就在修了
09/20 16:30, 5F
→
09/20 16:30, , 6F
最親近、一直在身邊照顧對方的人,卻無法簽字,沒有同意權..
09/20 16:30, 6F
→
09/20 16:31, , 7F
同志婚姻只是舉例,我要講的是沒有結婚會有的情況
09/20 16:31, 7F
→
09/20 16:32, , 8F
外國的法律伴侶也可以做的到 台灣現在也在修
09/20 16:32, 8F
→
09/20 16:32, , 9F
結婚是保障小孩子這件事的確是最重要的
09/20 16:32, 9F
推
09/20 16:34, , 10F
還是有一堆問題的,比方要不要一起買房,只用一個人的名字還
09/20 16:34, 10F
→
09/20 16:35, , 11F
是兩人聯名，那有天某方生病，伴侶花精神花金錢照顧他之後
09/20 16:35, 11F
→
09/20 16:36, , 12F
有天某方走了，對方親戚直接過來繼承你們房子的其中一半
09/20 16:36, 12F
→
09/20 16:37, , 13F
情何以堪。所以我覺得結婚是兩個人的事，小孩只是愛的結晶
09/20 16:37, 13F
→
09/20 16:37, , 14F
法律之所以會繞著小孩轉，是因為小孩較弱勢，需要被保護。
09/20 16:37, 14F
→
09/20 16:37, , 15F
沒有小孩 還不是為人做嫁
09/20 16:37, 15F
→
09/20 16:37, , 16F
兩個人都沒有 財產總歸還是別人的
09/20 16:37, 16F
→
09/20 16:38, , 17F
走這一趟 好一點的建功立業 留個名子
09/20 16:38, 17F
→
09/20 16:39, , 18F
差一點的 誰記得 跟遊民沒差? 一個骨灰罈
09/20 16:39, 18F
推
09/20 16:39, , 19F
沒有小孩，當然財產總歸別人，但我要講的是保障，當一個人
09/20 16:39, 19F
→
09/20 16:39, , 20F
死後，另一個活著的人還有保障，如果兩人都死了就沒問題啦
09/20 16:39, 20F
→
09/20 16:39, , 21F
多的是幫別人工作了幾十年 大老闆兒女成群
09/20 16:39, 21F
→
09/20 16:40, , 22F
自己絕子絕孫 還安慰自己出社會 工作 獨立
09/20 16:40, 22F
→
09/20 16:40, , 23F
事情都看不穿...
09/20 16:40, 23F
推
09/20 16:42, , 24F
你扯遠了吧..我講的是兩人若相愛相扶持，結婚也是保護彼此
09/20 16:42, 24F
→
09/20 16:43, , 25F
跟有沒有小孩無關的
09/20 16:43, 25F
推
09/20 16:43, , 26F
那去信教參加教會 不是更有保障 不只兩個還是一群
09/20 16:43, 26F
噓
09/20 16:46, , 27F
。
09/20 16:46, 27F
推
09/20 16:47, , 28F
不懂你在扯什麼，兩個人的婚姻和教會有何關？你扯更遠了吧
09/20 16:47, 28F
→
09/20 16:51, , 29F
法律保障面的確如此啦，但許多人在結婚當下的動機不是如此
09/20 16:51, 29F
→
09/20 16:52, , 30F
你要的婚姻 就只是要保障 問題是婚姻的保障
09/20 16:52, 30F
→
09/20 16:52, , 31F
講什麼保障 臨終什麼的 其實就是要錢 其實你賺你的 我賺我的
09/20 16:52, 31F
→
09/20 16:52, , 32F
從來不是為了這兩個人存在的
09/20 16:52, 32F
→
09/20 16:52, , 33F
而是為了下一代
09/20 16:52, 33F
→
09/20 16:52, , 34F
你花自己的 我花自己的 這樣不是最乾脆 最簡單
09/20 16:52, 34F
推
09/20 16:53, , 35F
不不，若我病了，我的伴侶花時間花精力，甚至用到他的錢來
09/20 16:53, 35F
→
09/20 16:53, , 36F
照顧我，我會想把身後的東西留給他，而不是給遠在別處的親
09/20 16:53, 36F
→
09/20 16:53, , 37F
不生小孩 大家男女朋友做一做 喜歡就在一起 不爽就分開
09/20 16:53, 37F
→
09/20 16:54, , 38F
戚。（都住一起十幾年或幾十年，哪有可能你花你的我花我的
09/20 16:54, 38F
→
09/20 16:54, , 39F
算那麼清楚，就算嚴格AA制好了，在感情上的付出和陪伴，我
09/20 16:54, 39F
還有 68 則推文
噓
09/21 01:24, , 108F
不用結婚也可以生小孩。
09/21 01:24, 108F
噓
09/21 07:59, , 109F
噓婚姻是為了下一代
09/21 07:59, 109F
噓
09/21 08:28, , 110F
噓結婚就是為了生小孩
09/21 08:28, 110F
→
09/21 08:51, , 111F
醫院已經可以立緊急同意人了啦.不用多元家庭已經可
09/21 08:51, 111F
→
09/21 08:51, , 112F
以了= = ~怎麼還有人再懷疑這個
09/21 08:51, 112F
→
09/21 09:31, , 113F
生小孩完全不用結婚啊
09/21 09:31, 113F
推
09/21 09:42, , 114F
生小孩的確不用結婚 但婚姻制度是在保障小孩存在的
09/21 09:42, 114F
推
09/21 10:34, , 115F
以前人生孩子風險很高呢。胎盤剝離，子宮收縮不良，產
09/21 10:34, 115F
→
09/21 10:34, , 116F
後感染都會讓女人送掉小命的。
09/21 10:34, 116F
→
09/21 10:34, , 117F
就算生產順利，没人知道自己那天意外降臨。在沒保險制
09/21 10:34, 117F
→
09/21 10:34, , 118F
度觀念社會褔利，或説没能力没規劃保險的，遺孤就只能
09/21 10:34, 118F
→
09/21 10:34, , 119F
仰賴雙親宗族。
09/21 10:34, 119F
→
09/21 10:34, , 120F
當然不能排除宗族反而是拖累，所以女人結婚，從來看得
09/21 10:34, 120F
→
09/21 10:34, , 121F
都不能只是男人本身。
09/21 10:34, 121F
→
09/21 10:34, , 122F
只有婚生小孩可以合法分錢 XD
09/21 10:34, 122F
→
09/21 10:38, , 123F
女系家族强大的自然有本錢不用顧慮這些。但多數情況下
09/21 10:38, 123F
→
09/21 10:38, , 124F
把婚姻看作政治比愛情成果來的貼切
09/21 10:38, 124F
噓
09/21 16:21, , 125F
噓，觀念不對，像我根本想生也不能生，還不是結婚了？
09/21 16:21, 125F
→
09/21 16:21, , 126F
結婚是共組一個家兩人互相扶持，很多夫妻終生無子的還
09/21 16:21, 126F
→
09/21 16:21, , 127F
不是過的好好的？難道他們佔對方便宜？
09/21 16:21, 127F
噓
09/21 16:54, , 128F
還佔便宜咧
09/21 16:54, 128F
→
09/21 17:17, , 129F
如果自認自己的愛情如烏托幫一樣單純 強烈持久
09/21 17:17, 129F
→
09/21 17:19, , 130F
何需婚姻制度保障? 能保障什麼? 就翻臉時分錢
09/21 17:19, 130F
→
09/21 17:21, , 131F
玩個人主義不要只玩一半
09/21 17:21, 131F
→
09/21 17:23, , 132F
不想生就不要结婚 為對方後悔時留餘地 真愛不是?
09/21 17:23, 132F
噓
09/21 18:26, , 133F
愛情本來就不是像烏托邦一樣美好的，而是誰可以一起互
09/21 18:26, 133F
→
09/21 18:26, , 134F
相扶持要面對種種的現實，當你發現烏托邦一般的愛情確
09/21 18:26, 134F
→
09/21 18:26, , 135F
敗在另一半生病卻因為兩人沒結婚連手術同意書都無法簽
09/21 18:26, 135F
→
09/21 18:26, , 136F
就會知道什麼叫現實
09/21 18:26, 136F
噓
09/21 18:29, , 137F
結婚可不是只有生小孩那麼簡單，要是如你說，也可以生
09/21 18:29, 137F
→
09/21 18:29, , 138F
小孩不結婚了不是？反正兩人之間的愛情很強烈長久，不
09/21 18:29, 138F
→
09/21 18:29, , 139F
需要有婚姻來束縛
09/21 18:29, 139F
噓
09/21 18:32, , 140F
在法律上沒結婚就是陌生人，連另一半出什麼事請警察都
09/21 18:32, 140F
→
09/21 18:32, , 141F
會因為你們只是男女朋友而無法做進一步的資料聯繫
09/21 18:32, 141F
噓
09/21 19:52, , 142F
有事嗎？
09/21 19:52, 142F
噓
09/22 01:44, , 143F
...
09/22 01:44, 143F
→
09/22 02:32, , 144F
喔是喔。
09/22 02:32, 144F
噓
09/22 03:34, , 145F
完全不贊同不生小孩幹麻結婚，結婚是兩人願意相互扶持照
09/22 03:34, 145F
→
09/22 03:34, , 146F
顧陪伴對方，誰說就一定要附帶生小孩的條件！
09/22 03:34, 146F
噓
09/22 11:48, , 147F
我結婚就不是為了要生小孩啊！
09/22 11:48, 147F
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1L_cocV9 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1L_cocV9 (marriage)