Re: [求助] 明明是花我娘家爸爸的錢，為什麼不明說

看板marriage作者 (what's up!)時間8年前 (2015/08/11 22:51), 8年前編輯推噓37(39推 2噓 93→)
留言134則, 38人參與, 最新討論串27/31 (看更多)
我也想聲援一下原po 我覺得婆家跟她老公可惡的點在於，就像很多版友說的，講話講一半， 要嘛就通通不要講，也不要讓人家知道有到府保母，讓親戚有嚼舌根的機會， 畢竟大家都知道到府保母不便宜， 要嘛就老實交代事情全貌，包括到府保母其實是岳家出的錢，並沒有花到婆家半毛錢 結果被知道有到府保母，被說老公負擔好重好辛苦， 又不否認，這不是變相邀功吃豆腐嗎?要是是我也會超不爽。 說實在的， 不管男主外女主內or女主外男主內，大家都會覺得沒工作的人至少要在家帶小孩， 結果原po因為生產完身體不適請了到府保母，cover掉自己無法一打一帶小孩這一塊， 就算是開外掛好了，問題是人家娘家有能力幫、有能力疼女兒，別人有何好說嘴? 等於她的「弱」靠娘家cover之後，其實並沒有造成婆家跟老公的額外負擔， 那麼夫家的三姑六婆在驚嘆老公請到府保母負擔多重多重時， 公婆跟老公又閉嘴，這不是變相的邀功吃豆腐，變相害到媳婦嗎? (人家雖然暫時無法自己handle，但能靠娘家奧援補足這塊，這也是實力的一部份啊! 為什麼平白無故要吃悶虧，被視為「無法自己單獨帶小孩又要造成老公額外負擔」？) 有人說老公不點破是因為男人要面子，難道女人就不用面子? 沒有人喜歡被視為很弱，所以原po為何需要承受婆家三姑六婆驚嘆老公負擔很重? 老公跟婆家這不是變相「默認」媳婦很會造成婆家額外負擔嗎?(然而卻非事實) 總之，我覺得原po的老公跟婆家真的很不OK， 給原po拍拍，也希望你找機會好好跟老公溝通你的感受，祝福你！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.78.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1439304706.A.FDD.html
推
08/11 22:54, , 1F
原波自己講話也講一半，續集勒？
08/11 22:54, 1F
推
08/11 22:59, , 2F
很意外這篇大家討論的這麼起勁
08/11 22:59, 2F
→
08/11 23:00, , 3F
原po可能看回文看的頭都昏了唄
08/11 23:00, 3F
推
08/11 23:01, , 4F
原原po處理小孩就焦頭爛額了吧
08/11 23:01, 4F
→
08/11 23:24, , 5F
這串文章不能停了嗎…… 根本都是腦補，又沒有續集
08/11 23:24, 5F
→
08/11 23:24, , 6F
。
08/11 23:24, 6F
她婆家當場的確沒有否認，這部分並沒有腦補OK? 有沒有續集有差嗎?我完全是根據她第一篇給的資訊作討論而已
→
08/11 23:40, , 7F
贊成停止
08/11 23:40, 7F
推
08/11 23:42, , 8F
也覺得這篇討論串可以停了
08/11 23:42, 8F
我只是覺得一堆人說原po靠爸、沒有自立等等，都是偏離焦點，看不下去而已QQ
噓
08/11 23:47, , 9F
這篇作者應該是A級啃老在笑E級啃老，200萬只是她4個月
08/11 23:47, 9F
→
08/11 23:47, , 10F
薪水而已，月入50萬不就拿父母的錢開店，父母的房子過
08/11 23:47, 10F
推
08/11 23:47, , 11F
停止討論+1 其實孩子才兩個月大的媽媽很容易有產後憂鬱
08/11 23:47, 11F
→
08/11 23:47, , 12F
戶當包租婆，進自己爸爸公司拿薪水等，花父母的錢洗學
08/11 23:47, 12F
→
08/11 23:47, , 13F
歷，你會覺得這樣丟臉嗎
08/11 23:47, 13F
→
08/11 23:47, , 14F
，看到好多人不假辭色的開罵，真的捏一把冷汗，原本只
08/11 23:47, 14F
→
08/11 23:47, , 15F
是一件鑽牛角尖的小事，過去就算了。追著原原po叫罵或
08/11 23:47, 15F
→
08/11 23:47, , 16F
她老公罵都沒有必要
08/11 23:47, 16F
→
08/11 23:48, , 17F
回錯
08/11 23:48, 17F
(已哭 XD ※ 編輯: Maggie922 (111.185.78.136), 08/11/2015 23:56:25
→
08/11 23:56, , 18F
你這不是幫他是害他 讓他覺得老公跟婆家要吃他家豆腐
08/11 23:56, 18F
→
08/11 23:56, , 19F
但事實是不是這樣根據原原PO的文章根本看不出來
08/11 23:56, 19F
→
08/11 23:57, , 20F
不講是默認還是覺得不需要根這些親戚講太惹麻煩
08/11 23:57, 20F
→
08/11 23:57, , 21F
你不是認識他先生的人根本不知道
08/11 23:57, 21F
我覺得要嘛就不要讓別人知道到府保母的事情 如果別人知道了，沒有多作評論，當然可以不用特地說明 但別人已經很清楚的誤會(老公因此負擔變重)的時候，澄清不是很基本的嗎?
→
08/12 00:05, , 22F
幫你推回來
08/12 00:05, 22F
推
08/12 00:10, , 23F
我跟你一樣也不認同那些抓著原po拿家裡錢來鬥的人，至
08/12 00:10, 23F
→
08/12 00:10, , 24F
於原原po老公是否性格有些缺陷（佔便宜），只有原po才
08/12 00:10, 24F
→
08/12 00:10, , 25F
最清楚，要不要接受這樣的男人也是她自己的事了。這裡
08/12 00:10, 25F
→
08/12 00:10, , 26F
火燒成一團她又不出面，所以才覺得大家乾脆算了吧！
08/12 00:10, 26F
→
08/12 00:15, , 27F
你說女方需要面子，卻又覺得男方應該全盤托出？那麼全
08/12 00:15, 27F
→
08/12 00:16, , 28F
盤托出說這女的連一個小孩都帶不了得找保母cover，然後
08/12 00:16, 28F
→
08/12 00:16, , 29F
還想逃避從今天開始準備明年的博班，你確定這樣會比較
08/12 00:16, 29F
→
08/12 00:17, , 30F
有面子嗎？ 我是不認為啦，全盤托出應該會更沒面子喔
08/12 00:17, 30F
→
08/12 00:17, , 31F
從這兩個月
08/12 00:17, 31F
→
08/12 00:27, , 32F
"一個女的連孩子都帶不了"這是....????
08/12 00:27, 32F
→
08/12 00:27, , 33F
這種說法不就和"一個男的連月入30萬都沒辦法"
08/12 00:27, 33F
→
08/12 00:28, , 34F
是差不多的, 女的就應該要天生就會帶小孩嗎?
08/12 00:28, 34F
→
08/12 00:28, , 35F
一個人帶不了小孩很正常啊 每個人本來能力就不同
08/12 00:28, 35F
還有 65 則推文
還有 13 段內文
再講一次，我針對原po原文提供的資訊發表評論 到底哪裡腦補? (~~崩潰~~) 別篇文章的原po有選擇性失憶，就等於這篇文章的原po也會選擇性失憶??? 這其中的邏輯，還蠻神奇的XD ※ 編輯: Maggie922 (111.185.78.136), 08/12/2015 10:50:48
推
08/12 11:08, , 101F
推這篇，也祝她博班順利。
08/12 11:08, 101F
→
08/12 11:53, , 102F
其實爸媽能力到又願意，靠爸有什麼關係，就上輩子做很
08/12 11:53, 102F
→
08/12 11:53, , 103F
多好事啊。。。
08/12 11:53, 103F
推
08/12 11:55, , 104F
推 分明老公跟婆家拉不下面子承認錢不是自己出的 不然
08/12 11:55, 104F
→
08/12 11:55, , 105F
直接說有什麼? 大方說 2邊都互相互相阿
08/12 11:55, 105F
推
08/12 12:08, , 106F
不否認只是懶得解釋吧，不是默認
08/12 12:08, 106F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^ 原因「只是懶得解釋」=>這是您的腦補。 不否認之後直接造成他人誤解呈現的結果 畢竟老公沒po文，莫非您認識她老公? 「就是默認」 單就原文提供的資訊， 哪一個是單純陳述事實？哪一個才是腦補? 相信各位自己可以看明白
推
08/12 12:11, , 107F
這一整串文大家都在腦補，我也是，因為老婆又沒出來解釋不
08/12 12:11, 107F
→
08/12 12:11, , 108F
用特地說我在腦補
08/12 12:11, 108F
推
08/12 12:13, , 109F
我只是想說看到的跟你不同才舉例，所以你講的也不一定是事
08/12 12:13, 109F
→
08/12 12:13, , 110F
實，因為你沒去採訪老公說法，這是平衡報導
08/12 12:13, 110F
您也沒有採訪老公說法阿，還是您認識他可以幫忙引薦一下ＸＤ
→
08/12 15:54, , 111F
原PO提供的資訊只是他眼睛看到的.說出來的東西也是對他有利
08/12 15:54, 111F
她不也交代很多老公的付出，家用什麼那些的嗎？
→
08/12 15:56, , 112F
原PO問的是這樣他小不小氣 結果大家都再罵老公
08/12 15:56, 112F
→
08/12 15:57, , 113F
感覺就很奇怪.原PO寫這篇文章的用意不是要公審他老公吧.
08/12 15:57, 113F
就是想要一吐怨念吧?因為如果是我一定也超氣的啊!!XD Anyway, 理論上，所有人都不認識她老公 大家僅能根據原po所提供的資訊，做一些評論 現在有兩種可能： Ａ「假設她是真實描述事實」=> 就是目前各版友各抒己見的根據 Ｂ「假設她有所隱瞞」 => 那我們現在也看不出來啊! 不是嗎XD 倒過來說，老公也沒現身，目前原po也還沒po任何自相矛盾的續集， 某些版友就一直猜測老公/婆家的「不否認」一定有什麼難言之隱， 這才是腦補吧！！！！！　（崩潰） 請他老公在親戚誤解（老婆無法自己帶小孩又要請到府保母害他負擔好重好可憐）的時候 不卑不亢的說明事實： 「沒有啦，到府保母的錢不是我出的啦，是我岳父出的啦!」 到底有什麼困難???????? ※ 編輯: Maggie922 (111.185.78.136), 08/12/2015 16:42:42
→
08/12 17:37, , 114F
原PO 就原原PO他自己覺得請老公明講很困難...不然PO這文是?
08/12 17:37, 114F
→
08/12 19:11, , 115F
也不少人腦補老公就是想邀功 但實際上有誰知道老公怎麼想
08/12 19:11, 115F
→
08/12 19:11, , 116F
，連原波都不知道不是嗎？就如有些版友覺得不必說(包括我)
08/12 19:11, 116F
→
08/12 19:11, , 117F
，有些人覺得不說就是好面子。在大家都不知道老公怎麼想
08/12 19:11, 117F
→
08/12 19:11, , 118F
的情況下，通通是腦補啊！
08/12 19:11, 118F
→
08/12 23:32, , 119F
小孩給保姆顧可以說 保姆費是岳父繳的不能說 無法理解的邏輯
08/12 23:32, 119F
推
08/13 00:35, , 120F
推這篇
08/13 00:35, 120F
推
08/13 01:00, , 121F
再推
08/13 01:00, 121F
推
08/13 01:39, , 122F
你根本聽不懂我在講什麼
08/13 01:39, 122F
→
08/13 01:40, , 123F
我都說我在腦補老公那方的說法了 ，你還叫我介紹老公給你認
08/13 01:40, 123F
→
08/13 01:40, , 124F
識，天阿
08/13 01:40, 124F
推
08/13 01:42, , 125F
不是懶得解釋，也不表示是默認，所以根本沒人講得是事實
08/13 01:42, 125F
推
08/13 02:24, , 126F
原po並沒有腦補啊，本來就只是在討論為何不跟親戚解釋保
08/13 02:24, 126F
推
08/13 02:26, , 127F
姆錢是誰出的，為何還衍生出ㄧ堆靠爸什麼的？要是職場上
08/13 02:26, 127F
推
08/13 02:27, , 128F
自己付出所有的心力去完成ㄧ件事，結果老闆只對旁邊那個
08/13 02:27, 128F
→
08/13 02:29, , 129F
什麼都沒做的人說你辛苦了，而那人也沒解釋是你的心血，
08/13 02:29, 129F
→
08/13 02:29, , 130F
只是笑笑帶過，我相信沒有人會不生氣吧…
08/13 02:29, 130F
推
08/13 02:34, , 131F
不一定呢 這裡聖人很多
08/13 02:34, 131F
※ 編輯: Maggie922 (111.185.78.136), 08/13/2015 09:20:49
推
08/13 19:07, , 132F
贊成，我也覺得跟靠不靠爸沒關係，何況靠爸又怎樣，
08/13 19:07, 132F
→
08/13 19:09, , 133F
如果可以，哪個爸媽不是這樣子付出。
08/13 19:09, 133F
推
08/14 21:26, , 134F
推這篇，有人把讀博班和帶小孩能力混為一談才叫詭異
08/14 21:26, 134F
‣ 更多 Maggie922 的文章
文章代碼(AID): #1LoWm2_T (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 Maggie922 的文章
文章代碼(AID): #1LoWm2_T (marriage)