Re: [閒聊] 兒子當然要挺自己媽媽啊~

看板marriage作者 (從來沒有)時間9年前 (2015/02/26 23:20), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言： : 有時候我覺得人常常同時背負多種角色，同時又是母親女兒 : 岳母婆婆別人的媳婦等等等等，有時我們在看世間的人生劇時 : 常常就看到一堆人糾結在不同的角色在拉扯。 聰明的人完全不會糾結什麼不同的角色，什麼母親女兒岳母婆婆，不管什麼 角色，其實本質上一點也重要。 人真正最重要的角色，就是自己。 所有的行為，都是從利己出發，這是人求生存的本性。 所以不存在l大所說老婆不讓老公回婆家吃年夜飯，就會發生以後兩老夫妻吃 微波食品的窘境。因為前面兩句話之間，根本沒有因果關係。 人可以要求老公不回婆家吃年夜飯，也可以要求自己兒子帶妻小回來吃年夜飯， 這兩者完全不衝突，因為都是站在利己的角度。 有些人可能會問，這樣子太自私了吧，會不會不太道德？ 我告訴各位，這種凡事只求自己利益的行為，是有學術依據的，稱之為 倫理利己主義(Ethical Egoism)，個人追求自身最大的利益，才能提升 社會整體最高利益。也就是說，利己的行為，是最高的道德標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.60.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1424964025.A.3CF.html
推
02/26 23:52, , 1F
這真的不好懂
02/26 23:52, 1F
意思就是女生如果回婆家不快樂，就不用回去是對的。 而希望自己兒子帶老婆小孩回來吃年夜飯讓自己享天倫之樂也是對的。 凡事都從對自己有利的角度出發，是正確的行為，符合道德的標準。
→
02/26 23:52, , 2F
這只是一種說法 因為利己主義就無法解釋利他行為
02/26 23:52, 2F
→
02/26 23:53, , 3F
例如母親為了搶救小孩而死亡 命都不要了 何來追求自身
02/26 23:53, 3F
→
02/26 23:54, , 4F
最大利益?
02/26 23:54, 4F
不難解釋，小孩對母親來說，是比生命更高的利益 ※ 編輯: Max11 (118.170.60.153), 02/26/2015 23:55:38 ※ 編輯: Max11 (118.170.60.153), 02/26/2015 23:57:49
推
02/26 23:59, , 5F
純然利己是很難立足於群體中的，也並非唯一道德標準
02/26 23:59, 5F
→
02/27 00:00, , 6F
要談道德就要進入哲學辯證，非單一人的動物性去定義
02/27 00:00, 6F
→
02/27 00:01, , 7F
真要說利己，也該說比較接近普世價值的是能夠利他的利己
02/27 00:01, 7F
→
02/27 00:02, , 8F
比如紅綠燈的設計就是達到利他與利己的平衡　
02/27 00:02, 8F
→
02/27 00:04, , 9F
所以從利己即道德，也只是眾多道德哲學論述的其中一種
02/27 00:04, 9F
推
02/27 00:13, , 10F
從婚姻角度來看，有時還得先利他，才能順利完成利己的目的
02/27 00:13, 10F
推
02/27 00:14, , 11F
推，推，推
02/27 00:14, 11F
→
02/27 00:15, , 12F
母親不顧己命救子，就是先利他才能利己，兩者切割則不成立
02/27 00:15, 12F
→
02/27 00:18, , 13F
簡言之，永續性的利己，很多都得建立在利他之上
02/27 00:18, 13F
→
02/27 00:20, , 14F
什麼利他利己的 簡單說就是Z>B啦
02/27 00:20, 14F
→
02/27 00:22, , 15F
小孩死了(心理黑暗阿 生不如死阿 世界崩潰阿... )"B"
02/27 00:22, 15F
→
02/27 00:22, , 16F
小孩沒死(母愛啦 生命的延續拉 心靈寄託啦 巴拉巴拉)"Z
02/27 00:22, 16F
→
02/27 00:23, , 17F
就是小孩沒死比我自己死了還爽啦 Z>B啦 !!!
02/27 00:23, 17F
推
02/27 00:25, , 18F
所以囉 人確實會因為讓別人快樂而自己犧牲一點也感到快樂
02/27 00:25, 18F
推
02/27 01:12, , 19F
利己是人類的天性 結案
02/27 01:12, 19F
推
02/27 01:29, , 20F
如果利己的己包括了他人的福利 那這種己就包括了他
02/27 01:29, 20F
→
02/27 01:29, , 21F
那麼最高利益要如何定義? 如果是因人而異 那就等於沒定義
02/27 01:29, 21F
推
02/27 01:35, , 22F
你有美式的思維 只不過這裡是東方 群體概念較重要
02/27 01:35, 22F
推
02/27 01:45, , 23F
利己是人性->雙重標準是人性。能夠同理並且接受（他人的
02/27 01:45, 23F
→
02/27 01:45, , 24F
利己和雙重標準）實屬正常則需要練習。試著理解->才可能
02/27 01:45, 24F
→
02/27 01:45, , 25F
體諒->接著才有機會放下怨懟，看見彼此的盲點？
02/27 01:45, 25F
→
02/27 04:16, , 26F
恩我懂你意思，這就跟版上常看到的婆婆教女兒早點初二
02/27 04:16, 26F
→
02/27 04:16, , 27F
回家然後叫媳婦在家裡等女兒回家一樣吧。並沒有換位子
02/27 04:16, 27F
→
02/27 04:16, , 28F
換腦袋，有些人自始至終就是一個腦袋--只看自己跟小孩
02/27 04:16, 28F
→
02/27 04:17, , 29F
這個不是利己啦，這個是自我中心。
02/27 04:17, 29F
推
02/27 08:48, , 30F
有看過公婆寧願兒子離婚也不准他搬出
02/27 08:48, 30F
→
02/27 08:49, , 31F
但正常父母應該是希望子女好、他們就好
02/27 08:49, 31F
→
02/27 10:41, , 32F
但是，通常好不好是由父母主觀認定的
02/27 10:41, 32F
→
02/27 10:41, , 33F
判定有點偏差的就很容易變成寶爸寶媽
02/27 10:41, 33F
推
02/27 12:29, , 34F
的確是自我中心
02/27 12:29, 34F
推
02/27 13:01, , 35F
簡言之就是任性自私跟以自我為中心嘛~~~
02/27 13:01, 35F
推
02/27 13:20, , 36F
利己利他比較適合用量度。我不相信有完全利己自私的人
02/27 13:20, 36F
→
02/27 13:20, , 37F
往前追溯 如果—個人的經歷常得到失望的情緒 很容易只想
02/27 13:20, 37F
→
02/27 13:20, , 38F
顧及當下的利益
02/27 13:20, 38F
→
02/27 13:21, , 39F
某個程度上 不容易信任他人會善待自己，並不是很輕鬆快
02/27 13:21, 39F
→
02/27 13:21, , 40F
活的
02/27 13:21, 40F
推
02/27 19:39, , 41F
Z>B
02/27 19:39, 41F
※ 編輯: Max11 (60.249.117.187), 04/11/2017 16:23:06
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1KxpcvFF (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Max11 的文章
文章代碼(AID): #1KxpcvFF (marriage)