Re: [心情] 聲色場所

看板marriage作者時間9年前 (2014/09/02 13:45), 9年前編輯推噓16(16推 0噓 35→)
留言51則, 26人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
看原po推文補充 老公一個月話會花9-10萬給她&小孩 以現實面考量: 1.離婚後,一個月原po能賺到9-10萬? 2.離婚後,賺不到9-10萬,原po能適應開門七件事,一睜開眼啥都要錢的現實生活? 3.離婚能爭取到小孩? (前提原po要有固定安穩工作) 4.離婚後有強大娘家可靠? 短期生活無虞 請原 po考量以上4點 如無法達成上述4點,你是非靠著老公過活的菟絲花 那我會勸你,算了吧!睜隻眼閉隻眼,有辦法再多要點錢,錢多不扎手 ps.看前文,老公此問題已困惱你一年多了吧~上來是討拍吧? 唉! 拍拍拍~加油 ※ 引述《newnewnew (新年快樂)》之銘言： : 老公說他所有的已婚男生朋友，都可以好幾天不回家，去酒店，越南店，小吃部，只有他不行，他說他都會給我家用五，六萬，要我不要管他去哪裡，他沒像他朋友這麼誇張在外面過夜，晚上時間到他就會回來，不然他朋友會笑他，我害他沒朋友。。他只是一週去一次而已，做生意交際應酬都要去。想當初結婚時他說他老了，不會去那些聲色場所，現在聽來隔外諷刺。大家老公會在外過夜，晚上十二點出門，或去聲色場所嗎?我有孩子了，但我真的不知道這樣的婚姻有何意義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.138.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1409636743.A.754.html
推
09/02 14:20, , 1F
討拍無誤 因為也無法下定決心離開
09/02 14:20, 1F
推
09/02 14:20, , 2F
真的是退一步想海闊天空.
09/02 14:20, 2F
→
09/02 14:20, , 3F
只是個不太正當的娛樂 也不算傷天害理
09/02 14:20, 3F
→
09/02 14:21, , 4F
想想古時候三七四切吧 也還不到七十年前的社會文化
09/02 14:21, 4F
→
09/02 14:26, , 5F
喔 那女人同時擁有幾個老公也不傷天害理啊 樓上支持嗎? 呵
09/02 14:26, 5F
→
09/02 14:35, , 6F
樓上意思是"沒有經濟能力也只能忍耐"這樣吧
09/02 14:35, 6F
→
09/02 14:35, , 7F
ㄟ我是說300大
09/02 14:35, 7F
推
09/02 14:49, , 8F
我還很努力的想"三七四切"是啥小……
09/02 14:49, 8F
所以我請原PO從現實面來看 一個月9-10萬,你能為金錢忍受,就別唉唉叫 如無謀生能力,只能依附老公,那只能吞下去了 套句老話: 想在BMW裡哭,還是在天橋下笑, up to u~ ※ 編輯: FANNYFISH (211.75.138.229), 09/02/2014 14:58:29
→
09/02 14:58, , 9F
對啊 這可不是生活中的小榷幸呢 NT100000起跳ㄟ
09/02 14:58, 9F
我個性強悍吧 每次看到這種菟絲花女在糾結 我都覺得很不耐,有氣魄,直接離了,自己過自己的 一天到晚to be or not to be,沒法離了男人自己過活,就別唉天怨地,認栽了事 ※ 編輯: FANNYFISH (211.75.138.229), 09/02/2014 15:12:29
推
09/02 15:16, , 10F
推有氣魄 XDD
09/02 15:16, 10F
推
09/02 15:23, , 11F
推這篇 尤其是補充
09/02 15:23, 11F
推
09/02 15:26, , 12F
大推!給原po一千個讚!!!!!!!
09/02 15:26, 12F
→
09/02 15:27, , 13F
我覺得啦 會去聲色場所的多少(不想話講太死說絕對)有跡可
09/02 15:27, 13F
→
09/02 15:28, , 14F
循 交往婚前應該有端倪 結婚大概多少有老公高收入可以養
09/02 15:28, 14F
→
09/02 15:29, , 15F
自己小孩的考量 那就認份點吧 拿人手短 人生很現實的
09/02 15:29, 15F
→
09/02 15:29, , 16F
我認為無論經濟狀況如何都不用放在心上 又不是外遇
09/02 15:29, 16F
→
09/02 15:30, , 17F
網咖也是種聲色場所 而且甚至更累 就當成個不良娛樂吧
09/02 15:30, 17F
→
09/02 15:31, , 18F
對我來說湯姆熊那種吵死人的聲色場所更難忍受
09/02 15:31, 18F
→
09/02 15:56, , 19F
殘酷的現實
09/02 15:56, 19F
推
09/02 16:04, , 20F
推這篇 嫁給錢的女人 不就收錢閉嘴剛好而已嗎
09/02 16:04, 20F
→
09/02 16:12, , 21F
這篇在Boy-Girl應該會被噓到XX
09/02 16:12, 21F
推
09/02 16:13, , 22F
推討拍
09/02 16:13, 22F
推
09/02 16:48, , 23F
三七四切跟上一篇推文的切香腸是同一個意思嗎？
09/02 16:48, 23F
推
09/02 17:39, , 24F
推!說的好~
09/02 17:39, 24F
→
09/02 17:47, , 25F
三七四切=三妻四妾 ?
09/02 17:47, 25F
推
09/02 17:51, , 26F
誰叫現在是個笑貧不笑娼的年代了呢? 錢很重要的~
09/02 17:51, 26F
→
09/02 19:00, , 27F
雖然我也覺得女人當自強, 但不認同出錢就是大爺的心態
09/02 19:00, 27F
→
09/02 19:01, , 28F
照這種邏輯那發薪水的資方都可以為所欲為了?
09/02 19:01, 28F
→
09/02 19:07, , 29F
那就看奴工敢不敢走 不敢走一直來說老闆好壞...無解
09/02 19:07, 29F
→
09/02 19:23, , 30F
有錢當然是大爺,所以勞方發現不合理才更應該團結一致
09/02 19:23, 30F
→
09/02 19:24, , 31F
而不是內鬥,如果一間公司有7~8成員工為了福利薪水而罷
09/02 19:24, 31F
→
09/02 19:25, , 32F
工.那才有逼迫資方改善的力量.
09/02 19:25, 32F
→
09/02 19:26, , 33F
當女方有魄力離婚或打官司,又何必擔心男方亂七八糟???
09/02 19:26, 33F
→
09/02 19:37, , 34F
弱勢的一方無法爭取自己的權利, 不應該被說成是活該吧?
09/02 19:37, 34F
→
09/02 19:38, , 35F
相反的無良資方的行為更不應該被合理化
09/02 19:38, 35F
→
09/02 19:39, , 36F
我覺得原po聰明點去請教高人找個好的離婚律師
09/02 19:39, 36F
→
09/02 19:40, , 37F
若能爭取到孩子, 贍養費加撫養費未必會少
09/02 19:40, 37F
推
09/02 20:06, , 38F
不是出錢就是大爺 而是原po又不能接受又不想分開 不上不
09/02 20:06, 38F
→
09/02 20:06, , 39F
下反而不快樂
09/02 20:06, 39F
推
09/02 20:52, , 40F
之前看到一篇是說依台灣法律除非男方急著離自己願意出
09/02 20:52, 40F
→
09/02 20:53, , 41F
離婚後原po要拿的比現在還多幾乎不可能
09/02 20:53, 41F
→
09/02 20:54, , 42F
贍養費很難拿 只要有工作、有收入 能過生活 法官就不會
09/02 20:54, 42F
→
09/02 20:55, , 43F
判准贍養費
09/02 20:55, 43F
→
09/02 20:55, , 44F
除非你沒有維持生活的經濟能力 贍養費才有譜
09/02 20:55, 44F
→
09/02 20:55, , 45F
只有小朋友的扶養費 是比較沒問題的
09/02 20:55, 45F
→
09/02 20:56, , 46F
扶養費可以要以外 如果老公是外遇 還能要一筆精神撫慰金
09/02 20:56, 46F
→
09/02 21:16, , 47F
這種一個月多少都假的 會一年三年還是五年?
09/02 21:16, 47F
→
09/02 21:16, , 48F
尤其若得病 有健康是財產 沒健康是遺產
09/02 21:16, 48F
推
09/03 09:40, , 49F
母子倆一個月花不到十萬 不如省著點花多存錢XD
09/03 09:40, 49F
推
09/03 10:18, , 50F
推錢多不扎手 哈哈哈哈哈哈
09/03 10:18, 50F
推
09/21 18:30, , 51F
推這句 嫁給錢的女人 不就收錢閉嘴剛好而已嗎
09/21 18:30, 51F
‣ 更多 FANNYFISH 的文章
文章代碼(AID): #1K1Lc7TK (marriage)
‣ 更多 FANNYFISH 的文章
文章代碼(AID): #1K1Lc7TK (marriage)