Re: [討論] 有小孩的好處

看板marriage作者 (這是一塊朵拉糕)時間10年前 (2014/03/02 16:34), 編輯推噓17(17推 0噓 39→)
留言56則, 14人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《cerberas (紅書的孩子￾ )》之銘言： : 我自己來列舉生小孩的好處 (但因人而異不見得適用於每個人喔) : 1.自己和老公可以有機會當爸爸和媽媽媽媽體會不一樣的心情與生命層次 : 2.我爸媽和公婆可以含飴弄孫XD : 3.有機會學習如何無條件去孕育並且愛護一個小生命 : 4.人生有定下來的感覺不像單身時只是為自己著想... 也比較少懷疑生命的意義 : 5.婚姻裡光是和老公忙小孩就夠妳忙的很有生活重心和共通話題 : 6.看到孩子一天天長大身上有你和老公的各項特質感覺很奇妙 : 7.知道自己也被孩子深深愛著的那種感動無以復加... : 已上是我自己親身經驗認為有小孩的好處啦~~~ : 現在的我和老公反而無法想像沒有小孩的生命和生活到底會是怎樣XDD : 建議你去看一本書或許可以找到你要的答案 : 《經濟新潮社》出版的「生個孩子吧：一個經濟學家的真誠建議」 既然有人開了正方書單 讓我來提供反方書單好了 最近在看這本書 http://www.books.com.tw/products/0010585291 半幸福婚姻 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5030201 天下出版的 因此這裡有書中的經典節錄 男女在家庭中可能擁有如「男女主人」、「丈夫與妻子」和「父母」等角色。過去，照顧孩 子的「父母」角色，常不見得是第一選項。 但在今日，孩子的地位已經登上了王座，高高在上。 小孩的教養在現在社會中，成了一門特殊專精的學問，也因此形成了，一對夫妻不是不敢生 小孩，就是當決定要有小孩後，完全以小孩為中心的兩種極端。 這為婚姻帶來了壓力。夫妻變得不再對「婚姻」有承諾或執著，而只對「父母」這個角色投 入。哈格甚至將小孩稱為「新配偶」。 這本書探討工作 生育 金錢等等面向對於婚姻的影響 可以說是偏社會觀察的書 而不是婚姻輔導的書 關於生育的篇章 在此整理一些重點如下: '現在的婚姻，因為性解放和女權的浪潮之下，結婚的理由已經和性或金錢經濟面脫鉤。 因此婚姻中最強的向心力僅剩下生小孩。 然而弔詭的是，有了孩子的婚姻，卻也最容易因為孩子而離婚。 原本親密的兩人生育後的身分在婚姻中往往只剩下親職，而非配偶。 甚至孩子就是彼此的新配偶，彷彿親職是生育後兩人對彼此僅剩的責任， 也是唯一的責任。' '一旦生兒育女，所有成人的需求，閱讀、思考、旅遊、休閒、社交... 都被遠遠的壓縮和排擠，一旦配偶有一方想要有自己的時間喘口氣， 就會被另一方指責為自私、逃避。 兩人對育兒與獨處時間的調配，往往成了步步為營的戰爭' '我們這個時代是否無線上綱的將親職的地位遠遠的越過婚姻呢?' '筆者連續訪問了十個已婚有子女的男人，試問如果沒有子女，您是否還會存續婚姻。 只有兩個男人回答是。' ------以上是育兒篇章比較經典有印象的重點整理------- 此書探討現代人一般婚姻的離婚原因 更探討了女權解放後婦女普遍就業後，職業婦女與親職、配偶之間的拉扯， 十分値得一讀 書中大多平淡有子女夫妻的離婚原因 一部分是因為從事親職之後， 兩人就再也沒有配偶的腳色了。 以書中的語言來講， 是否要將孩子關在'家族成員們為其建造的自戀籠子裡'自我中心的長大， 犧牲一切成人的感情活動，共同將孩子拱上家庭的最高王座， 最後孩子成了逃避婚姻或人生的藉口、亦成為離婚的最後一根稻草。 (以上弊病東西方家庭都常見) 或是認清孩子不是婚姻的主角，找出以兩人而非孩子為中心的婚姻模式， 孩子和婚姻可以不是衝突的兩個元素，並不是有了孩子就無法維持婚姻， 或維持婚姻就無法做好親職。 這本來不是非黑即白的選擇，但過度高舉親職的文化，忽略了婚姻中的成人， 是我們該反思的新觀點。 這是一本令人一邊閱讀一邊感到心驚驚的好書 書中更提到 '生育和婚姻一樣，是人們用來逃避人生的絕佳藉口。 當你有了孩子，所有擱置未完成的夢想、未實現的野心、 未去過的國家、未取得的薪資職位成就等等...在社會上馬上就取得了一張 '豁免權許可證' 彷彿所有未完成的事情都是為了育兒合理的犧牲， 立刻顯的高尚而偉大。' ps:根據此書，有孩子的婚姻，離婚率和沒孩子的婚姻是一樣的， 維繫婚姻的重點其實還是在兩人的感情與人生規劃上，和育兒反而沒什麼關係。 書中另述了單親媽媽浪潮現象，有興趣的人自己可以找來看。
→
03/02 16:38,
這是一見完全沒好處的事情 我們說它有好處 是避免認知失調
03/02 16:38
→
03/02 16:39,
http://mr6.cc/?p=2920 我個人相信這篇文章講的是真的
03/02 16:39
總之如果生小孩這件事 令人覺得有好處 應該是因為在育兒的兵荒馬亂中 努力的調配時間體力 才能更加深了兩人的感情連結 而非洗去了配偶角色 只剩下親職角色 至於怎麼做 恐怕就要看成功的案例是怎麼做的了 有了孩子還能夠甜甜蜜蜜的夫妻 比頂客族更令人羨慕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.244.191 ※ 編輯: dorakao 來自: 123.110.244.191 (03/02 16:48)
推
03/02 16:56, , 1F
有趣的書，以上述介紹來看，有將問題寫出來。
03/02 16:56, 1F
→
03/02 16:57, , 2F
那個離婚率，我還真想去查查。
03/02 16:57, 2F
→
03/02 16:57, , 3F
賴皮大，麻煩你查一下了，謝謝！！
03/02 16:57, 3F
推
03/02 17:38, , 4F
查了一下，比較明確的數字是：美國的離婚夫妻中，66%是沒有
03/02 17:38, 4F
→
03/02 17:38, , 5F
小孩的
03/02 17:38, 5F
→
03/02 17:41, , 6F
03/02 17:41, 6F
推
03/02 17:51, , 7F
有關 是否擁有孩子對離婚率 的影響，就沒有明確的數字。
03/02 17:51, 7F
→
03/02 17:52, , 8F
文章中僅有表示「差不多」，這個就很模糊了。可能要找專業
03/02 17:52, 8F
→
03/02 17:52, , 9F
的論文來看。
03/02 17:52, 9F
→
03/02 20:33, , 10F
先求離婚不吃虧 再想結婚
03/02 20:33, 10F
→
03/02 20:35, , 11F
這跟我有啥關係?
03/02 20:35, 11F
→
03/02 20:51, , 12F
當然沒關係啊 不爽不要看嘛
03/02 20:51, 12F
推
03/02 21:06, , 13F
賴皮大，因為你平常都會查些醫科論文吧，順便就查一下
03/02 21:06, 13F
→
03/02 21:06, , 14F
像我這種沒有帳號和資源的人，查論文就很麻煩了
03/02 21:06, 14F
推
03/02 21:44, , 15F
生小孩子還要分析好處壞處的 很是麻煩
03/02 21:44, 15F
→
03/02 21:45, , 16F
這種事情每個人都會找合乎自己意向的論點來看啦
03/02 21:45, 16F
推
03/02 21:54, , 17F
我只是好奇那個數據而己~~~
03/02 21:54, 17F
→
03/02 21:58, , 18F
就像當時看到「同居過而結婚」的離婚率，高於「未同居過」
03/02 21:58, 18F
→
03/02 21:58, , 19F
這與一般同居試婚的概念完全相反。
03/02 21:58, 19F
推
03/02 22:04, , 20F
生物性的本能欲望能否被理性思考壓抑嗎？
03/02 22:04, 20F
推
03/02 22:05, , 21F
如果就小孩數與最小的小孩年紀來看,歐洲幾個國家的統計是
03/02 22:05, 21F
→
03/02 22:06, , 22F
有小孩或者小孩小的,統計上婚姻比沒有小孩的穩固
03/02 22:06, 22F
→
03/02 22:06, , 23F
但是我不知道台灣有沒有做過這種研究
03/02 22:06, 23F
→
03/02 22:07, , 24F
不過當小孩子大了到學齡,有些研究就發現離婚率接近無小孩
03/02 22:07, 24F
→
03/02 22:08, , 25F
家庭,所以或許可以這麼想:小孩還小的時候,對於婚姻穩定是
03/02 22:08, 25F
→
03/02 22:08, , 26F
可能有幫忙的,但是這種統計研究的問題在於它很難評估婚姻
03/02 22:08, 26F
→
03/02 22:09, , 27F
的品質,所以光看有沒有離婚說不得準.
03/02 22:09, 27F
→
03/02 22:11, , 28F
有相關 不代表有因果關係
03/02 22:11, 28F
推
03/02 22:23, , 29F
好棒的書
03/02 22:23, 29F
→
03/02 22:56, , 30F
不認為小孩是穩固婚姻的助力 而是留在婚姻中的藉口
03/02 22:56, 30F
推
03/02 22:58, , 31F
謝謝啦~~~
03/02 22:58, 31F
→
03/02 23:00, , 32F
個人的解讀是可以生 但是兩人的生活不要以小孩為中心
03/02 23:00, 32F
→
03/02 23:00, , 33F
畢竟孩子會長大單飛 完全以孩子為重心 配偶孤獨 自己也失
03/02 23:00, 33F
→
03/02 23:01, , 34F
落 還是要以夫妻為中心較佳
03/02 23:01, 34F
推
03/03 08:01, , 35F
謝謝分享!
03/03 08:01, 35F
推
03/03 10:34, , 36F
恩 同意 另外我也覺得婚姻中的重點是要先父母才是小孩
03/03 10:34, 36F
→
03/03 10:35, , 37F
但很多人都本末倒置 讓小孩成為家裡的重心 一個沒有夫妻的
03/03 10:35, 37F
→
03/03 10:35, , 38F
家庭 是很難維繫的 然後小孩因為習慣家中以自己為重心 也會
03/03 10:35, 38F
→
03/03 10:36, , 39F
有種"世界繞著他轉"的錯覺 產生這麼多公主王子
03/03 10:36, 39F
推
03/03 13:31, , 40F
謝謝分享，手刀訂購!
03/03 13:31, 40F
→
03/03 17:01, , 41F
如果沒有要小孩的話 家庭的組織意義是啥??
03/03 17:01, 41F
推
03/03 17:25, , 42F
樓上覺得沒小孩就沒家庭組織意義，但他人不一定這麼認為
03/03 17:25, 42F
→
03/03 18:49, , 43F
沒小孩的夫妻有穩定成長的趨勢唷 他們的婚姻還相對穩定咧
03/03 18:49, 43F
推
03/03 19:08, , 44F
推~ & dora大分享的"大事幻覺論"太犀利了，
03/03 19:08, 44F
→
03/03 19:08, , 45F
我就覺得小孩的人生是他自己的，所以我連快樂的幻覺都沒得
03/03 19:08, 45F
→
03/03 19:08, , 46F
到，
03/03 19:08, 46F
→
03/03 19:08, , 47F
只感受到失去自己人生的痛苦...orz
03/03 19:08, 47F
→
03/03 19:25, , 48F
很多資料會令人越看越不敢生 但每次跟可愛的寶寶玩
03/03 19:25, 48F
→
03/03 19:25, , 49F
又很期待自己也有一個
03/03 19:25, 49F
→
03/03 19:25, , 50F
真的很矛盾
03/03 19:25, 50F
推
03/03 20:17, , 51F
現在配偶若無生育能力就可以訴請離婚,感覺法律上結婚還是以
03/03 20:17, 51F
→
03/03 20:18, , 52F
繁衍下一代為目的.我是不喜歡這個法律啦.
03/03 20:18, 52F
→
03/04 00:22, , 53F
家庭是以繁殖為核心目的構建的組織...
03/04 00:22, 53F
→
03/04 00:23, , 54F
當然也能作為感情的桶箍 可是也有其他方式能達到
03/04 00:23, 54F
推
03/04 07:21, , 55F
推
03/04 07:21, 55F
→
03/04 09:36, , 56F
最近有個婚後發現老公只有五公分 訴請離婚成功的案例
03/04 09:36, 56F
‣ 更多 dorakao 的文章
文章代碼(AID): #1J4kqnkw (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 dorakao 的文章
文章代碼(AID): #1J4kqnkw (marriage)