Re: [討論] 婚姻的立基點是什麼?

看板marriage作者 (逸容)時間11年前 (2012/11/06 04:34), 編輯推噓1(109)
留言10則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《winds6432 (小悠)》之銘言: : 大家好 : 不知道在這裡問洽不洽當 : 翻了一下討論串也沒有找到我想要的資料 : 想請問婚姻的基礎點是什麼呢 : 之前在和語文學校老師爭論同志婚姻的部分 : 他說婚姻是建立在兩個人以及他們未來的子女 : 如此一來必須要有一男、一女才能形成一個婚姻 : 我反駁他說這是不合理的 : 如此一來無論自願或非自願無子嗣的男女 : 都不能結婚 : 他說你說得很對,但無子嗣是現代化的影響 : 就一開始婚姻的基礎來說,的確是由雙方和孩子所構成 : 我覺得他說的話好像有哪裡怪怪的,卻又說不出來... : 上網查了之後,由宗教觀點來看的確是她說的那樣 : 另外還有相愛的兩者所組成 : 請問是否有其他觀點呢? : 謝謝 許多宗教(或教派)反同性婚姻, 最早的立意可能是為了擴大版圖. 有些做得更全面, 允許一夫多妻, 反對離婚, 反對控制生育. 無法繁衍後代的教徒, 對於拓展勢力有不良影響. 教義教條流傳到後代經過各種詮釋, 反同性婚姻被附加上各式各樣的觀點. 很多時候道德非理性. 直覺不對勁, 才開始思考不對勁的理由. 人們先用感性做出決策, 才用理性來解釋決策. 你如果不覺得同性戀怪怪的, 大概就會想出一堆觀點贊成同性婚姻. 反之你若覺得同性戀怪怪的, 大概就會想出一堆觀點反對同性婚姻. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.232.253

11/06 11:30, , 1F
自然法則來看最終會自取滅亡 達爾文進化論最終適者生存
11/06 11:30, 1F

11/06 11:30, , 2F
的必定不會是同性戀者
11/06 11:30, 2F

11/06 11:32, , 3F
樓上...請先證明同性戀是基因決定的,否則異性戀者也會生出
11/06 11:32, 3F

11/06 11:33, , 4F
同性戀者,何來自取滅亡之說?
11/06 11:33, 4F

11/06 12:12, , 5F
適者生存適用在整個種族...目前人類似乎繁衍過頭了
11/06 12:12, 5F

11/06 12:28, , 6F
許多宗教對於人的起源自成一格, 根本不甩達爾文那一套.
11/06 12:28, 6F

11/06 12:29, , 7F
其實管他贊成還是反對,問題在於婚姻是一種法律制度,修改
11/06 12:29, 7F

11/06 12:30, , 8F
制定了相關的規範就沒問題了,一妻多夫或一夫多妻還不是一樣
11/06 12:30, 8F

11/06 12:30, , 9F
吵個沒完,童婚也是一樣,但依然有國家存在這種制度
11/06 12:30, 9F

11/06 20:53, , 10F
反正也不會全世界都變同性戀者,既然如此也不會滅亡了
11/06 20:53, 10F
文章代碼(AID): #1Gc2BMVw (marriage)
文章代碼(AID): #1Gc2BMVw (marriage)