Re: [討論] 貓咪與小姑

看板marriage作者 (Libra in the sky)時間12年前 (2011/11/22 17:52), 編輯推噓55(65推 10噓 230→)
留言305則, 30人參與, 最新討論串10/17 (看更多)
: 那你就更應該在外面找小基地了 : 不然你就會有掃不完拖不完的地 : 而且小姑跟貓咪在一起一但發生什麼問題一定會怪到貓咪身上 : 既然小姑之前有跟老公住過， : 請跟老公詢問一下小姑的過敏到底有多嚴重吧 : 有沒有像公公說的那麼誇張 過敏了給她怪就怪 貓毛跟貓皮屑不是貓送走就不會過敏的 來了一次過敏很嚴重 下次就知道不要來了... 既然對貓過敏 又何必硬要跑到養貓的人家去 不過更奇怪的是 小姑怎麼對甚麼都過敏? 灰塵跟貓皮屑是完全不同的東西 過敏只會對特定的過敏原有反應 否則更多的是神經過敏吧..-_-
→
11/22 15:02,
這麼愛貓當初幹嘛生小孩
11/22 15:02
→
11/22 15:03,
貓的腦很小 其實沒有那些感情 不要腦補太多
11/22 15:03
這是甚麼奇怪的理論 養貓就不能生小孩? 你確定你的腦容量比貓大嗎? 貓本來就是感情很豐富的動物 會抱怨會撒嬌會求援會生氣 而且還很敏感 甚至會觀察你的動作 之前小舅子來住家裡 貓在家裡面嚇的皮皮挫 不敢踏出房門一步 也完全不給不認識的人碰 可是如果我們自己回家 卻還會來門口迎接 晚上把貓趕去客廳(不讓它們睡房間 一直追來追去的) 可是只要早上門一打開就看到貓等在門口要鑽進來 睡太晚沒開門還會在門口嗚嗚叫 (所以不會睡過頭..-_-) 因為擔心小孩子過敏所以覺得不可以養貓養狗本來就是錯誤的觀念 都市化越嚴重 對於小孩的保護越多 越少接觸到病菌和各種過敏原 但是兒童的過敏 氣喘等發生率卻是逐年增加 後來有人提出的髒小孩理論 簡而言之 新生兒的免疫系統還在發育當中 若過度保護沒有接觸到某些物質 免疫系統成熟後遇到不認識的這些物質進行攻擊 造成過敏 反而新生兒有接觸到這些物質 反而會去認識這些物質而不會引發過敏 甚至有一些研究顯示養貓或養狗會降低兒童過敏的機會 所以不要再有養貓就不能養小孩的觀念了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.45.71
噓
11/22 18:09, , 1F
原PO有說生小孩嗎?另外寵物跟人之間的感情是很多沒有親身經
11/22 18:09, 1F
→
11/22 18:09, , 2F
歷過的人無法想像的,不用這樣講吧
11/22 18:09, 2F
推
11/22 18:33, , 3F
樓上不知道在噓甚麼 我可以理解有人無法體會 不代表他們
11/22 18:33, 3F
→
11/22 18:33, , 4F
可以沒禮貌隨便批評
11/22 18:33, 4F
推
11/22 18:36, , 5F
扯到生小孩又不是原PO講的，噓他幹嘛啊
11/22 18:36, 5F
噓
11/22 18:38, , 6F
純噓wing自命清高腦容量大自以為是
11/22 18:38, 6F
→
11/22 18:39, , 7F
一樓應該是一開始跟我一樣看到就噓 不知道還有下面
11/22 18:39, 7F
推
11/22 18:40, , 8F
噓的人真是莫名其妙....................
11/22 18:40, 8F
推
11/22 18:42, , 9F
噓什麼？前面的確一堆人不能理解寵物跟人之間的感情啊 = =
11/22 18:42, 9F
推
11/22 19:07, , 10F
噓WING幹麻噓在這篇@@?我家兩隻貓我娘家兩隻 我目前懷孕根
11/22 19:07, 10F
→
11/22 19:07, , 11F
本沒隔離過 生下來也不打算 我是不打算沒養貓的人認同我 可
11/22 19:07, 11F
→
11/22 19:08, , 12F
是希望他們也可以尊重我把貓看的很重這件事
11/22 19:08, 12F
推
11/22 19:48, , 13F
你確定你的腦容量比貓大嗎?<--超猛的評論!
11/22 19:48, 13F
推
11/22 19:59, , 14F
推腦容量比貓大嗎？XDDDD
11/22 19:59, 14F
推
11/22 20:00, , 15F
貓咪的感情可多咧~~還會記仇吃醋算帳討摸摸呢
11/22 20:00, 15F
→
11/22 20:26, , 16F
推樓上!!有夠愛吃醋跟討摸摸XD
11/22 20:26, 16F
噓
11/22 20:58, , 17F
我這話可不是自己亂說的啊...自己去看看神經外科的黑色
11/22 20:58, 17F
→
11/22 20:58, , 18F
喜劇吧 另外我想我的腦容量不是你腦容量討論的起的話題
11/22 20:58, 18F
→
11/22 20:59, , 19F
如果你覺得要翻書很累的話 我幫你節錄重點吧
11/22 20:59, 19F
→
11/22 21:00, , 20F
就是貓的腦很小 但是腦幹的功能很強 神經外科的醫師在做
11/22 21:00, 20F
→
11/22 21:00, , 21F
完神經外科實驗後 本來應該要"犧牲"這些實驗動物
11/22 21:00, 21F
→
11/22 21:01, , 22F
但卻讓他們活下來 這些去掉腦的貓 因為腦幹很強的關係
11/22 21:01, 22F
→
11/22 21:01, , 23F
所以生活完全不會有影響 他們把這些貓送給愛貓人士
11/22 21:01, 23F
→
11/22 21:02, , 24F
結果這些愛貓人士回覆他們說 這些貓都很好很乖很聰明
11/22 21:02, 24F
→
11/22 21:02, , 25F
只是比較有個性 有時候叫他們他們心情不好會不理你
11/22 21:02, 25F
→
11/22 21:04, , 26F
以上是在我腦容量裡待了兩年的內容 要嫌不夠精確的話
11/22 21:04, 26F
→
11/22 21:04, , 27F
自己去翻翻吧 是本很有知識性也非常幽默的書
11/22 21:04, 27F
推
11/22 21:05, , 28F
嗯，真沒想到你這麼專業，不過用腦容量評生命的價值很奇怪
11/22 21:05, 28F
→
11/22 21:06, , 29F
因為腦容量比較小，所以這樣的生命就可以比較不被尊重嗎?
11/22 21:06, 29F
推
11/22 21:08, , 30F
還有 我覺得你對過敏的了解 被很多媒體誤導了
11/22 21:08, 30F
→
11/22 21:09, , 31F
我什麼時候不尊重了= = 我自己養了一隻腦容量更小的動物
11/22 21:09, 31F
→
11/22 21:09, , 32F
重點是那些"啊 我的貓會捨不得我啊 會難過到吃不下飯啊"
11/22 21:09, 32F
→
11/22 21:09, , 33F
嗯@@原來誤會了啊~
11/22 21:09, 33F
→
11/22 21:10, , 34F
這種言論的飼主 實在是腦補太多了 這種人獸醫最討厭了
11/22 21:10, 34F
→
11/22 21:11, , 35F
喔 這篇我轉給獸醫朋友看了 他稱讚原PO文筆好好 對動物
11/22 21:11, 35F
→
11/22 21:12, , 36F
的心理描寫得好華麗豐富喔XDDDD
11/22 21:12, 36F
還有 229 則推文
→
11/23 13:04, , 266F
者該怎麼辦?]，大多數就是又跳回誤判率的問題，根本無
11/23 13:04, 266F
→
11/23 13:06, , 267F
進展，直到有人拿出一本受納粹迫害的人所寫的論述，我
11/23 13:06, 267F
→
11/23 13:07, , 268F
才覺得這樣的討論是有意義的，wing74714妳連別人和妳的
11/23 13:07, 268F
→
11/23 13:07, , 269F
歧見點都搞不清楚，急著拿書拿電影拿獸醫朋友出來當靠
11/23 13:07, 269F
→
11/23 13:08, , 270F
山，又砲轟大家不懂妳的點...
11/23 13:08, 270F
→
11/23 13:09, , 271F
試問，一個前後矛盾又立場甚深的言論有啥可取之處??
11/23 13:09, 271F
推
11/23 13:12, , 272F
妳說在擁有院子的房子前沒有資格擁有一隻狗，可是依妳
11/23 13:12, 272F
→
11/23 13:13, , 273F
的言論，要嘛跟狗一起隱居深處放山養，要嘛住都市而完
11/23 13:13, 273F
→
11/23 13:14, , 274F
全不養，這種做半套的方式是哪招?? 妳也只是用[妳認知
11/23 13:14, 274F
→
11/23 13:15, , 275F
的狗] 去想像狗會高興的狀況，用這個去怪人反而沒立場
11/23 13:15, 275F
→
11/23 13:16, , 276F
用腦容量來當一切判定的基準，那試問現在做研究的人都
11/23 13:16, 276F
→
11/23 13:17, , 277F
是白痴嗎?? 要不要把沒用到的腦容量割掉好了，反正也是
11/23 13:17, 277F
→
11/23 13:17, , 278F
累贅?? 就是因為現在高等動物的腦實在是還有太多謎題
11/23 13:17, 278F
→
11/23 13:18, , 279F
待解，所以很多科學家都不敢妄自判定其有用或無用，妳
11/23 13:18, 279F
→
11/23 13:19, , 280F
連一篇有根據的科學研究都拿不出來就當金牌在噹人，很
11/23 13:19, 280F
→
11/23 13:20, , 281F
可笑好嗎?? 人和動物的相處除了基本的理解之外，還有
11/23 13:20, 281F
→
11/23 13:21, , 282F
默契的存在，就跟男女朋友約會時該怎麼出錢一樣...
11/23 13:21, 282F
推
11/23 13:25, , 283F
推樓上
11/23 13:25, 283F
推
11/23 13:46, , 284F
http://tinyurl.com/44j8rfq 要是沒有那麼多複雜情感這
11/23 13:46, 284F
→
11/23 13:47, , 285F
隻貓就不會死了，請不要小看這些四腳動物他們比人類要重
11/23 13:47, 285F
→
11/23 13:48, , 286F
感情也比人類專一，很多時候我真的覺得人不如畜生。
11/23 13:48, 286F
推
11/23 14:23, , 287F
樓上那網址真的讓人很無力 一堆懷孕當藉口棄養的..
11/23 14:23, 287F
推
11/23 14:53, , 288F
推77大 某大才是標準 精神勝利法 話說半套 問題避而不答
11/23 14:53, 288F
→
11/23 14:58, , 289F
其實看他說的就知不但沒養過貓狗 連接觸也無 遑論了解
11/23 14:58, 289F
→
11/23 14:59, , 290F
不懂沒關係 至少不要前後矛盾
11/23 14:59, 290F
推
11/23 22:06, , 291F
wing大的確滿前後矛盾的，一開始說「貓的腦很小，其實沒
11/23 22:06, 291F
→
11/23 22:07, , 292F
有那些感情 不要腦補太多」最後卻又承認貓的確有簡單一點
11/23 22:07, 292F
→
11/23 22:07, , 293F
的情感存在。而後又說人類不該用腦補的方式去對待貓...
11/23 22:07, 293F
→
11/23 22:08, , 294F
就如gsx大說的.人又不是動物.不管用什麼方式出發，不也都
11/23 22:08, 294F
→
11/23 22:09, , 295F
是用腦補的方式下去模擬的...?
11/23 22:09, 295F
→
11/23 22:10, , 296F
抱歉，是 人又不是貓咪，比較恰當^^...
11/23 22:10, 296F
→
11/23 22:11, , 297F
就像有人說貓咪會茶飯不思，也只是用人類的句子來解釋它
11/23 22:11, 297F
→
11/23 22:11, , 298F
的行為，但事實上，貓咪也的確是難過到幾乎吃不下而爆瘦
11/23 22:11, 298F
→
11/23 22:12, , 299F
所以，這應該不算是人類自行腦補吧?只是用自己所思知的句
11/23 22:12, 299F
→
11/23 22:12, , 300F
子來解釋貓咪的真正有發生行為而已。
11/23 22:12, 300F
推
11/23 22:14, , 301F
以上是指26大在另一篇說的，兩隻胖貓咪被拋棄到收容所結
11/23 22:14, 301F
→
11/23 22:15, , 302F
果爆瘦到快死掉。也許憂鬱的怎麼樣，確是人類自行腦補，
11/23 22:15, 302F
→
11/23 22:16, , 303F
但不能否認貓咪的確因為被拋棄，而產生的情緒低落&爆瘦
11/23 22:16, 303F
推
11/25 17:48, , 304F
wing大真的讓我見識到半滿的瓶子響叮噹 看書看片面
11/25 17:48, 304F
→
11/25 17:49, , 305F
被打臉又惱羞....
11/25 17:49, 305F
‣ 更多 librainsky 的文章
文章代碼(AID): #1Eot3iFe (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 librainsky 的文章
文章代碼(AID): #1Eot3iFe (marriage)