Fw: [新聞] 男女性器接合 才構成通姦

看板marriage作者 (感謝生在台灣)時間12年前 (2011/10/28 15:58), 編輯推噓15(15推 0噓 32→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EgUp8hu ] 作者: ll35566 (交大張東健) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 男女性器接合 才構成通姦 時間: Fri Oct 28 07:44:03 2011 男女性器接合 才構成通姦 2011年 10月28日 律師許乃丹指出，《刑法》通姦罪構成要件，簡單說就是「性器接合、 體液交流」八個字，亦即須有男女性器官接合的行為才會成立，審判實務上大多以此做為 有無通姦的標準。律師丁昱仁也說，本案男女全裸共浴的照片或鹹濕情書，都很難證明雙 方有性器接合，檢察官認為不構成通姦，是可預期的結果。 體液最常當罪證 律師許乃丹說，曾有捉姦案當事人委託徵信社破門而入，拍到配偶跟第三者脫得精光躺在 床上同蓋一被，怒告兩人通姦，但案子到了法院還是判無罪，原因就是沒找到足以證明兩 人性器接合的證據，通常最直接的性交事證，就是沾有雙方體液的衛生紙，因此捉姦現場 總會看到有人翻垃圾桶，找使用過的衛生紙。 律師丁昱仁則說連口交、肛交都不算性器接合，檢方的不起訴是基於無罪推定原則，要成 立通姦，必須要找到直接證據證明有性器官接觸，否則就得有充分的間接證據，本案顯然 沒有直接證據，其他間接證據也不足以讓檢方形成有通姦事實的心證，不起訴也就不令人 意外。 記者王吟芳 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33773574/IssueID/20111028 轉文原因： 我想這個婚姻板應該用得到吧！ 因外遇而離婚的案例應該不少，而有的原配想要告通姦的，不見得告得成。 而這篇點出了要告成的必要條件。所以我轉來婚姻皮給大家參考看看囉！ --
推
08/01 17:11,
大支懶真奇妙~~~
08/01 17:11
→
08/01 17:11,
就看你有沒有住陰道
08/01 17:11
→
08/01 17:12,
潮是怎麼吹~
08/01 17:12
→
08/01 17:13,
尿為什麼飄
08/01 17:13
推
08/01 17:14,
苞~~為什麼開~~
08/01 17:14
推
08/01 17:14,
乳~是怎麼搖
08/01 17:14
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.68.28
→
10/28 07:45, , 1F
人民: 這是恐龍法官的問題,不是法律也不是立法的問題.
10/28 07:45, 1F
推
10/28 07:45, , 2F
69 肛交
10/28 07:45, 2F
→
10/28 07:45, , 3F
通姦除罪化就好了，搞個口交肛交不算，有比較好嗎
10/28 07:45, 3F
推
10/28 07:46, , 4F
這是恐龍立委的問題吧
10/28 07:46, 4F
→
10/28 07:46, , 5F
幹那些照法條辦事的人有鬼用 應該去幹那些寫法條的人
10/28 07:46, 5F
→
10/28 07:47, , 6F
這些人還是大家一票一票選出來的
10/28 07:47, 6F
→
10/28 07:47, , 7F
紫灰挺～子合～～
10/28 07:47, 7F
→
10/28 07:47, , 8F
也不是恐龍司法官吧 現行法律就這樣定 再說要真的變嚴格 難
10/28 07:47, 8F
→
10/28 07:48, , 9F
保不會出現男方被仙人跳 被誣陷的情況
10/28 07:48, 9F
→
10/28 07:48, , 10F
不見很多外賣的價錢沒談好就亂咬嗎? 跳到愛河也洗不清
10/28 07:48, 10F
→
10/28 07:49, , 11F
嘴巴 算性器嗎
10/28 07:49, 11F
→
10/28 07:49, , 12F
通姦除罪化被大法官擋了一次 搞不好未來十年20年有可能
10/28 07:49, 12F
推
10/28 07:49, , 13F
吃東西算自慰嗎?
10/28 07:49, 13F
推
10/28 07:50, , 14F
手指呢
10/28 07:50, 14F
推
10/28 07:53, , 15F
手指碰性器好像也是性交
10/28 07:53, 15F
推
10/28 07:54, , 16F
我給五樓童子拜觀音 這樣算性交他嘛？
10/28 07:54, 16F
推
10/28 07:54, , 17F
太監一輩也沒有通姦的問題..
10/28 07:54, 17F
推
10/28 07:54, , 18F
強姦 雞姦 未成年性交 除罪化好了
10/28 07:54, 18F
→
10/28 07:55, , 19F
所以以後要找喜歡肛交的女人當情婦
10/28 07:55, 19F
推
10/28 07:57, , 20F
說你通姦就通姦 大人快鍘他
10/28 07:57, 20F
→
10/28 07:57, , 21F
通姦≠性交
10/28 07:57, 21F
推
10/28 07:58, , 22F
樓下有證據他根本不可能跟二少奶奶通姦
10/28 07:58, 22F
推
10/28 07:58, , 23F
因為我都跟二少爺通姦
10/28 07:58, 23F
→
10/28 07:59, , 24F
幹 那兩分男外遇很難抓欸
10/28 07:59, 24F
→
10/28 07:59, , 25F
通姦罪這條真的是民國23年制定出來的嗎?
10/28 07:59, 25F
推
10/28 07:59, , 26F
的確 那一年我在肛樓下時斷掉，還留在他菊花裡
10/28 07:59, 26F
→
10/28 07:59, , 27F
太讚了, 鬼島現在又多一種天堂: 通姦天堂
10/28 07:59, 27F
推
10/28 08:00, , 28F
所以不帶套這時就有好處了
10/28 08:00, 28F
推
10/28 08:00, , 29F
半套天堂
10/28 08:00, 29F
→
10/28 08:01, , 30F
這類問題常聽到板上東罵西罵,就是不罵立委,不知為何?
10/28 08:01, 30F
推
10/28 08:01, , 31F
通姦在大多數國家都無罪，台灣現在是跟伊斯蘭一樣
10/28 08:01, 31F
推
10/28 08:02, , 32F
看看台灣選出來的立委什麼樣子就知道國家有多落後
10/28 08:02, 32F
還有 151 則推文
還有 1 段內文
→
10/28 20:02, , 184F
真是一個鬼島
10/28 20:02, 184F
※ 編輯: BMay 來自: 119.14.199.47 (10/28 21:57)
推
10/28 22:31, , 185F
通姦的要件本來就很嚴格啊。而且兩個人脫光光躺床上已經
10/28 22:31, 185F
→
10/28 22:32, , 186F
可以訴請離婚了，一定準的啊。一個是罪，一個是離婚。
10/28 22:32, 186F
→
10/28 22:32, , 187F
不然就修法啊，那就找立委開刀囉。:p
10/28 22:32, 187F
推
10/29 17:13, , 188F
這叫鬼島的話...根本不罰通姦的國家是道德淪喪嗎XDDD
10/29 17:13, 188F
推
10/29 17:40, , 189F
搞不好有些立委們各懷鬼胎,怕婊到自己 XD
10/29 17:40, 189F
→
10/29 18:46, , 190F
要是always存在這種立委那就...
10/29 18:46, 190F
→
10/29 18:59, , 191F
10/29 18:59, 191F
推
10/29 20:47, , 192F
' 張爸好
10/29 20:47, 192F
推
10/30 15:26, , 193F
我覺得婚姻板來就應該回歸民事，感情問題拿刑法來罰是怎樣?
10/30 15:26, 193F
→
10/30 15:27, , 194F
本
10/30 15:27, 194F
推
10/30 16:22, , 195F
如果通姦還存在刑法的話,那麼當然應該認定從嚴.所以本例
10/30 16:22, 195F
→
10/30 16:23, , 196F
雖然依常理來說很不可能,但是還是只能因犯罪條件不符合
10/30 16:23, 196F
→
10/30 16:23, , 197F
而必須暫定無罪
10/30 16:23, 197F
推
10/30 19:38, , 198F
通姦罪這一條是再當初修法時唯一還存在的.以前的強姦
10/30 19:38, 198F
→
10/30 19:38, , 199F
改成強制性交!當初上課上到這邊時,老師也告訴我們的些
10/30 19:38, 199F
→
10/30 19:38, , 200F
真實案例,覺得很離譜,但也確確實實存在..
10/30 19:38, 200F
→
10/30 19:39, , 201F
姦的意思是兩性器相交合,所以一定是男生那個放入女生那
10/30 19:39, 201F
→
10/30 19:39, , 202F
口交,缸交都不算!所以要抓這一點真的有點難..
10/30 19:39, 202F
→
10/30 19:41, , 203F
有個案例是老公外遇,外遇對象是男生,也看到她們正在做愛
10/30 19:41, 203F
→
10/30 19:41, , 204F
但此案件敗訴..因為沒有兩性器相交合..= =
10/30 19:41, 204F
→
10/31 11:17, , 205F
請看下刑法第十條 有關性交的定義 肛交 口交都算性交的
10/31 11:17, 205F
推
10/31 16:46, , 206F
通姦罪就是唯一一條沒修到的！姦不等於性交，所以缸交、
10/31 16:46, 206F
→
10/31 16:46, , 207F
口交才不算..也是讓人無法接受的部分
10/31 16:46, 207F
推
10/31 17:13, , 208F
所以樓上的意思是...如果衝進去抓姦時 對方是正在
10/31 17:13, 208F
→
10/31 17:13, , 209F
肛交/口交的話 就告不了他們?? 是這意思嗎?
10/31 17:13, 209F
推
10/31 23:53, , 210F
法律真好玩啊
10/31 23:53, 210F
推
11/01 01:03, , 211F
對,曾聽過一個案例.老公帶人去捉姦,衝進去剛好看到老婆
11/01 01:03, 211F
→
11/01 01:04, , 212F
再幫情夫口交,也是告通姦,敗訴!
11/01 01:04, 212F
→
11/01 01:10, , 213F
以前都在妨害風化罪章.現在變成妨害性自主罪張
11/01 01:10, 213F
→
11/01 01:11, , 214F
以前都是叫強姦,現在都變成強制性交,而性交的概念也擴大
11/01 01:11, 214F
→
11/01 01:13, , 215F
所以我前面有講到,這一條是當初修法時唯一沒動的,依然
11/01 01:13, 215F
→
11/01 01:14, , 216F
用姦這個字..
11/01 01:14, 216F
→
11/01 16:16, , 217F
嗯...看完這例子 我發覺我真的不懂法務人員的想法
11/01 16:16, 217F
→
11/01 16:19, , 218F
之前護士跟醫生外遇泡裸湯也是不算通姦 恩...
11/01 16:19, 218F
推
11/02 02:34, , 219F
法律有許多的解釋方法,但主要還是依照文義解釋,好聽點,
11/02 02:34, 219F
→
11/02 02:35, , 220F
說一是ㄧ,較不會因人而異,說難聽點,就是死板!所以才需要
11/02 02:35, 220F
→
11/02 02:35, , 221F
修法,因為法律在修訂當時的背景,一定會隨著時代前進而
11/02 02:35, 221F
→
11/02 02:36, , 222F
有所改變..不可能從一而終..
11/02 02:36, 222F
‣ 更多 BMay 的文章
文章代碼(AID): #1Egc2jnM (marriage)