[討論] 一個情場菜鳥看成年人婚姻的想法

看板marriage作者suspect1時間12年前 (2011/09/24 23:11)推噓4(17推 13噓 18→)

留言48則, 39人參與討論串1/3 (看更多)

和我很好的同事，在我眼中的他是標準的科技新貴三高男，學歷高、薪水高、身高高，帥氣的外型，有車有房，有一個好老婆，幸福的婚姻。他也沒啥壞習慣，不煙不酒，講話斯文得體有禮貌，工作認真待人和氣，事業有成。我一直認為他是顧家單純的上班族。直到上週在公司停車場碰到他，身旁帶個不是他老婆的年輕正妹，我直覺那個女的就是ㄆ開頭的朋友，有點尷尬的和他笑笑，倒是他很鎮定的和我打完招呼，帶著身旁正妹上車。隔天上班，我當然很識相的沒問他什麼，反正我本來就不是愛八卦的人，倒是他很主動的和我說他上禮拜那個妹身材有多好，床上功夫有多厲害。我才知道看起來老實的他，常常中午消失不見人影，都是去打砲。然後他又說一夫一妻制根本不適合這個社會，而且他本身"性"和"愛"是可以分得很開的，我微笑不置可否，在一旁的另一個同事附和的說：對對對，女人就是不知道男人就是靠小抵敵思考，所以才會活得那麼痛苦......我雖然不能認同他們的論點，但也沒吐曹他們，贏了又如何，會打砲的還是繼續打砲，愛偷吃的還是繼續偷吃，反正也沒犯到我。只不過關於幾個論點: 1.一夫一妻制不適合這個社會: 完全同意。綜觀這個自然界，就只有人類有一夫一妻制的觀念。而自然界其他生物，更遑論有一夫一妻的制度了。但是，同意這項論點，不代表我同意一夫多妻或多夫多妻。正確答案是什麼，我也不知道。當然我覺得我同事只是拿這項前提，來合理化自己的偷吃行為，就如同"我家貧，所以我可以偷竊"，"我頭腦不好，所以可以作弊"一樣的荒謬。 2."性"和"愛"是可以分得很開: 不太同意。人說性愛性愛，也許是先有性後有愛，甚至我覺得愛是性的子集合，你對對方有性衝動，多少還是包含了一些愛的成份，何況就我同事的例子又不是一夜情。我覺得他說的應該是"性愛"和"家庭"是可以分得很開的。今天他之所以選擇他老婆，不是因為他最愛她，而是因為她最適合當人生的伴侶、最適合相夫教子，最有辦法睜一隻眼閉一隻眼。我想他老婆應該是多少知道的，但是為了維護這個家，只能"睜一隻眼閉一隻眼"。何況，一個單身男性和一個單身女性在社會生存，女性應該是較為辛苦的。因此，為了自己有依靠的對象，女性只能選擇忍耐，反正偷吃完記得擦嘴，出去玩記得回家就好。 3.男人就是靠小抵敵思考，女人你還不懂嗎？完全不同意。今天若是他老婆一副若無其事的說"老娘我就是正值狼虎之年，需索無度，找幾個男人睡有錯嗎？"要是我同事還有這個雅量說沒關係，我就認同他說的，就怕他覺得顏面無光、綠雲罩頂，大概連班都不敢來上了～但是，這裡又牽扯到男性女性的性自主，與社會認同價值觀的差異。今天我同事找年輕正妹打砲，回來之後還可以大肆炫耀，甚至同事之間還會稱讚他條件好、多情、種馬、千人斬.....但是，同樣的事情換成女性，可能就變成 "淫娃"、"人盡可夫"、"公共廁所".... 同樣一件事，只因為性別的不同卻有著兩種極端不同的評價。難道真的如莎士比亞說的:"女人，你的名字是弱者"？總之，我還太嫩了，所以碰到這種事，才會大驚小怪，因為這些事根本就是常態，我一方面慶幸自己身為男性，擁有較多的自主權，一方面也想若是自己身為女性，碰到愛偷吃得老公我會選擇忍耐，還是選擇獨立？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.191.38

推

MerryMe

09/24 23:15, , 1^F

09/24 23:15, 1^F

推

BMay

09/24 23:19, , 2^F

09/24 23:19, 2^F

噓

cc200711

09/24 23:20, , 3^F

09/24 23:20, 3^F