Re: [板務] Prius 引發之關閉推噓文爭議討論

看板marriage作者 (會爬的香菇)時間13年前 (2010/09/16 11:09), 編輯推噓10(28推 18噓 128→)
留言174則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不是，這是他申訴的主要內容。 既然他不給人刪推噓文，那大家都不要到別人文章下推噓文， 免得又要在別人文章上塗鴨畫叉又不准別人改，豈有此理。 Prius 君已至板務方面申訴此一行為，本人業已向板務方表明立場， 只是要讓大家知道如果推噓文被關了，誰是主因。 此無私仇，亦無公報也。 ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言： : → Prius: 只要要能夠自由表達自己的意見而已... 09/16 10:57 : → Prius: 不想要推噓文被他人任意刪除有這麼困難？ 09/16 10:57 : → loser1:有。推噓文是干擾被推噓文文章所有權的行為。 09/16 10:58 : → loser1:文章擁有者有權不讓你這麼做。 09/16 10:58 : → loser1:再堅持我就為你把推噓文功能關掉，大家一律用回的。 09/16 10:58 : → loser1:看誰被譙。 09/16 10:59 : → yaokut:果然薑是老的辣(笑) 09/16 11:00 : → uwmtsa:所以loser1為了要讓某人被譙,要威脅關掉推噓文功能囉? 09/16 11:00 : 一律用回文我也ok的 : 但是板主可以這樣威脅說因為某位特定板友,要關閉推噓文功能嗎? : 這不是公器私用,公報私仇? : 是否關閉推噓文功能不是由公共使用者利益決定 : 而是為了"看誰被譙"??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.38.181
噓
09/16 11:22, , 1F
代罪羔羊出現囉
09/16 11:22, 1F
噓
09/16 11:23, , 2F
噓板主公器私用
09/16 11:23, 2F
噓
09/16 11:24, , 3F
可憐的Prius...被拿來脫罪用了..可憐...
09/16 11:24, 3F
推
09/16 11:25, , 4F
看一下好不好，人家Prius 9/12 就去申訴了。
09/16 11:25, 4F
噓
09/16 11:26, , 5F
小組長又沒還沒判決要不要關推噓文
09/16 11:26, 5F
→
09/16 11:28, , 6F
@tompy：想一想前後順序、執權、因果與為何找組長裁決的關係
09/16 11:28, 6F
→
09/16 11:28, , 7F
P大要求的是不被任意刪除推噓文，怎麼變成關閉推噓文？
09/16 11:28, 7F
噓
09/16 11:29, , 8F
要關或不關 應該是等小組長裁決出來對吧?
09/16 11:29, 8F
→
09/16 11:30, , 9F
怎麼會變成因為你一個人 所以我要關推噓文 看誰被罵?
09/16 11:30, 9F
噓
09/16 11:30, , 10F
小羔羊出現了....
09/16 11:30, 10F
→
09/16 11:31, , 11F
@tompy：你的說法不正確。
09/16 11:31, 11F
噓
09/16 11:32, , 12F
看一次噓一次
09/16 11:32, 12F
→
09/16 11:32, , 13F
@Agneta：你去組務版看一下吧，我無法用斷續的推文解釋。
09/16 11:32, 13F
噓
09/16 11:33, , 14F
關推噓文有一種削足適履之感...削內建功能以適增訂之板規
09/16 11:33, 14F
推
09/16 11:36, , 15F
我已經去看了耶.....@@"
09/16 11:36, 15F
→
09/16 11:40, , 16F
@Agneta:你不了解loser1對原作者的發文權保障 我也沒有辦法
09/16 11:40, 16F
噓
09/16 11:40, , 17F
看到ID就先噓...
09/16 11:40, 17F
→
09/16 11:43, , 18F
我覺得申訴進行中，現在就發這種公告太早也不適當就是了～
09/16 11:43, 18F
噓
09/16 11:44, , 19F
不要再坳了好不好啊? 到底要護駕到民國幾年啦???
09/16 11:44, 19F
→
09/16 11:44, , 20F
sorry 這篇應該不是公告
09/16 11:44, 20F
→
09/16 11:44, , 21F
可是loser這樣推論到最高點 似乎連回文都該關了？
09/16 11:44, 21F
→
09/16 11:45, , 22F
因為回文還是有可能分段引述然後塗鴨畫叉的
09/16 11:45, 22F
推
09/16 11:45, , 23F
推四樓 P大的申訴文在前幾天就有逛到過了
09/16 11:45, 23F
推
09/16 11:47, , 24F
loser1的推論，應該是建立在文章修改機制上。原po具有修改
09/16 11:47, 24F
→
09/16 11:47, , 25F
推噓文的權力，而原po確沒有辦法修改回文者的權利。
09/16 11:47, 25F
→
09/16 11:48, , 26F
樓上，捫心自問，你自己的推噓文被修改，這種感受是好還是壞
09/16 11:48, 26F
→
09/16 11:49, , 27F
這是機制使然；但是機制是否符合多數人或管理者的想法，
09/16 11:49, 27F
→
09/16 11:49, , 28F
那就是另外一個問題。
09/16 11:49, 28F
→
09/16 11:49, , 29F
本板並沒有開放修改推噓文，但是有開放，只要看到不喜歡就
09/16 11:49, 29F
→
09/16 11:50, , 30F
可以將他人的推噓文刪除，並且不需要任何理由!!
09/16 11:50, 30F
→
09/16 11:50, , 31F
@Prius：所以，loser1才去找一個折衷的辦法，只是你不同意
09/16 11:50, 31F
→
09/16 11:50, , 32F
只要不喜歡，真的板規就是這樣子規定，只要不喜歡就可以刪除
09/16 11:50, 32F
→
09/16 11:50, , 33F
別人的推噓文，當然啦，通常被刪除的都是噓文
09/16 11:50, 33F
推
09/16 11:51, , 34F
基本上,這個修推噓文的用意,是建立原文作者對其推噓文感到
09/16 11:51, 34F
→
09/16 11:51, , 35F
什麼樣折衷方法?
09/16 11:51, 35F
→
09/16 11:51, , 36F
不適時,可以立即砍除,避免事端擴大,本為立意良好,卻遭曲解
09/16 11:51, 36F
→
09/16 11:52, , 37F
redddd你這樣子講，那問題更大了，我原來被u大刪除的推噓文
09/16 11:52, 37F
→
09/16 11:52, , 38F
到底是有什麼問題，這麼嚴重到非刪除不可
09/16 11:52, 38F
→
09/16 11:53, , 39F
要不要先還原當時的狀況，讓大家公評?
09/16 11:53, 39F
還有 95 則推文
→
09/16 12:53, , 135F
要我的文章我竟然不能修改推噓文.那我幹嘛PO文
09/16 12:53, 135F
→
09/16 12:54, , 136F
就算你寫的我不認同幹嘛不能刪掉? 這點很怪吧
09/16 12:54, 136F
→
09/16 12:54, , 137F
把推文跟噓文通通關掉算了.文責全部自負省事 茶
09/16 12:54, 137F
→
09/16 12:55, , 138F
而且明明是P大自己對這點提出質疑的.還嫌版主有問題 Orz
09/16 12:55, 138F
→
09/16 12:55, , 139F
怕被誤解就別推文也別噓文....當個無聲者不是更安全
09/16 12:55, 139F
推
09/16 12:55, , 140F
此時此刻因為這幾篇推文太長而看到眼花的我真的討厭起推
09/16 12:55, 140F
→
09/16 12:55, , 141F
文功能了。
09/16 12:55, 141F
推
09/16 12:56, , 142F
果然大家光是對於原作對推噓文能不能刪 意見就很分歧了~
09/16 12:56, 142F
推
09/16 12:56, , 143F
我投關掉推文功能，有意見就發文。
09/16 12:56, 143F
推
09/16 12:56, , 144F
m大妳這樣說會被人家說箝制言論自由喔 科科
09/16 12:56, 144F
→
09/16 12:57, , 145F
我在其他版還沒碰過我修改掉噓文跟推文有人給我幹喬的
09/16 12:57, 145F
→
09/16 12:57, , 146F
那我的文幹嘛被人找麻煩勒 科科 不是一樣嗎? XD
09/16 12:57, 146F
推
09/16 12:59, , 147F
P大被刪噓文後到組務板申訴 m大主張原作有刪推噓文的權力
09/16 12:59, 147F
→
09/16 12:59, , 148F
我看 板主現在應該是....頭抱著燒 XD
09/16 12:59, 148F
推
09/16 13:01, , 149F
我是不覺得原作刪推文有什麼問題啦 而且有規定要刪就要刪
09/16 13:01, 149F
→
09/16 13:01, , 150F
同ID的全部推文 這樣很好啊 以免有斷章取義 移花接木之嫌
09/16 13:01, 150F
推
09/16 13:01, , 151F
我覺得版主要回應下面那篇小辨子比較麻煩，字要打的多。
09/16 13:01, 151F
→
09/16 13:01, , 152F
真的有話想講的 回文就好了 都不怕被刪
09/16 13:01, 152F
→
09/16 13:02, , 153F
這篇中的關推噓文問題，是整個ptt制度的基礎，影響太大，反
09/16 13:02, 153F
→
09/16 13:02, , 154F
而不用版主操心。
09/16 13:02, 154F
→
09/16 13:09, , 155F
從最正面的角度想 關掉推噓文也不是世界末日啦 我當年開始
09/16 13:09, 155F
→
09/16 13:10, , 156F
打逼的時候 批踢踢根本沒有推文功能 也是可以討論事情
09/16 13:10, 156F
噓
09/16 13:30, , 157F
09/16 13:30, 157F
→
09/16 13:50, , 158F
ptt會有推噓文功能，因為了要防止小白
09/16 13:50, 158F
→
09/16 13:51, , 159F
是為了制衡亂發文者，並不是像redddd所言
09/16 13:51, 159F
→
09/16 13:52, , 160F
事實上一開始沒有，但人變多了之後，小白也變多
09/16 13:52, 160F
→
09/16 13:53, , 161F
不過，推噓文制度仍然無法防止小白耶。符合版規就可以發文啊
09/16 13:53, 161F
→
09/16 13:53, , 162F
噓文才相應而生，大家不要被redddd誤導了
09/16 13:53, 162F
→
09/16 13:54, , 163F
除非規定噓到某個程度會直接砍文；但是又牽涉到少數族群言論
09/16 13:54, 163F
→
09/16 13:54, , 164F
我說的防止只是不讓「亂文」有高推文數，造成更多人
09/16 13:54, 164F
→
09/16 13:54, , 165F
跑進去看了
09/16 13:54, 165F
→
09/16 13:54, , 166F
的問題。任何事情都有正反二面，只是看取捨而己。
09/16 13:54, 166F
推
09/16 13:57, , 167F
另外也可以避免存證性m文+高推文數，讓小白賺到優文1
09/16 13:57, 167F
推
09/16 13:58, , 168F
現在沒優文囉
09/16 13:58, 168F
推
09/16 14:06, , 169F
恩 我是說設立的原意
09/16 14:06, 169F
噓
09/16 17:16, , 170F
如果推噓文被關了，誰是主因。<<== 這句話很糟糕
09/16 17:16, 170F
→
09/16 20:43, , 171F
果然只有"部分"呈現....，斷章取義更容易扭曲事實喔~
09/16 20:43, 171F
噓
09/17 01:02, , 172F
看到ID就噓
09/17 01:02, 172F
噓
09/17 01:32, , 173F
立場真的東倒西歪
09/17 01:32, 173F
噓
09/17 09:26, , 174F
見一次噓一次!
09/17 09:26, 174F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1CaOfiwJ (marriage)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1CaOfiwJ (marriage)