[公告] 不要再假借別人帳號發文了。

看板marriage作者 (馬賽不克)時間14年前 (2010/08/04 18:04), 編輯推噓63(64推 1噓 148→)
留言213則, 42人參與, 最新討論串1/1
誰的帳號發的就算誰的，要是再讓我在內文裡看到 「這是借朋友的帳號發的，芭樂芭樂芭樂芭樂芭樂.....」 等狗屁不通的理由，帳號一律水桶半月該文劣退。 匿名帳號 matrimony 還住在牠的畜舍裡，還活著沒有死好嗎? -- 不爽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.182.114
→
08/04 18:06, , 1F
板主不是請假....
08/04 18:06, 1F
推
08/04 18:06, , 2F
真是太辛苦了~家族旅行中還要兼管版...
08/04 18:06, 2F
→
08/04 18:06, , 3F
怕一回來就看到失控的板面吧XD
08/04 18:06, 3F
→
08/04 18:07, , 4F
明天才去香港。
08/04 18:07, 4F
→
08/04 18:08, , 5F
是太早請了嗎
08/04 18:08, 5F
慣例出國前多請一天整理家當。
→
08/04 18:09, , 6F
假請假真釣魚，不過匿名帳號那句實在太好笑XD
08/04 18:09, 6F
→
08/04 18:09, , 7F
突然想到...那用匿名發文的是畜牲嗎...囧>
08/04 18:09, 7F
不，只是叫畜牲咬文章貼在牆上而已。 ※ 編輯: loser1 來自: 211.74.182.114 (08/04 18:10)
推
08/04 18:34, , 8F
大推版主
08/04 18:34, 8F
推
08/04 18:43, , 9F
推芭樂芭樂芭樂芭樂芭樂XDDDD 板主辛苦啦
08/04 18:43, 9F
推
08/04 18:53, , 10F
每次版主請假都會有事，到底是巧合還是？
08/04 18:53, 10F
推
08/04 19:08, , 11F
大推版主 實在很討厭看到那句話，怕人知道就不要PO不要問..
08/04 19:08, 11F
推
08/04 19:12, , 12F
強者我xx嗎 XD
08/04 19:12, 12F
推
08/04 19:37, , 13F
芭啦芭芭芭~
08/04 19:37, 13F
推
08/04 19:56, , 14F
最好笑的是，最後本人都還是衝出來回應XD
08/04 19:56, 14F
推
08/04 19:59, , 15F
凍麥著拉~
08/04 19:59, 15F
推
08/04 20:02, , 16F
真的
08/04 20:02, 16F
推
08/04 21:29, , 17F
有時候看到.借朋友帳號發的文章就會自動跳過.因為回了也
08/04 21:29, 17F
→
08/04 21:29, , 18F
不知道本人看不看的道.
08/04 21:29, 18F
噓
08/04 22:43, , 19F
萬一人家就是沒有PTT帳號呢??這規定會不會太不合理啊
08/04 22:43, 19F
→
08/04 22:44, , 20F
借帳號PO文就劣退加水桶~會不會太濫權了~
08/04 22:44, 20F
推
08/04 22:46, , 21F
樓上qcandy網友，看看置底文，文章內容自己負責，就是規矩
08/04 22:46, 21F
推
08/04 22:54, , 22F
站方本來就禁止共用帳號,搞不清楚狀況是在鞭三小朋友啊
08/04 22:54, 22F
→
08/04 22:56, , 23F
剛試了一下，ptt沒有拒絕新帳號的註冊。
08/04 22:56, 23F
→
08/04 22:58, , 24F
不要劣退,報到站方看會不會砍帳號好了
08/04 22:58, 24F
推
08/04 22:58, , 25F
想po文沒帳號是不會註冊一個嗎？這很難嗎？=.=+
08/04 22:58, 25F
→
08/04 23:14, , 26F
沒PTT帳號就別上PTT發文啊,得了不發文會死的病嗎?
08/04 23:14, 26F
推
08/04 23:16, , 27F
噓的先看一下站規 搞不清楚狀況
08/04 23:16, 27F
推
08/04 23:21, , 28F
應該可以從權看看吧？也許有人想說借帳號發文就可直接回覆推
08/04 23:21, 28F
→
08/04 23:22, , 29F
文跟回文，"討論"起來比較有效率。匿名id的彈性就沒這麼大
08/04 23:22, 29F
→
08/04 23:24, , 30F
是說最近的例子倒不是這麼正面就是~ XD
08/04 23:24, 30F
推
08/04 23:27, , 31F
版主大好\⊙▽⊙/
08/04 23:27, 31F
推
08/04 23:34, , 32F
版主我越來越欣賞你了 (大心)
08/04 23:34, 32F
→
08/04 23:40, , 33F
從什麼權啊?那麼愛發不會自己註冊一個帳號嗎?
08/04 23:40, 33F
→
08/04 23:40, , 34F
借帳號不講人家會知道嗎?還事先聲明不是想免責嗎?
08/04 23:40, 34F
→
08/04 23:41, , 35F
愛借帳號就不要怕死
08/04 23:41, 35F
→
08/04 23:42, , 36F
大推版主
08/04 23:42, 36F
推
08/04 23:56, , 37F
推一個:p
08/04 23:56, 37F
還有 136 則推文
→
08/05 12:11, , 174F
23條及行政程序法第7條定有明文 然憲法之比例原則所適
08/05 12:11, 174F
→
08/05 12:12, , 175F
用之主體 限於國家與私人間 而行政法上的比例原則
08/05 12:12, 175F
→
08/05 12:13, , 176F
則是在行政主體與私人間適用 除了憲法上第三人效力理
08/05 12:13, 176F
→
08/05 12:14, , 177F
論與行政程序法第16條委託行使公權力之私人間
08/05 12:14, 177F
→
08/05 12:14, , 178F
原則上私人與私人間並無比例原則適用 版主管理
08/05 12:14, 178F
→
08/05 12:15, , 179F
版務係與ptt間成立一無償委任契約 僅需負具體輕過
08/05 12:15, 179F
→
08/05 12:15, , 180F
失責任(與處理自己事務為相同之注意)即可 至其裁量
08/05 12:15, 180F
→
08/05 12:16, , 181F
判決是否得當 自有版務科層節制 退萬步言之
08/05 12:16, 181F
→
08/05 12:17, , 182F
版主依版規限制發言人之資格 與國家公權力之行使
08/05 12:17, 182F
→
08/05 12:17, , 183F
C本不相干 遑論有比例原則適用之可能
08/05 12:17, 183F
→
08/05 12:19, , 184F
要講比例原則的操作 憲法、行政法 大法官釋字唸完
08/05 12:19, 184F
→
08/05 12:19, , 185F
再來現 加油 好嗎
08/05 12:19, 185F
推
08/05 12:22, , 186F
DarthSidiou大~您辛苦了~
08/05 12:22, 186F
→
08/05 12:22, , 187F
我已經指教完了 那位講可以用比例原則的要不要出來
08/05 12:22, 187F
→
08/05 12:22, , 188F
洗地
08/05 12:22, 188F
→
08/05 12:24, , 189F
__後不理
08/05 12:24, 189F
→
08/05 13:01, , 190F
板主早在昨天就已經修正板規 有意見者建議向小組長反映
08/05 13:01, 190F
→
08/05 13:02, , 191F
在這裡爭執法律術語對解決此事無助。
08/05 13:02, 191F
推
08/05 13:20, , 192F
我沒爭執呀 看到亂用法律用語的電一下是我的興趣XD'
08/05 13:20, 192F
→
08/05 13:41, , 193F
算正當娛樂就對了
08/05 13:41, 193F
推
08/05 13:44, , 194F
看Darth大的推文當娛樂也是不錯 XD
08/05 13:44, 194F
→
08/05 13:49, , 195F
不過那些▁後不理的人都哪去了
08/05 13:49, 195F
→
08/05 13:50, , 196F
我看不懂"__後不理", 我老了~
08/05 13:50, 196F
→
08/05 14:31, , 197F
論比例原則只適用在憲法與行政法太狹隘～既是一般法律原
08/05 14:31, 197F
→
08/05 14:32, , 198F
則，就不只在有具體條文的地方才有適用～另私人團體間的
08/05 14:32, 198F
→
08/05 14:32, , 199F
自治管理行為仍有斟酌餘地。不過這些都非板主發文原意。
08/05 14:32, 199F
→
08/05 14:34, , 200F
板主的管理行為、界線寬嚴與否，眾板友自得各抒己見。但
08/05 14:34, 200F
→
08/05 14:35, , 201F
扯到法律用語、見解，已漸離題，無益於板務運作。
08/05 14:35, 201F
推
08/05 15:06, , 202F
推 洗地說 XDDDD
08/05 15:06, 202F
推
08/05 16:36, , 203F
所以有結論了嗎?
08/05 16:36, 203F
推
08/05 17:20, , 204F
站規都難遵守了講法律干聽屋!?XD賴皮你說有沒有不發文會
08/05 17:20, 204F
→
08/05 17:21, , 205F
死的病?
08/05 17:21, 205F
推
08/05 18:35, , 206F
我覺得用匿名帳號根本沒礙到誰，在網路上發文本來就有隱密
08/05 18:35, 206F
推
08/05 18:36, , 207F
對啊，這篇文從頭到尾就是在說用暱名帳號啊，孩子你還好吧
08/05 18:36, 207F
→
08/05 18:37, , 208F
性大家才敢暢所欲言啊，否則規定每個人放身家照片好了
08/05 18:37, 208F
推
08/05 22:38, , 209F
說實話，網路上所謂的隱私，己經愈來愈薄弱了，甚至沒有
08/05 22:38, 209F
推
08/05 23:19, , 210F
哇!戰起來了耶~os大 這篇就是在鼓勵大家多用匿名帳號啊= =
08/05 23:19, 210F
→
08/05 23:19, , 211F
"也許有人想私下回信不想回公開版面~也不想轉版主代寄"<==
08/05 23:19, 211F
→
08/05 23:20, , 212F
這句也超爆笑的 這麼怕就不要想po在公開版面啊 不在ptt發
08/05 23:20, 212F
→
08/05 23:21, , 213F
文會死掉嗎? 還是你家問題非ptt婚姻版無解? 莫名奇妙嘛~
08/05 23:21, 213F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1CMJiycl (marriage)