Re: [苦惱] 看來非離不可了 (監護權相關法律)
※ 引述《pemit (城拔比)》之銘言：
恕刪～
: 我老婆說「不要威脅我啦!」
: 「如果不能在一起就把婚離一離呀!」
: 「我不回家還不是你媽那麼會念, 小孩睡旁邊我看電視這樣也不行;也要念」
: 「小孩衣服沒收好, 也要念」
: 「我是嫁給你然後被你媽念的是不是!!那還不如我一個人被我媽念就好」
: 「還有, 離婚就把條件談好. 如果要離的話我要小孩; 如果你們家要小孩的
: 話, 那就得給我一筆贍養費, 免得我替你家生了個小孩什麼都沒有」
基本上，離婚的條件不是你老婆說的算，如果真走到這一步，
有些觀念你要先知道：
一、
法律上有關離婚的部份，有小孩監護權、財產分配、子女生活費、贍養費等等，其實無論
監護權歸屬誰，另一方對小孩仍有撫養的義務，所以就算監護權在男方，男方一樣可以要
求女方分攤小孩的養育費用，並不是監護權歸誰，小孩就是誰來養。
※參考法條～
※依民法第1089條之規定，對未成年子女之權利義務，由父母共同行使或負擔，因此小孩
※之扶養費、教育費父母親皆有負擔之義務（原則上一人負擔一半），不因離婚而有影響
※ 。
【因此如果孩子監護權歸你，你不見得要給對方贍養費(後面補序這部份)，但你老婆卻是
一定要負擔孩子的扶養費。】
另，沒有監護權的一方也可以要求探視小孩，這在法律上稱為"親權"。
不要以為可以在離婚協議書上註明不準另一方來探視小孩，這違反"親權"。
寫了也是不合法的，除非是家暴，有申請禁止令，才能禁止另一方來探望小孩。
二、
一般離婚也不是都可以要求贍養費的，除非另一方有過失，判決離婚，可以要求有過失
的一方付給無過失的一方贍養費，再不然協議離婚的話，除非一方很有錢，同意給贍養費
，否則也不見得離婚都可以要到贍養費的。
【所以，除非你有過失，不然你老婆要求贍養費這條件，還必須是你同意才可以拿到!】
總之，給不給贍養費跟小孩監護權無關，除非是你有過失(EX：外遇)，或女方無工作能力
(還要外加條件：必須是對於離婚原因為無過失)，否則法院是不會判准贍養費的。
不然就是必須是你自己願意給!!! (你願意)那當然就可以列在離婚協議書內囉!
另外要說的是：
如果有爭取贍養費的必要，那強烈建議要就一次要一大筆，千萬不要每月付，因為離婚
以後還要去向對方要錢真的很煩，講話都多餘還要為錢去生氣，還有就算你要到贍養費
也別太高興，因為台灣的法律，贍養費屬於所得，是要課所得稅的。
==============================================================================
最後補上爭取有利監護權的判斷標準給你參考一下自身的條件：
※離婚後子女監護權原則上由父母雙方協議。
※如果未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他
※利害關係人之請求或依職權酌定之。
所以你可以先跟你老婆協議，如果協議不成，就要交由法院來決定。法院在酌定子女監護
權人，或受理變更子女監護權人訴訟時，會考慮子女的最佳利益，通常有下列幾點，
請你自行參考判斷對你是否有利：
（一）父母的生理狀態（包括年齡、健康狀態等）、心理狀態 （包括有無精神病等），'
脾氣、教育程度、感情成熟度如何。
（二）父母有無加害子女身體、不盡父母之職、惡意不履行扶養義務等。
（三）父母有無不為社會所容許的性行為、遺棄、酗酒、是非道德、價值系統。
（四）父母能用以撫育子女的時間、環境、第三人協力的可能性。
（五）父母的經濟能力。
（六）父母監護子女之意願，及對子女之感情與態度。
（七）父母再婚與否。
（八）子女養育環境的繼續性，及對新舊環境的適應性。
（九）子女的年齡，年紀越小的子女，大都歸母親監護，因母 愛是幼兒最大的需求，母親
可能比父親更能提供更好的看顧。
（十）子女的性別，子女與同性別之父母間的互動較有利且自在，且兄弟姊妹盡量置於
同一監護人之下。
（十一）子女的願望。若子女能表達自己的意願，也是法院重要的判斷標準。
希望以上資訊能對板友有幫助。
^___^
--
D調的簽名檔....
http://www.wretch.cc/blog/it855407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.184.144
※ 編輯: it855407 來自: 202.132.184.144 (10/19 01:29)
推
10/19 01:29, , 1F
10/19 01:29, 1F
→
10/19 01:34, , 2F
10/19 01:34, 2F
→
10/19 01:35, , 3F
10/19 01:35, 3F
推
10/19 01:52, , 4F
10/19 01:52, 4F
→
10/19 01:53, , 5F
10/19 01:53, 5F
→
10/19 01:54, , 6F
10/19 01:54, 6F
推
10/19 01:55, , 7F
10/19 01:55, 7F
→
10/19 01:56, , 8F
10/19 01:56, 8F
推
10/19 04:59, , 9F
10/19 04:59, 9F
推
10/19 08:31, , 10F
10/19 08:31, 10F
→
10/19 09:43, , 11F
10/19 09:43, 11F
→
10/19 09:44, , 12F
10/19 09:44, 12F
→
10/19 09:44, , 13F
10/19 09:44, 13F
推
10/19 15:01, , 14F
10/19 15:01, 14F
→
10/19 15:01, , 15F
10/19 15:01, 15F
→
10/19 15:02, , 16F
10/19 15:02, 16F
推
10/19 15:09, , 17F
10/19 15:09, 17F
推
10/19 19:31, , 18F
10/19 19:31, 18F
→
10/19 19:32, , 19F
10/19 19:32, 19F
推
10/19 19:39, , 20F
10/19 19:39, 20F
→
10/19 19:40, , 21F
10/19 19:40, 21F
→
10/19 19:41, , 22F
10/19 19:41, 22F
→
09/12 03:12, , 23F
09/12 03:12, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：