Re: [感想] 婚前協議書
※ 引述《iressa (艾默莎)》之銘言：
: 標題: Re: [感想]婚前協議書
: 時間: Mon Oct 23 06:25:18 2006
:
:
: 有效的婚前協議書，應該至少符合以下條件：
:
: 1. 婚前協議書一定要是書面的，才具法律效力。
: 書面的婚前協議書，能夠作為提供協議內容的證據，並能協助證明雙方
: 都了解並同意協議書之內容。
:
: 2. 雙方出於自願簽字
:
: 3. 公證
:
: 4. 只要是合理、公平、以及沒有錯誤、詐欺、壓力的情形下，簽訂的書面婚前協議書，
: 應該具有法律的約束力。可是如果某一方是被不公平的方式誘騙，而簽下了婚前協議
: 書，或是在相當大的精神壓力之下，簽訂了婚前協議書，該婚前協議書不具法律的約
: 束力。此外，違反公共政策的婚前協議書條款，法院一般都不願意強制執行。
:
: 婚前協議書可以在結婚以前的任何時間簽訂。當然，最好是早在結婚儀式舉行以前就
: 簽訂。這樣可以避免出現令人懷疑是否有不恰當的壓力，並可證明雙方簽字以前，都
: 有經過縝密的考量。例如，億萬富翁在和女友步上結婚的紅地毯之前一秒鐘拿出來的
: 婚前協議，並安慰說：「親愛的，別擔心，簽了就好。」這種情形極有可能被認定是詐欺、或壓力之下簽訂的協議書。
:
: 5. 有律師代表。
:
: 6. 雙方都已經完全了解責任、權利、可能的變通方式。
:
: 通常，簽約的雙方，總有一方在財務、法律上，會比另一方更具知識。所以，在最後簽
: 訂婚前協議書以前，找一個律師協助審讀、準備婚前協議書，就成了相當重要的步驟
: 。這樣將可避免將來被法院裁定不公平、或是過分偏袒某一方。
:
: 7. 各自的財務狀況都已經完全讓對方知曉
: 應當以清單列表的方式清楚列出所有的現有資產與負債。
:
:
: ______________________________________________________________________________ _
:
: 簽下契約之後要記得雙方各自保留正本一份，最好是能到法院公證後再交由第三者一份
: 更為安全，但簽訂後是否就直接有法律效力呢？
:
: 若是經由上述流程，這份契約當然是具有相當的法律效力，但是它並沒有直接強制執行
: 的效力。這是大家要特別注意的！
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.217.97.133
: ※ 編輯: iressa 來自: 61.217.97.133 (10/23 06:40)
: 推 cabessa:違反公共政策?不是違反公序良俗啊? 民法裡都是出現後者~ 10/23 09:56
: 推 iressa:是公序良俗才對 10/23 10:06
: 推 abow:我看了一下民法第1008條第一項 夫妻財產制契約之訂立,非經登 10/23 12:14
: → abow:記,不得以之對抗第三人.-->所以登記只是對抗要件,並非生效要ꠠ 10/23 12:15
: → abow:件,換言之,只要依第1007條有以書面為之,就是有效的. 10/23 12:16
: 推 abow:推文講不完,還是用回的好了 10/23 12:18
民法第1004條規定:夫妻得於"結婚前或結婚後",以契約就本法所定之約定才產制中,選
擇其一,為其夫妻財產制
-->所以婚前就以契約約定也是可以的,並非婚前協議都是無效
民法第1007條規定:夫妻財產制契約之訂立.變更.或廢止,應以書面為之.
-->這個應以書面為之就是效力要件,若沒有以書面為之,只用口頭約定,就不發生效力,
若有用書面為之,就會發生效力
民法第1008條規定:夫妻財產制契約之訂立.變更.或廢止,非經登記,"不得以之對抗第三人
(第一項)
-->所以登記只是對抗效力而已
<司法院66台函民字第08326號>:夫妻訂立之夫妻財產制契約,就夫妻間之內部關係而言,於
訂立時,即已發生效力,此與民法第1008條第一項所定對抗第三人之效力係屬兩事.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.249.238
討論串 (同標題文章)