[新聞] 人類不吃素活到八十歲，平均吃下7500隻動物…

看板love-vegetal作者 (yen)時間9年前 (2015/03/09 14:37), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 17→)
留言25則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1251721 剛才在八卦板看到 新聞-人類不吃素活到八十歲，平均吃下7500隻動物… 分享給素友們看看… 因為我們吃素，所以動物們可以活下來…ya -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.246.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/love-vegetal/M.1425883065.A.CCF.html ※ 編輯: yenyen220 (223.143.246.130), 03/09/2015 14:38:49 ※ 編輯: yenyen220 (223.143.246.130), 03/09/2015 14:40:00
→
03/09 18:19, , 1F
人類不吃的動物 從來沒有存活的機會.....
03/09 18:19, 1F
→
03/09 18:19, , 2F
人類要吃 ,至少還會養大才吃 , 不吃的? 早快滅絕拉
03/09 18:19, 2F
→
03/09 18:20, , 3F
萬一長的不可愛 根本是已經滅絕狀態
03/09 18:20, 3F
推
03/09 18:45, , 4F
你會吃獅子？
03/09 18:45, 4F
推
03/09 18:55, , 5F
梅花鹿/山貓太多動物因為人類而滅絕...
03/09 18:55, 5F
→
03/09 18:56, , 6F
會有保育類動物也就因為如此
03/09 18:56, 6F
推
03/09 19:55, , 7F
樓上打臉的好!反正人類也終究逃不了一死，何必為了口
03/09 19:55, 7F
→
03/09 19:55, , 8F
腹之慾而吃牠們呢?
03/09 19:55, 8F
→
03/09 23:26, , 9F
獅子是無危物種嗎?
03/09 23:26, 9F
推
03/09 23:54, , 10F
這個問題哲學家的回答如下：http://ppt.cc/eqKP
03/09 23:54, 10F
→
03/10 00:50, , 11F
哲學家的回答沒辦法解釋阿人類不吃動物 就會有7600隻活
03/10 00:50, 11F
→
03/10 00:50, , 12F
打錯 7500隻活下 只說該物種會被動保團體保護而不滅絕
03/10 00:50, 12F
→
03/10 08:27, , 13F
人類基本上不吃人 為什麼人還是持續暴增？
03/10 08:27, 13F
推
03/10 10:41, , 14F
原PO其實只是想說吃素不殺生的優點而已
03/10 10:41, 14F
推
03/10 18:24, , 15F
老病死亡率下降 嬰兒存活率提高 (台灣地區是新生兒減少
03/10 18:24, 15F
→
03/10 18:25, , 16F
第三世界國家是努力生生不息 ORZ
03/10 18:25, 16F
推
03/10 23:15, , 17F
長的不可愛的動物多得很(螞蟻蟑螂蒼蠅蚊子)，可也沒見
03/10 23:15, 17F
→
03/10 23:15, , 18F
過牠們滅絕啊
03/10 23:15, 18F
→
03/10 23:17, , 19F
說穿了，這不僅僅是人類吃動物與否，是人類的活動會
03/10 23:17, 19F
→
03/10 23:17, , 20F
影響某些物種的生存。一樓還要繼續糾結在吃不吃上嗎?
03/10 23:17, 20F
→
03/28 00:40, , 21F
不該是這樣算的,普遍食用的肉類很多都是刻意為吃而提高
03/28 00:40, 21F
→
03/28 00:41, , 22F
繁殖量的,減掉這些刻意繁殖的,實際數目絕對小7500很多
03/28 00:41, 22F
推
03/28 00:48, , 23F
指非刻意繁殖下可存活動物數量↑
03/28 00:48, 23F
→
04/26 06:28, , 24F
回樓上，但以現在養殖業產量如此高的狀況下，不吃
04/26 06:28, 24F
→
04/26 06:28, , 25F
肉而存活下的動物也相對提高阿？
04/26 06:28, 25F
‣ 更多 yenyen220 的文章
文章代碼(AID): #1K_J-vpF (love-vegetal)