Re: [轉載] 基因改造黃豆的一些整理

看板love-vegetal作者 (star)時間10年前 (2013/10/22 22:13), 編輯推噓12(12推 0噓 105→)
留言117則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
(原文恕刪)
→
10/22 19:13,
這樣說有點奇怪 基改的目的就是為了更抗蟲害 產量更大
10/22 19:13
→
10/22 19:13,
怎麼這個基改還需要更多農藥小心的保護？
10/22 19:13
當然"好的"基改應該是這樣 透過基改將植物品種進行改良 造福人類...... 像我個人本身其實也沒有完全反對基改 我反對的是像孟山都這種大農企業利用基改的方式 孟山都哪會這麼佛心 當然是賺錢第一啦 如果不需要農藥跟肥料就可以長很好 他們哪能賺大錢？ （就像賣化妝保養品一樣 通常都推銷一整套產品XD） 基改豆最重要的一點是無法留種 所以農夫等於每年都要重新買一次種子 而且一定要搭配他們家專用的農藥跟化肥 才能達到效果
→
10/22 19:50,
它的農藥是指除草劑 灑下去 雜草死 基改豆不會死
10/22 19:50
沒錯 這就是所謂孟山都的金三角 是公司最賺錢的產品 綁在一起賣 缺一不可 種子（基改種子無法留種 所以每年都要重新買） 農藥（就是除草劑 基改豆不怕除草劑 只有雜草會死 基改豆還是好好的） 化肥（才會達到預計產量） → ermina:我家人朋友多喝美國豆漿, 香草風味非常好喝, 做甜點啥的不 10/22 19:50
→
10/22 19:51,
會有黃豆豆腥味(某些人來說是豆香味), 中式黑豆漿黃豆漿會
10/22 19:51
話說我一直很好奇 為何美國的豆奶味道跟我們的豆漿差那麼多？ 是製程還是調味的差異呢？ （我沒喝過 所以都是聽人轉述的） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.254.111
→
10/22 23:33, , 1F
那既然如此大家幹嘛只要聽到基改食品就避而遠之？
10/22 23:33, 1F
→
10/22 23:33, , 2F
應該是聽到孟山都品種的才避而遠之吧？
10/22 23:33, 2F
→
10/22 23:34, , 3F
就像你是聽到大統的油才有問題 不是直接聽到台灣的油都有
10/22 23:34, 3F
→
10/22 23:34, , 4F
問題吧？
10/22 23:34, 4F
目前基改四大作物是大豆（63%）、玉米（19%）、棉花（13%）、及油菜（5%） 這些作物的專利幾乎都掌握在如孟山都之類的大農企業手中 不光是只有孟山都才有問題
推
10/22 23:49, , 5F
基因改造與是否進口是財團營利和政治經濟問題, 不是只是
10/22 23:49, 5F
→
10/22 23:50, , 6F
食品安全. 目前沒有研究可以下結論長期食用基因改造農作物
10/22 23:50, 6F
→
10/22 23:51, , 7F
有健康問題, 而且農業基因改造早就是人類幾世紀都在做的事
10/22 23:51, 7F
反過來說 其實也沒有研究能保證長期食用沒問題 所以這其實是未定論 這方面的研究很多受到那些大公司打壓 因為擋人財路
→
10/22 23:52, , 8F
silk soy milk把黃豆味減淡非常多, 再加上香草調味讓人
10/22 23:52, 8F
→
10/22 23:53, , 9F
1.基改食品的安全存在不確定性(這個是吵最大的)
10/22 23:53, 9F
→
10/22 23:53, , 10F
比較好入口. 是飲食習慣問題, 美國人沒有喝未調味黃豆漿的
10/22 23:53, 10F
→
10/22 23:53, , 11F
2.目前提供基改種子的企業作法大抵跟孟山都差不多
10/22 23:53, 11F
→
10/22 23:54, , 12F
而孟山都佔有率又是最高的
10/22 23:54, 12F
樓上兩位說的沒錯 主要是 1.未知的食品安全風險 2.大農企業壟斷
→
10/22 23:54, , 13F
除了調味, 製程一定也有影響. (應該是商業機密). 我更愛
10/22 23:54, 13F
→
10/22 23:55, , 14F
可可風味的:D~~~~ 我自製豆漿給美國朋友嚐也是有很能接受的
10/22 23:55, 14F
→
10/22 23:55, , 15F
"人類幾世紀做的事情" 我想你是指育種改良 那跟基改
10/22 23:55, 15F
→
10/22 23:56, , 16F
不是同一個層次的問題 基改是把自然演化中絕不可能發
10/22 23:56, 16F
→
10/22 23:57, , 17F
生的基因組合兜在一起的產物...
10/22 23:57, 17F
沒錯
→
10/22 23:58, , 18F
no, GMO只是近代用辭, 這cross-bredding different types
10/22 23:58, 18F
→
10/22 23:59, , 19F
of animals or plants 幾世紀人類都再做的事.
10/22 23:59, 19F
→
10/23 00:00, , 20F
用cross-breeding plants 和organism關鍵字來查研究
10/23 00:00, 20F
→
10/23 00:02, , 21F
GMO爭議現在已經是政治經濟問題了
10/23 00:02, 21F
→
10/23 00:13, , 22F
我沒搞錯 cross-breeding plants跟GMO做法上根本就不一
10/23 00:13, 22F
→
10/23 00:13, , 23F
樣 怎麼能混為一談?
10/23 00:13, 23F
→
10/23 00:16, , 24F
樓上可否發一篇專業文來釋惑? 而非只是說混為一談?
10/23 00:16, 24F
→
10/23 00:17, , 25F
前者在自然演化的範疇內去培養物種 後者可不是
10/23 00:17, 25F
→
10/23 00:17, , 26F
我是直接查英文醫學報導
10/23 00:17, 26F
→
10/23 00:18, , 27F
我還想請你提供文獻咧 你怎會覺得這是一樣的東西...?
10/23 00:18, 27F
→
10/23 00:18, , 28F
概念類似時代不同當然手段不同, 我看得美醫學界研究就是
10/23 00:18, 28F
還有 49 則推文
還有 8 段內文
→
10/23 02:24, , 78F
見得是好事.
10/23 02:24, 78F
→
10/23 02:26, , 79F
花時間在網路上損人也不會讓台灣食品安全變好.
10/23 02:26, 79F
→
10/23 02:27, , 80F
提出cross-breeding plants和未證實有健康風險的GMO produc
10/23 02:27, 80F
→
10/23 02:29, , 81F
t, 原意是希望不要過度嚇唬自己. 以後不會再這再講一句話.
10/23 02:29, 81F
推
10/23 09:37, , 82F
但看了之後還是會怕，連在外面喝豆漿都要考慮了 orz
10/23 09:37, 82F
推
10/23 22:17, , 83F
最近小七不是有在賣有機豆漿嗎....不知道是真的假的
10/23 22:17, 83F
→
10/23 22:18, , 84F
我看它上面標有機還有價位也不低....所以常常會買來喝
10/23 22:18, 84F
推
10/25 01:03, , 85F
多虧了E大和Z大的辯論，這篇學到真多
10/25 01:03, 85F
→
10/25 01:04, , 86F
有時研究一個東西，持不同意見的人必不可少阿
10/25 01:04, 86F
推
10/27 09:34, , 87F
美國人自己都在吃基因改造的黃豆啦 還不只黃豆哩 連番茄都
10/27 09:34, 87F
→
10/27 09:34, , 88F
吃基因改造的 看看多可怕!XDDD 把這議題近幾年炒作成食安
10/27 09:34, 88F
→
10/27 09:35, , 89F
問題 目的動機為何自己判斷XDDDDD
10/27 09:35, 89F
→
10/27 09:36, , 90F
還有豬吃的黃豆本來就要磨碎的;p
10/27 09:36, 90F
→
10/29 17:29, , 91F
不過確實有機黃豆是豬在吃，美國人自己是吃食用級黃豆
10/29 17:29, 91F
→
10/29 17:31, , 92F
不過確實基改黃豆是豬在吃，美國人自己是吃食用級黃豆
10/29 17:31, 92F
→
10/29 17:32, , 93F
喔喔問我什麼企圖嗎？應該說孟山都施壓讓除草劑殘留量提高
10/29 17:32, 93F
→
10/29 17:33, , 94F
基改黃豆都到哪裡去了？http://0rz.tw/TOQ7k
10/29 17:33, 94F
→
10/29 17:34, , 95F
我們的島─基改作物大解密 http://youtu.be/Fgk9PFSDXZA
10/29 17:34, 95F
→
10/29 19:14, , 96F
要注意一點 美國人食用豆製品的頻率沒台灣人高
10/29 19:14, 96F
→
10/29 19:14, , 97F
還有就像h大說的 美國人吃的是食用級黃豆 台灣大部分豆製品
10/29 19:14, 97F
→
10/29 19:14, , 98F
是用飼料級的豆子
10/29 19:14, 98F
→
10/29 19:16, , 99F
就已開發國家的標準來看 美國人平均餘命低肥胖率高飲食也並
10/29 19:16, 99F
→
10/29 19:17, , 100F
非以健康著稱 說美國人自己都在吃 這句話沒啥說服力......
10/29 19:17, 100F
→
10/30 19:39, , 101F
我也沒鼓吹吃基改黃豆 美國市面上所有黃豆毛豆都只有豆漿和
10/30 19:39, 101F
→
10/30 19:41, , 102F
豆腐有標示nonGMO而且不是多數, 講白一點, 會吃蔬食會考慮
10/30 19:41, 102F
→
10/30 19:42, , 103F
些的在美國都是中產中高階層, 大部分人根本平常也沒空沒力
10/30 19:42, 103F
→
10/30 19:43, , 104F
去想這些問題. 美國市面上所有豆製品等都是經過FDA合格檢
10/30 19:43, 104F
→
10/30 19:43, , 105F
沒有食品安全問題. 美國人反對基改的原因不是食品安全, 而
10/30 19:43, 105F
→
10/30 19:44, , 106F
是財團壟斷這種營利問題. 這是非常遭糕的行為! 說美國人都
10/30 19:44, 106F
→
10/30 19:44, , 107F
吃, 進口到台灣給台灣人吃, 這不是政治炒作是甚麼?
10/30 19:44, 107F
→
10/30 19:46, , 108F
目前市面上毛豆我沒看過有nonGMO的產品.
10/30 19:46, 108F
→
10/30 19:47, , 109F
炒作美國進口GMO黃豆和之前炒作美牛進口台灣 手法一樣
10/30 19:47, 109F
→
10/30 19:47, , 110F
重點不要擺在美國人不吃給台灣人吃. 美國人自己都在吃這些
10/30 19:47, 110F
→
10/30 19:48, , 111F
進口也是經過FDA合格檢驗合格進口的.
10/30 19:48, 111F
→
10/30 19:48, , 112F
不過, 我想這種政治問題再吵下去也是無解不會有共識.
10/30 19:48, 112F
→
10/30 19:49, , 113F
抱歉打擾大家了
10/30 19:49, 113F
→
10/30 19:52, , 114F
第六行: 說美國人都不吃, 進口到台灣給台灣人吃, 這不是政
10/30 19:52, 114F
→
10/30 19:54, , 115F
治炒作是甚麼? 美國基改豆子對環境影響和財團控制是大家最
10/30 19:54, 115F
→
10/30 19:55, , 116F
反對的地方. 在資本主義國家, 財團壟斷這種事情就是主流
10/30 19:55, 116F
→
10/30 19:55, , 117F
能怎麼辦? 活還是要過啊.
10/30 19:55, 117F
‣ 更多 zvezda 的文章
文章代碼(AID): #1IPeWAsc (love-vegetal)
‣ 更多 zvezda 的文章
文章代碼(AID): #1IPeWAsc (love-vegetal)