Re: [閒聊] 其實我有想過這樣的事
我覺得你的疑問可以分成兩個層次，一是個人(也就是那些環保運動的個人)，
二是新觀念的行動實踐策略。
關於個人，我覺得那是很複雜而多樣的情況，
那要看他們對環保的想法是什麼？吃素是為了什麼？
不同的原因不同的看法，對這兩者的關係就有很不同的理解。
亦或僅僅只是表裡不一的附庸風雅，這很難一概而言。
我想說的是第二個層次，
我曾在NGO待過一陣子，大概了解要推動一項新觀念或新行動的困難，
用完全高道德的呼籲或譴責，事實上只能吸引到一小群原本就認同的人，
它很難擴及更大的層面，影響更多的人。
記得有句話說：
「通常用道德標準來說服別人時，你也只能說服跟你差不多層次的人。」
我認為，生存原本就是弱肉強食，你要活下去就是要吃，但是怎麼吃，就是大學問。
你當然可以訴諸宗教修行，拒絕一切危害別的生命的行為，還能求得自我生存，
你也可以過著極度環保、簡約，拒絕一切現代化科技的介入，
我個人很佩服，但這就是個人修為層次，它很難變成一個集體行動。
對已經產生的問題，能改善的有限。
但如果你是環保組織的行動者，你發現現代肉食生產會造成這麼多問題，
你想要改善它，你會怎麼把它變成一個行動方案？
要所有的人都變成素食者？遣責那些吃肉的人？不斷用恐赫的方式，闡述肉食的恐怖？
[吃]是最細微的動作，卻是影響最大，也最難改變的習慣與觀念。
我很小就曾經疑問，為何以前人很少能吃到肉，現代人卻能常常吃到肉？
我媽只是聳聳肩說，那些動物養來本來就是要給我們吃的啊！
當時我沒有其他知識來源，於是接受這樣的答案。
後來這類的資訊、書籍多了，我了解了為什麼，
動物被殺害時的恐懼我們都知道，
但是牠們活著的時候，連基本的生存空間都沒有，這點讓我無法接受。
我最主要反對的是不人道的飼養與屠殺，而非[不殺生]。
(不過吃素了一陣子了，就算是給我人道屠殺的肉品，我也吃不下了)
如果有人也不認同這種不人道的飼養與屠殺，
但是又無法克制自己口腹之欲，無法吃素，(我之前就是這樣)
你要如何？
這種新觀念運動，我總覺得行動方案的折衷，比用高標準的道德勸說/恐嚇更有力，
更能讓人接受，進而改變人的行為。
因此，我們現在可以看到很多「少吃肉運動」、「一星期選擇一天不吃肉」
或「要吃，就吃人道屠宰的肉品」，「要吃，就吃對環境危害最小的栽種作物」
或許有人會認為，這是「偽善」，但我覺得這種批評無助於事。
如果它真的能讓更多動物，在活著的時候自由合理地生存，讓地球減少污染，
問題很真實、實際地被改善了，這就是一個集體觀念和行動的改變，它是十分正面的。
這種行動策略，以及你看到的各種環保運動，當然都是人類的自我中心，
你會有這種失望，或許是你對人類特別的期待，有較高的標準，
對我來說，人就是會寫字會說話，也會屠殺別的生命的動物，
要說人類文明讓我痛苦的地方是：
別的動物是斥手空拳地生存、博鬥，
人類卻用了許多光鮮亮麗的外表，包裝它不見血，卻比別的動物更加殘忍的血腥。
而我卻是被這樣的文明豢養著，我享受它，同時也憎恨它。
我把這種內心的矛盾和痛苦，當作我這輩子的功課，
化解它平撫它，或是把它轉化成實踐、改變的力量。
推薦你看一部影片：艾瑪的禮物。
或許你可以在這部片裡得到一些出口。
※ 引述《tonite (Brigitte Bardot)》之銘言：
: 有些人吃素是為了不捨無辜的動物被集體的傷害
: 有些人做生態保育，也是為了不捨無辜的動物被集體的傷害
: 或者是不捨我們長期居住的地球(也是我們僅有的地球)被破壞
: 而我的疑問是，一些沒有吃素的生態保育員或是關心地球的環境保護者
: 為什麼他們就咬得下去那口肉呢？那不是很奇怪嗎？
: 有一個保護環境的聯盟，專門販售全程無毒生產的水果或是農作物
: 在他們的網誌上也有販售全程無毒生產的蝦子
: 網誌裡還清楚地示範了怎麼烹調蝦子
: 該組織的訴求是保護我們所住的地球
: 但我有時候會想，這樣的保護地球也只是為了人類的利益
: 而並非是真正關心地球吧
: 否則為什麼把蝦子放到火上烤的時候你的手連抖都不會抖呢？
: 我真的覺得好奇怪
: 有時候我覺得這個問題實在太難解了
: 我希望人類自然而然地滅絕
: 人類有良知 卻又同時兼有違背良知的手段
: 人類妄想控制整個地球 甚至從不曾想過原本地球的模樣
: 我覺得很矛盾 也有點痛苦...
: 這篇文章是寫給自我選擇做為吃素的朋友看的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.137.245
※ 編輯: ubax 來自: 220.141.137.245 (03/28 00:14)
推
04/06 23:45, , 1F
04/06 23:45, 1F
討論串 (同標題文章)