看板
[ logic ]
討論串[請益] 關於管仲「衣食足則知榮辱」的邏輯問題
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
有個地方有點問題.... 你把這句話解釋成「若衣食足,則知榮辱」. 不過我覺得管仲在這裡想講的是「只有衣食足,才知榮辱」,而不是「若衣食足,就會. 知榮辱」。. 這兩個句子差得可多了,因為「只有p,才q」這個語句我們通常會符示為「q -> p」。. 假設p=衣食足,q=知榮辱,. 前者我們會符示為q
(還有496個字)
內容預覽:
管仲的「衣食足,則知榮辱」,如果化成 p->q,其真值表如下:. p q p -> q. -------------------. T F F. T T T. F F T. F T T. 也就是說,只有當「衣食足,則不知榮辱」的時候為假。. 但是問題來了,現實上「衣食足,則不知榮辱」這句話其實也成立
(還有21個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁