看板
[ logic ]
討論串[請益] 想請問一個問題
共 7 篇文章
內容預覽:
我臨時想到的只有non causa pro causa這個. 這的意思是"把不是原因的當作原因". 你提到的應該會屬於非形式謬誤. 絕大多數的非形式謬誤都很難找到一種普遍的方法去劃定它們到底是不是謬誤. 就算找的到 也不一定每個論證只要符合某些非形式謬誤描述的特徵. 他就是無法接受的謬誤. 回到你的
(還有44個字)
內容預覽:
各位好. 先設定下面的4個命題都為真的:. 較健康的人,50歲過後每週有7次性生活。. 較不健康的人,50歲過後每週只有1次性生活。. 較健康的人,50歲過後還能活比較久(就是比較長壽啦)。. 較不健康的人,50歲過後活的時間比較短。. 現在有個正確的命題A:. 統計上,50歲過後而性生活較頻繁的人
(還有191個字)
內容預覽:
如果沒有所謂的「模糊地帶」. 也就是 有的否定是無. 活躍的否定是不活躍. 那麼4對. P → ( Q → ~ R ). 我個人的方法是透過一個轉換. P → ( Q → ~ R ). = ( P & Q ) → ~ R. = Q → ( P → ~ R ). ~ P → ( Q → R ). =
(還有83個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 此為正確的!! 錯!! 我只知道有良知的人在活耀中沒有容身之處，. 但不知道無知的人在活耀中有沒有容身之處。. 錯!! 我只知道他們在活耀中一定沒有容身之處，. 但不能確定不活耀中是否就會有容身之處。. 錯!! 我只知
(還有116個字)
內容預覽:
小弟看法：. 我推崇以平行條件來看 就是 and 和 or那種. 因為題型的條件看起來沒有時間先後順序 所以不用 PQ解. 簡單的說. 有良知 = 1. 活耀政治 = 1. 無容身處 = 1. 在考慮柏拉圖說的話是對的情況下. 有良知的人 & 活躍的政治 = 無容身之處的. 1 & 1 = 1. 來
(還有288個字)