看板 [ logic ]
討論串[請益] 想請問一個問題
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓20(20推 0噓 10→)留言30則,0人參與, 4年前最新作者nush (世人皆醉我獨醒)時間16年前 (2007/12/18 00:52), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
柏拉圖說:有良知的人 在活躍的政治中是無容身之處的. 那麼下列敘述哪些是對的?. 1.無良知的人 在活躍的政治中是有容身之處的. 2.有良知的人 在不活躍的政治中是有容身之處的. 3.無良知的人 在不活躍的政治中是無容身之處的. 4.在活躍的政治中 有容身之處的為無良知的人. 麻煩大家位小弟解答了~

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者realiscrul (不想)時間16年前 (2008/02/16 01:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我覺得1,4 都對阿. 為何有人說1錯, 有人說1,4都錯?. reason?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.194.166.129.

推噓10(10推 0噓 15→)留言25則,0人參與, 4年前最新作者lingpxs (跟我認真你就輸了XD)時間16年前 (2008/02/18 15:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟看法:. 我推崇以平行條件來看 就是 and 和 or那種. 因為題型的條件看起來沒有時間先後順序 所以不用 PQ解. 簡單的說. 有良知 = 1. 活耀政治 = 1. 無容身處 = 1. 在考慮柏拉圖說的話是對的情況下. 有良知的人 & 活躍的政治 = 無容身之處的. 1 & 1 = 1. 來
(還有288個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hibonda (教育別人也精練自己)時間16年前 (2008/02/19 21:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 此為正確的!! 錯!! 我只知道有良知的人在活耀中沒有容身之處,. 但不知道無知的人在活耀中有沒有容身之處。. 錯!! 我只知道他們在活耀中一定沒有容身之處,. 但不能確定不活耀中是否就會有容身之處。. 錯!! 我只知
(還有116個字)

推噓6(6推 0噓 16→)留言22則,0人參與, 最新作者dementia (這就是妖精尾巴的魔導士!)時間16年前 (2008/02/28 05:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果沒有所謂的「模糊地帶」. 也就是 有的否定是無. 活躍的否定是不活躍. 那麼4對. P → ( Q → ~ R ). 我個人的方法是透過一個轉換. P → ( Q → ~ R ). = ( P & Q ) → ~ R. = Q → ( P → ~ R ). ~ P → ( Q → R ). =
(還有83個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁