看板 [ logic ]
討論串[請益]一個邏輯上的問題
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者icrofox (秘密虎)時間18年前 (2007/05/31 12:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題基本上跟時光旅行無關,舉個例子來說:. 有一天,小傑看到某甲在看獵人261話,小傑就問說:「獵人261話不是還沒出嗎?. 你怎麼有?」甲就回答說:「是乙送給我的。」小傑聽了後就去問乙怎麼得到獵人. 261話的,乙就回答說:「是丙送給我的,但是我送給甲了。」小傑聽了後就去問丙. 怎麼得到獵人2
(還有7個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jojomoron (唉唉)時間18年前 (2007/05/30 21:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這方法是不可行的. 理論上時光是可以穿越的. 不過你說的方法並不可行. 假設你出發時間是X. 當你穿越時空到達A這時間點. 你原本的 A這時間點"應該是沒有你的". 所以你穿越時空到達的A這時間點已經跟你原本的A不一樣. 變成A'. 所以你再回來以後也跟原本你沒穿越時空的X這點不一樣了 變成X'.
(還有220個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者iamsiusa (瀟洒風)時間18年前 (2007/05/28 18:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
假前提的問題前面已經有人回答了,意思是說只要你根本不可能知道時光機的發明,或是時光機技術根本不存在那你想再多都沒辦法有作用. 而你提到了涼宮春日裡的說法跟魔鬼終結者的做法. 他們那種說法是需要平行世界存在理論做支援的. 所以你後來會發現他有涼宮春日陰謀那一篇,裡頭思考到同一時間二個世界的同時存在。.
(還有1673個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者iamsiusa (瀟洒風)時間18年前 (2007/05/28 17:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實以邏輯來說通常會在這邊反駁說你已經加註了一個錯誤的前提。. 就是你已經在前提當中認為時光機回去的道路必須要被人“發明“. 所以你才會有這樣的疑問,換句話說,如果時光道路只要是人沒發現到而最後發現了。. 那就不會存在消失的問題。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者gopeterhome (摳屁的猴)時間18年前 (2007/05/24 16:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感覺上這是套套邏輯耶. 未來的我告訴自己投機跟時光機製造法---->現在自己會造時光機跟投機賺錢. ^ |. | |. | |. | V. ----------------------------- 未來擁有時光機且會投機賺錢. 所以是唯一前提A導出B B再導出C 然後又用C證明A. 套套邏輯 沒錯
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁