看板 [ logic ]
討論串[請益] 幾個關於邏輯推論的問題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 幾個關於邏輯推論的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者copular (牛雜)時間20年前 (2005/12/02 00:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你有問題的可能是形式二字. 命題和命題形式的區分很重要. 隨便一個陳述句就可以是命題. 例如「阿扁當選」是一個命題. 我們也可以用P代表它. 注意P是命題常項（constant）. 它是一個真值確定的具體命題. 我們可以令小寫的p為命題變項（variable）. 這個p就是命題形式. P&~P是一個
(還有445個字)
#2
Re: [請益] 幾個關於邏輯推論的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者amateratha (大天使長路西法)時間20年前 (2005/11/29 21:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也許是因為形式上的謬誤也可以說是邏輯上的謬誤，因為邏輯是講形式的。. 所以形式上有謬誤也可以說邏輯推論有謬誤，推論則是無效的。. --. 信主後我們不再討論，喜聞福音後不再探究，有了信仰﹐我們不要再進一步的信念。. ─特土良 (Tertullian, 最早之教會福音書編者), DE PRAESCR.
#1
[請益] 幾個關於邏輯推論的問題
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者DreamOfPilot (培訓機師 我的夢想)時間20年前 (2005/11/07 22:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 「形式上的謬誤」. 2. 「由經驗語句的前提推論出價值判斷的結論」. (包括「由實然的前提推論出應然的結論」). 想請問一下有沒有板友可以解釋一下這兩句？. 實在是看不懂＠＠. 網路上查的還是不懂.... 謝謝各位.... 還有. 我有發現有地方提到. 如果一論證犯了「形式上的謬誤」，則不用為
(還有55個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁