[請益] 求前輩指點建構日常語句的正確性？

看板logic作者 (煞克(╬⊙д⊙)賣地殼)時間4年前 (2020/01/16 16:34), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 3人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
最近在練習邏輯 聽台大開放式課程 但是建構日常語句的題目沒有答案 想在這邊請教前輩 https://imgur.com/Ecw78fo
本魯的想法： 1.會上ptt的人有些不會邏輯，聰明的人全部都會邏輯， 所以，會上ptt的有些不是聰明的人 2.所有的高中生都不會自殺，有些自殺的是女生，所以，有些高中生不是女生 3.有些嘴砲的人很會詭辯，科學班的都不是嘴砲的人，所以，很會詭辯的有些不是科學班 的 4.資工的人有些不會寫java，資工的人有些會寫c++，所以，寫java的人有些不會寫c++ 5.小學生全部都在讀小學，讀小學的都不會微積分，所以，小學生全部都不會微積分 6.快樂的人都很快樂，快樂的人有些會喝酒，所以，很快樂的有些不會喝酒 7.北七都不會讀書，巴哈人全部都是北七，所以，有些不會讀書的是巴哈人 8.有些老二勃起的時候超過15公分，全部勃起的老二都會很硬，所以，有些超過15公分很 硬 9.有些奶子不超過C，所有的日本女優的都不超過C，所以，所有的奶子都不是日本女優的 10.文學作家全部都不喜歡九把刀的作品，九把刀的作品的全部都是垃圾，所以，文學作家 全部都不是垃圾 建構日常語句有什麼特別的規範嗎？還是SMP都可以隨性帶入？ 謝謝前輩!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.255.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/logic/M.1579163650.A.131.html
推
02/06 08:09, 4年前 , 1F
1非無效推論。1中的SOM的O代表特稱否定句，而否定句
02/06 08:09, 1F
→
02/06 08:09, 4年前 , 2F
的謂詞是周延的，中詞（M)既為該句的謂詞，因此中詞
02/06 08:09, 2F
→
02/06 08:09, 4年前 , 3F
是周延的。又中詞在大前提或小前提中至少周延一次為
02/06 08:09, 3F
→
02/06 08:09, 4年前 , 4F
有效推論的必要條件，而中詞如同上述已經周延，因此
02/06 08:09, 4F
→
02/06 08:09, 4年前 , 5F
並無你所說導致無效的情況；又SOP為結論，結論中的P
02/06 08:09, 5F
→
02/06 08:09, 4年前 , 6F
為否定謂詞，是周延的，而大前提PAM中P為全稱主詞，
02/06 08:09, 6F
→
02/06 08:09, 4年前 , 7F
也是周延的，符合結論詞項周延時前提詞項亦須周延的
02/06 08:09, 7F
→
02/06 08:09, 4年前 , 8F
要求，因此1推論為有效。（小弟也是初學，上面那段是
02/06 08:09, 8F
→
02/06 08:09, 4年前 , 9F
就我所學的定義來論述，如果有那裡沒注意到，望能相
02/06 08:09, 9F
→
02/06 08:09, 4年前 , 10F
告）
02/06 08:09, 10F
→
06/02 08:23, 3年前 , 11F
殷海光的書再讀個三五遍吧
06/02 08:23, 11F
推
09/19 15:29, 3年前 , 12F
多讀幾次再來問吧
09/19 15:29, 12F
讀你媽啦你懂三小 在網路上吃嘴的咖小 ※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 10/10/2020 09:32:52
‣ 更多 neiltsang 的文章
文章代碼(AID): #1U82024n (logic)
‣ 更多 neiltsang 的文章
文章代碼(AID): #1U82024n (logic)