[問題] 上帝論證

看板logic作者 (建國先建軍)時間13年前 (2011/06/08 23:08), 編輯推噓3(303)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1Dxu-atG ] 作者: aaaaasuede (建國先建軍) 看板: Christianity 標題: [問題] 上帝論證 時間: Wed Jun 8 23:05:02 2011 一個論證包含二種成分,其中之一是前提(用以支持結論的理由), 另一是結論(前提所欲支持的主張)。當一個論證發生以下情形時, 我們說它犯了竊取論題(begging the question)的謬誤: 有些結論已經包含一個或一個以上的前提,換句話說,除非我們已經有 理由相信結論是真的,否則我們不會相信前提全為真。 請教諸位衛道人士,以下二句陳述是否犯了竊取論題的謬誤? (陳述A)六千年前上帝以六天創造世界,這可以從聖經中知道。 當然,一定有不少古生物學家會提出一些如恐龍骨骼化石之類的東西, 說這些古代的生物遺骸經過科學方法的測定之後,顯示出牠們於地球 存在的時代遠遠早於六千年前,因此世界存在的時間一定長於六千年。 我認為,由於聖經(Bible)不可能有錯,所以那些科學測定年代的方式 一定有誤。 (陳述B)上帝存在,因為聖經說上帝存在,而聖經是上帝之言語。 所以我深信不疑,因為聖經上說道:因信稱義,信而得救。 -- ---------------------------------------------------------- 0:54跟 0:56 秒的杯子顏色不一樣! 一個白色 一個黑色 http://www.youtube.com/watch?v=qN-E54KuMTg&feature=related
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.15.39 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.15.39

06/08 23:38, , 1F
用邏輯挑戰上帝永遠是浪費時間,好像類似狀況被轉到本
06/08 23:38, 1F

06/08 23:38, , 2F
版來不只一次?
06/08 23:38, 2F

06/09 02:38, , 3F
乞題又不是嚴重的事 只是不信上帝(不接受前提)的人還是不
06/09 02:38, 3F

06/09 02:38, , 4F
會接受前提罷了 XD
06/09 02:38, 4F

06/09 08:51, , 5F
這又跟信仰有關 信仰跟邏輯不成等號
06/09 08:51, 5F

09/19 08:45, , 6F
可是常常有人喜歡用邏輯來證明自己的信仰
09/19 08:45, 6F
文章代碼(AID): #1Dxv24dZ (logic)