[請益] 看彭孟堯基礎邏輯第一章的問題
之前自修一下彭孟堯的《基礎邏輯》，
只看完第一章，
大略知道形式邏輯和自然語言無法完全相容，
有時從常識想一些形式邏輯的問題時會覺得有點怪怪的，
可能得研讀比較透徹以後才能理解這些不對勁的地方在哪裡。
但目前我才剛開始，所以想請益一下，
在這本書的第一章最後提到對論證有效性的重新定義，是：
對任何一個論證而言(假設它的所有前提所構成的集合
並不是內在矛盾的)，如果由它的所有前提以及對於結論
的否定所共同組成的命題集合在邏輯上是內在矛盾的，
則該論證是有效的。
對定義，書本又繼續解釋如下:
在這個定義裡有「假設所有的前提並不是內在矛盾的」
這樣一個但書，這是由於從矛盾的前提可以推導出任何結
論。一個有矛盾前提的論證必然是有效的。
#################################
我的問題是想不通什麼樣的情形是
「一個有矛盾前提的論證必然是有效的」。
偏偏這裡沒有例子，
不知道瞭解的板友可以幫我舉個例子，或解說一下嗎?
感謝了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.41
→
10/06 16:23, , 1F
10/06 16:23, 1F
→
10/07 00:19, , 2F
10/07 00:19, 2F
→
10/07 00:20, , 3F
10/07 00:20, 3F
→
10/07 00:23, , 4F
10/07 00:23, 4F
→
10/07 00:26, , 5F
10/07 00:26, 5F
→
10/07 00:28, , 6F
10/07 00:28, 6F
推
10/09 01:29, , 7F
10/09 01:29, 7F
→
10/09 01:30, , 8F
10/09 01:30, 8F
→
10/09 01:31, , 9F
10/09 01:31, 9F
→
10/09 20:10, , 10F
10/09 20:10, 10F
推
10/11 20:36, , 11F
10/11 20:36, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：