[討論] 邏輯本身

看板logic作者 (畢業就好)時間15年前 (2008/10/31 06:03), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
怎樣用"邏輯"證明"邏輯本身"是正確的? 這是我認知到的不完備定理! 所以一堆邏輯上的問題 沒有辦法證明誰對誰錯 自己覺得合理就可以了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.191.60
推
10/31 07:11, , 1F
什麼叫對什麼叫錯？
10/31 07:11, 1F
推
11/01 19:59, , 2F
原PO不是在數學版宣稱自己證明了四色定理
11/01 19:59, 2F
→
11/02 03:01, , 3F
可惜原po沒用『反證法』去證
11/02 03:01, 3F
→
11/02 12:08, , 4F
這是什麼鬼？
11/02 12:08, 4F
→
11/02 13:34, , 5F
那你覺得合理你可以開始出論文了 反正都你覺得對就好
11/02 13:34, 5F
推
11/02 16:33, , 6F
你要去證邏輯(為真或假？)，結果要用邏輯方法證(又認為真
11/02 16:33, 6F
→
11/02 16:34, , 7F
這真不知道是什麼鬼。第一句就有誤，還會推出所以自己覺得
11/02 16:34, 7F
→
11/02 16:35, , 8F
就好，反邏輯莫過於此文吧？
11/02 16:35, 8F
推
11/02 17:10, , 9F
這根本就不是不完備定理 你找本書好好念念吧
11/02 17:10, 9F
推
11/02 17:28, , 10F
你畫個小圈圈 圈住自己好了
11/02 17:28, 10F
推
11/02 21:03, , 11F
這傢伙跑去數學版亂了@@
11/02 21:03, 11F
→
11/03 00:24, , 12F
推樓上上
11/03 00:24, 12F
→
11/04 00:01, , 13F
TigerBlue版5403
11/04 00:01, 13F
推
11/09 18:05, , 14F
戲說台灣 草人：這像是用我的手去拿我的身體，是謀摳寧ㄟ
11/09 18:05, 14F
‣ 更多 sarsenwen 的文章
文章代碼(AID): #192Yyxae (logic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 sarsenwen 的文章
文章代碼(AID): #192Yyxae (logic)