Re: 微軟中國研究院最新面試題 (保證最淺顯易懂的렠…
※ 引述《leads (leads)》之銘言:
: 標題: Re: 微軟中國研究院最新面試題 (保證最淺顯易懂的렠…
: 時間: Sat Sep 27 18:21:03 2008
:
: 前文恕刪
: 這是我第一次上這個版
: 最近inference在討論這個題目
: 下面有人推文說
: 可以來看看這個版
: 說這個題目已經討論很久了
: 最後分成9/1和6/4兩派
:
: 話說 在inference版上是成三派
: 9/1 6/4 3/4都有人說
:
: 不過認為是9/1的人居多
:
: 我是認為應該是9/1
: 我認為6/4和3/4都存在或多或少的謬誤
:
: 我認為6/4的錯誤是 逆否命題判斷有誤
:
: 之所以有人認為是6/4
: 是因為小明的第一句話
: 如果我不知道的話,小強肯定也不知道
: (若p則q)
:
: 6/4派的對這句話的理解是
: 小強如果知道,小明就知道
: (非q則非p)
:
: 這句話的確是邏輯成立
: 然而現實上卻沒有實現的可能
:
: 因為小明得到的是月份 每個月份都搭配兩個以上的日期
: 因此 小明並不知道答案
: 故跟據小明的第一句話,可以推論出小強並不知道答案
: 既然小強不知道答案,那麼假設小強知道答案
: 就會造成邏輯矛盾
:
: 因此,我認為小明的第一句話 不可改成逆否命題
: (逆否命題的邏輯的確成立,但這種成立
: 是因為 F=>F,前提假且結論假
: 若把它是為前提真且結論真 會產生邏輯矛盾)
:
: 之所以po在這裡 是因為我相信有這麼多人擁戴這個答案
: 一定有理由
: 所以想跟大家討論看看
: 歡迎指教
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.229.161.65
: 推 doraemon2112:啊啊...我看見了時代的眼淚啊啊... 09/27 20:41
: → leads:請問這是什麼意思? 09/27 21:19
: 推 mckey:3/4鐵錯了 09/27 23:02
^^^^^^^^^^^^^^^
想請問mckey大大,3/4這個答案鐵錯,請問錯在哪裡?
logic版上的版友多數是認為9/1,
邏輯的定義,我不太懂,也許是你們用邏輯的定義去否決了六月與12月的可能性,
但是我會習慣以現實生活情境下去考量。
假設「小明得知的數字為12(月),小強得知的數字是1(日)」
當小明見小強未提出他知道答案(此時小強正迷惘著,到底是九月一日還是十二月一日?)
由此可知,小明知道日期絕不會是十二月二日,但是到底是十二月一日還是十二月八日?
小明也在迷惘著。小明又見12月當中除了2之外,1與8各出現兩次,所以推斷
一、就算小強得知的數字為1,他也不會知道是九月還是十二月
二、就算小強得知的數字為8,他也不會知道是三月還是十二月
所以當小明說:「如果我不知道的話,小強肯定也不知道。」這句話並沒有錯,不是嗎?
為何大家一見沒有重複數字的2跟7,就把其所屬的月份的所有日期就刪掉了呢?
可以告訴我,上述我所舉的這個例子,哪邊邏輯或推理有誤呢?
如果答案是多數人所認為的9/1,
那麼可否告訴我,根據我上述的例子,為何要刪除所有12月的選項?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.131.133
推
09/28 23:00, , 1F
09/28 23:00, 1F
→
09/28 23:01, , 2F
09/28 23:01, 2F
→
09/28 23:03, , 3F
09/28 23:03, 3F
→
09/28 23:04, , 4F
09/28 23:04, 4F
→
09/28 23:05, , 5F
09/28 23:05, 5F
→
09/28 23:07, , 6F
09/28 23:07, 6F
→
09/28 23:09, , 7F
09/28 23:09, 7F
→
09/28 23:10, , 8F
09/28 23:10, 8F
推
09/28 23:14, , 9F
09/28 23:14, 9F
→
09/28 23:16, , 10F
09/28 23:16, 10F
→
09/28 23:18, , 11F
09/28 23:18, 11F
→
09/28 23:19, , 12F
09/28 23:19, 12F
→
09/28 23:21, , 13F
09/28 23:21, 13F
→
09/28 23:23, , 14F
09/28 23:23, 14F
→
09/28 23:24, , 15F
09/28 23:24, 15F
推
09/28 23:32, , 16F
09/28 23:32, 16F
推
09/28 23:40, , 17F
09/28 23:40, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):